Светлана

Великая русская литература Вам в помощь! 

В российском ром фэнтези свой спецефический язык, искажающий значение многих русских слов. Например, слово нелицеприятный — это беспристрастный, справедливый и не зависящий от личных симпатий человек, отзыв или суд.

Истинный смысл: Слово образовано от выражения «лицеприятие» (угождение лицам, предвзятость). Поэтому «нелицеприятный» означает честный, объективный и смотрящий на суть дела, а не на авторитет или статус Авторы ошибочно используют это слово в значении «неприятный», «обидный» или «грубый». По словарям русского языка это считается речевой ошибкой. (С) 

Глава 4 : "нелицеприятно высказалась в адрес моей семьи. Сам понимаешь - такое не прощают"

Ну доколе!? 

Векселя поддельные, долги уже погашены. Или их и не было, у поставщиков нет договоров, накладных, актов приёма передачи товара. 

Ой, романтизьму хочется! 

Красиво конечно, но Современные фотозоны, рассчитанны на современную фототехнику и смартфоны,  а в книге - старинный аппарат, которым снимать можно только в помещении. Новый аппарат  папенька ещё только изобретал, с неизвестным результатом, а беседку по цене дома уже купил и на задний двор, где никто эту красоту не видит, поставил. Нелогично как-то

1700 рублей ОСТАТОК долга поставщикам за оборудование. Сколько лет папенька платил, и вот остаток 1700. Пусть и с процентами. Какова же вся сумма? Немыслимые деньги. Задник - это натянутая ткань. 700 рублей - годовое содержание семьи. Сколько ткани на платья покупается за год для двух женщин этой небедной семьи? Почему задник такой дорогой? Фотоателье оформлено как дворец? Арендованное, то есть чужое помещение, мрамором не отделывают. Простите, по деньгам никак не сходится. 

И простите, чугунная беседка Каслинского литья, огромных денег стоит и стоит на улице, как и кусты, а фото при папенька делали только в помещении. Новый метод папенька только разрабатывал. Да и в любом случае, использовать их можно только в тёплое время года. Ни один бизнесмен так деньги не разбрасывает. 

В этой книге всё вертится вокруг денег. Подробный учёт и расчёт. И как то неправдоподобно выходит,  уж Вы меня извините. 

По тексту :  братья поделили наследство -  одному поместье, другому деньги. Два фотоаппарата стоят как поместье?  Первые фотоаппараты не были какими-то сложными устройствами, просто выпускались не так массово, так и спрос был небольшой. Не стоили они таких денег. 

Вот уже в который раз упоминается какая-то грандиозная стоимость оборудования Светописи. Что-то на уровне аппарата МРТ. Хочется узнать, что же там за оборудование такое. Кусты и беседка оплачены отдельно, как я поняла, долг только за оборудование. 

С Днём рождения! Вдохновения и счастья нашему любимому автору! 

Вопрос в количестве мелких деталей и подробностей. И однообразном повторении. Подробное мелочное описание подменяет  сюжет.

 Ну да дело вкуса конечно

Аналогично, коллега

Мне тоже нравятся книги Натальи. Только воспринимаем мы с Вами по-разному. Вы как писатель, а я как читатель. Люблю интересные истории, уважаю хороших рассказчиков.  К сожалению, уже в Пряничной лавке появилось ощущение залипания, когда хорошая история завалена огромным количеством мелких деталей, подробностей. Как-то вязко, липко, тяжело. Вот и с Докторшей, боюсь, так же будет. Нет, я понимаю, что у автора свое видение и всем понравиться невозможно, и вообще, не нравится - сочиняйте сами, я все понимаю. Просто жаль. Хочется хорошей истории. 

И пользуясь случаем, позвольте выразить искреннюю благодарность. Я ваш большой поклонник. Вы подарили мне много прекрасных ночей. В смысле -  ночь, тишина, чай, коты и новая история от Яны Ясной. Спасибо

Всё в руках автора. Думаете автор сразу перейдёт к поносу в родовом поместье, минуя прочие учреждения общественного призрения Светлоярска? 

С удовольствием прочитала всё, что нашла от Натальи Шнейдер, но на Докторше споткнулась. В первой книге минимум развития сюжета, рассказ, в основном, про понос в доме губернатора. Вторая книга про понос в приюте. Боюсь, что третья будет про понос в монастыре, далее про понос в больнице, богадельне и отдельно в каждом богатом доме. Потом начнётся золотуха. 

Как говорится, женщина может всё, стоит только неудачно выйти замуж

Аддикции и фрустрации они такие. Чем копаться в себе, легче обвинить во всём женщин. От мужчины и по морде можно, а тут и безопасно и самовозвыситься можно нахаляву

Ну так женщины ж в русских селеньях завсегда такие русские женщины

Позвольте пару слов о мизогинии в интернете. У нас отменили "карательную психиатрию", лечение только добровольное. Мужчины крайне редко идут к психиатру, даже к психологу или психотерапевту не идут. Весь свой бред, аффективное состояние, фрустрации и проч. они несут в интернет. И поскольку, если верить Фрейду, для мужчин почти все вертится вокруг секса, их агрессия направлена на женщин. Активный шизофреник и пара психопатов в сети легко создают впечатление огромной вопящей толпы. Ну и кто-то деньги на этих убогих делает. И ещё. На заре появления повесточки была информация, что и феминисток и мужское движение и радужных равно  финансировали из фонда Сороса и руководил оттуда же. Разделяй и властвуй. Тема радужных в России не прокатила, менталитет не тот, а вот МД выстрелило. Кому-то это нужно

Подняв прогнившую доску пола в гостиной, гг не могла увидеть проеденный древоточцами фундамент, т.к. фундамент  - это ПОДЗЕМНАЯ несущая конструкция. Эти деревянные штуки, на которых лежат доски пола  называются "лаги". И мне стало интересно, как гг собралась голыми руками доставать к завтраку мед из улья? Сказка, конечно, но уж совсем нереально сказочная, учитывая, что заявлено бытовое фентези

Предположу, что сей странный для нас сюжетный ход рождён ошибочными представлениями современных молодых мужчин о том, что есть патриархат. Для них патриархат - это когда мужчины владеют женщинами, а женщины покорно  подчиняются  воле сильных мужчин, чего бы те ни изволили. Дальше мысль не идёт. Ну то есть, откуда женщины берутся. Что эту женщину другой мужчина родил, вырастил и она полностью родителю принадлежит. И с чего бы  родитель  свою собственность какому-то молодому тестостероновому выскочке задарма отдал? 

Да, в таких случаях я  считаю, что материал автор знает плохо, в размышления не погружался, а мне подростковые фантазии читать не интересно.