499
6 793

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну вот не совсем. Это как если бы нож, способный резать метал, был не способен резать масло. Адамант режет все, и рана, нанесенная им, не может зажить. Это - канон вселенной Рудазова. 

Написал(-a) комментарий к произведению Рассказы для изучающих английский язык.

 Да, браконьеры это страшно. Хотя для меня есть разница между теми кто охотится ради денег или трофеев, особенно на краснокнижных животных, и теми, кто делает это ради еды. Всегда пожалуйста) 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ну да... Мрачность вообще бывает разная. К примеру, у Торна она отлично дополняет произведения и даем им ту самую атмосферу, ради которых ждешь продолжения. А вот у Мастрюковой мрачность очень неприятная. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Не соглашусь. Но это дело вкуса. Мне понравились и Хроники, и Страж, и Искатели ветра (или как они там). А вот Киндред не зашли абсолютно, хотя все равно считаю хорошей книгой, просто не для меня. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Честно... Нет. Но слышал, что положили почти всех. Просто сама история про путешествие из пункта А в пункт Б, в течение которого отряд героев постепенно рядеет, мне лично напоминает Хроники Сиалы. Кстати, знаю, что Александр читал этот цикл и он ему понравился. 

Написал(-a) комментарий к произведению Создатель героев 3: Драконоборец

Она судя по всему находится под частичным контролем. У нее появилась вторая личность. Которая проявляет себя когда она надевает маску - или же сама личность надевает маску во время проявления. Сложность и запутаность - это может быть связано с характером Маргариты. Запутаность точно. А сложность - это короля

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Никто и не спорит. Котя Соня - персонаж приятный и очень много сделал для семьи, поэтому его не забудут и будут ставить мисочку несотворенного молочка каждый раз когда он приходит в гости (ладно, не будут, но он заслужил). 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Балаганщик описается раскаленной лавой, когда узнает, какой котофей появится у семьи Дегатти. У него то какой-то занюханный бушук-банкир, который даже не кот по-настоящему. 

Написал(-a) комментарий к произведению Помощь в браке

И вас с Праздником! Ну, по крайней мере, слог у вас хороший. То что воцерковленный - это чувствуется, такой слог обычно у тех кто живет верой, а не просто знает матчасть. Успехов вам! Потенциал у вас есть, не бросайте, очень много можете добиться! 

P. S. Когда писал этот коментарий, по телевизору шел канал ani, и там в эфире как раз недавно крутили рекламу «Катя и Эф». Сказал бы совпадение, но давно уже понял, что ничего в этом мире случайно не происходит! 

Написал(-a) комментарий к произведению Помощь в браке

У меня вопрос к автору. Вы действительно верите в то, что пишите, или же просто решили попробовать себя на поприще православной литературы? Не поймите меня неправильно просто у вас ник и описание канала немного не сочетаются со столь глубокими книгами, так что просто интересно. А написано хорошо, пробирает, заставляет задуматься. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мальчик-Которого-Нет

По моему личному опыту нормальный фанфик - это жемчужина, спрятанная в пустыне. Причем характерно, что нормальными становятся так нелюбимые мной кроссоверы, гендерсвопы, попаданцы и другие. Написано прекрасно. Слог, манера речи... Вместе как надо. Но для меня пропал тот Гарри Поттер, который был в книгах и фильмах. Его атмосфера. Слишком все по-взрослому. Слишком мало сказки. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Если допустить, что эта маленькая девочка - реинкарнация Древнейшего, и любой ее призыв для порождений его тела является императивным без возможности сопротивления - у Сорокопута мало шансов

Написал(-a) комментарий к произведению Создатель героев 2: Вальхалла

Ммм, не думаю, что это защитный механизм. В этом нет ничего травмирующего. Насчет аистов - это и есть тот самый момент, л котором я говорю. Конечно, Путник не участвовал в её сексуальном просвещении, но в мире средневековья не узнать о том откуда беруться дети и что такое девственность - невозможно. Михаил просто не смог бы сделать так, чтобы она ни о чем не узнала. Да и на мой взгляд, этого и не требовалась

Написал(-a) комментарий к произведению Создатель героев 2: Вальхалла

Ммм, даже с учетом того, что она не была в деревне, она все же жила в социуме. Жила в доме родителей, который наверняка был маленьким, и слушала всякие интересные звуки. И, как я уже говорил, в те времена отношение к этому было другое. Если ребенок увидел, что папа залез на маму, папа скажет правду матку, а не будет придумывать оправдания. А зная Маргариту, она если надо плеш проест но узнает, что это за стоны в соседней комнате. И не факт, что комната вообще была. Вполне возможно, что было единого помещение, и все происходило прям на глазах детей, в лучшем случае прикрывались одеялом. Плюс когда ей исполнилось 12, ее должны были просветить. Она сама должна была спросить, а что это у неё кровь идет, она что умирает??? Так что не узнать о сексе в её окружении при реалиях средневековья было невозможно. 

Наверх Вниз