Светлана Жуковского

И это хорошо.

Песню про Кассандру Высоцкого знаете?

Не каркайте.

Нас не обманешь)

Да не, нормально:

Ты повернул глаза зрачками в душу, а там повсюду пятна черноты, и их ничем не смыть!

Не)

Это хорошо)

Разные бывают офисы.

Для Сорокина я слишком нежный читатель)

Для него нужны крепкие нервы.

Ну там уклон в готику имеется и в тёмное фэнтези - но чтобы прямо жесть, этого нет.

Если не пойдёт - то автор без претензий)

А так мне любые озывы интересны.

Геймана, кстати, Желязны хвалил, так что читать его стоит хотя бы по этой причине)

Пелевин глыба, конечно - но формально многие его вещи - чистая фантастика, даже местами научная)

У меня 18+

Но причины другие.

Если фэнтези годится - могу предложить:

https://author.today/work/22624

Ну, новая волна америкосская - тот же Желязны в своё время.

В какой-нибудь "Розе для Экклезиаста" или "Творце сновидений" психологизма и модернизма сколько хочешь.

Гейман тоже молодец.

Виктор Олегович наше всё - его "Священная книга" - чем не городское фэнтези.

Можно подумать, что фэнтези, скажем, не может быть психологической прозой, модернизмом и передним краем.

Не, ну Анастасия молодец.

Вот эту фразу про хлопья народ обсуждает не первый раз - и автор держится очень стойко.

Я бы сто раз уже переписала - и была б не права, нужно себе доверять.

Ага)

Спасибо большое!

Мне тоже кажется, что удачная вышла.

И вам спасибо за тему  

Присоединяюсь: https://author.today/post/847008

Надо тоже чего-нить нарыть.

Ух ты.

Да, мотивы могут быть разными.

И читают там нейрокнижки)

У моего френда Кузнецова в книжке про звёздную каторгу главный герой-вегетарианец не ел искусственого мяса и несколько томов питался морской капустой. Правильно сделал, в итоге)

надо есть камни, как в старом меме.

Ну вот, кремний им в помощь.

Ну, они и сами не ромашки.

Отвращение к собственной плоти всё же не норма.

Хотя, встречается и у классиков:

«О, если б этот плотный сгусток мяса 

Растаял, сгинул, изошёл росой!»

Это неконкретно)

Ну, пергаментом и кожаной обложкой никого не удивишь.

А это брутально на грани скандальности - типа как у Шнура.

Никто не неволит.

Ну, пардон, не сообразила)

Если стикер соберусь нарисовать, себе первой такой поставлю)

И автор против, и я против.

Эпитет как бы комплиментарный.

Но, может, у народа к мясу что-то личное.

Это в мой огород или так, абстрактно?

А мерзость-то в чём?

Грубоватый образ, но яркий и меткий.

Ну, поститесь, чо.

Праноедская скорее.

Веганы всё же жрут нечто материальное.

Народ хотел маркировку для книжек без ИИ.

Теперь я знаю, как она должна выглядеть.

Встретила щас в обсуждениях выражение "мясная книга".

Круто, правда?

А, ладно)

Всё равно сопру)

Прелесть какая.

Можно у вас украсть выражение "мясная книга"?

Это как написать.

Дьюк раньше выкатывал угарные рецензии, в которых обычно просто уничтожал авторов - однако на волне общественного сочувствия многие из них только выигрывали в читательском внимании.

Лично мне интересен любой читательский взгляд - но совсем разгромных отзывов пока вроде не было.

Второй короткий и он готов, третий ещё на подходе.

Будет настроение - загляните, мне интересно, как вам откликнется)

Спасибо!

Вы, кстати, первый её оценили когда-то.

Тыща лет уже прошла)

Ну, смысла в этом большого нет, но можно для развлечения и попускать пузыри на поверхности нынешнего Мальстрёма.

Ну, с диссонансом у нас всё в порядке.

Не жили хорошо, нечего и начинать.

Для авторов вроде меня ничего не изменится)