371
1 193

Заходил

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Правильный Учитель

Хотя все же есть претензия. Французские слова почему-то слитно пишутся. Ну то есть видно, что предложение состоит из нескольких слов, но эти слова без пробелов записаны. 22 глава. Ну и там еще несколько таких «ошибок»

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Правильный Учитель

если что, я в общем-то без претензии. фанфик интересный, мне нравится сюжет и идея. просто непонятно, это действительно авторский стиль такой? я в любом случае прочитаю фф (хотя и предполагаю, что автору ни горячо, ни холодно от этого), просто интересно, эта "перегруженность" останется или ее меньше будет в следующих главах? ошшень хочу знать, товарищ автор, ответьте пожалуйста.

Написал комментарий к произведению Гарри Поттер и Правильный Учитель

Я сейчас на 19 главе и заметил одну вещь… текст как будто перегружен. То ли воды много, то ли еще что-то такое… не знаю как объяснить, это все на уровне ощущений. Но один из ярких примеров: в 19 главе Гарри говорит 

— Смотрите! — стоило Гарри войти в зал, как совершенно очевидным стало то, что он очень хотел бы не видеть… — За столом преподавателей не хватает нашего профессора по ЗоТИ!

Зачем так много текста? «На ужине нет/не хватает Профессора Хана» как по мне было бы достаточно. 


Ну и слишком много многоточий и пауз. 

«Вы знаете… я… так и поступлю… да…» Ну просто зачем? Я не понимаю 😭
Если это такой авторский стиль и все к этому привыкли, то в свое оправдание скажу, что это первое и единственное произведение Сагарро Гиерри которое я читаю.

Написал комментарий к произведению Змий

Идея и сюжет неплохие, но исполнение оставляет желать лучшего. Родомагия цветет и пахнет (смердит, я бы сказал). Ощущение, что автор плохо знает русский язык. Ошибки буквально в каждом третьем предложении, грамматические, синтаксические, пунктуационные и прочие. Незаконченные мысли, повторение и разжевывание уже озвученных и разжеванных мыслей (часто очевидных). Ужасно написанные и оформленные интерлюдии от первого лица. И это только первая половина произведения.

6/10. 

Написал комментарий к произведению Змий

В начале 5 главы говорится, что аппарацию еще не придумали. Хотя во 2 главе написано, что над поместьем подняли антиаппарационный купол. 🤔🤔🤔

Написал комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

В общем понял. Я имел в виду, что даже при других делах, не касающихся Храма, он умудрялся влезать в это дело и закономерно огребать перемоткой, так? Еще вопрос, сказано было, что перемотка обнуляет прогресс и потраченные ОВ вернулись. Каким образом он прокачивается? Помимо повторения одного и того же действия ака Сайтама? Да и не работает это в Системе вроде 🤔

Написал комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

Единственное, я так и не понял. Может, читал невнимательно, не знаю. Древняя наложила петлю, чтобы Хард не лез куда не просят, так? Ну так он и не лез ведь в некоторых циклах. Он охотился на Руки, махался с Халком и Гераклом и не ходил в Храм, насколько я понял, так почему он продолжает быть в петле?

Написал комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

Хочу еще отметить 

107 глава, замес с Кецилием и Древней. Древняя уже говорила Харду о плане самоубиться об Кецилия в прошлых главах и удивление Харда в 107 главе, когда она снова рассказала ему план, выглядит странно.

Написал комментарий к произведению МАРВЕЛ: Хардкор.

Во второй половине работы упало качество текста. Не смертельно, но неприятно. Построение предложений, пунктуация, особенно в диалогах. В некоторых главах персонажи буквально проговаривают очевидные для них вещи. Понятно, что это для читателей, но выглядит это всё так себе. 

Написал комментарий к произведению Сын пекаря

Могу ошибаться, но вроде как автор говорил (в комментариях под Градом на холме), что планирует писать про Золотой век Рима, 2 век н.э. А тут за полвека до падения ЗРИ... Чем обусловлен такой выбор периода истории?

Наверх Вниз