Заходил(-a)
А я вот вообще так и не понял к чему это всё. Если там конечно дальше не будет какого-то хитрого развития в связи с изменившимся сценарием. А так то, роль в двух минутной сцене на качелях перед ударом может по силе, эмоциональному воздействию, оставленному впечатлению, попаданию в будущую классику затмить и остальные полтора часа хронометража. Зачем все эти сложности?
Забавно. Никогда об этом не задумывался, но подтверждаю, действительно так. 
Когда? Когда он уже будет после обеда захватывать галактики, т.е. вернее, целые измерения, и случайным пуком образовывать галактические туманности? А потом рассыпется на несколько грамм пыли, потому что доблестный герой-защитник.. в смысле злобный антагонист, конечно злобный антагонист, хитростью заманит его в место где чакра отсутствует концептуально 
И где? Где оно. 25 год полным ходом. Мы по прежнему ждём.
Ещё один косяк, в той же 4 й главе- между "замотали укус" и "сказали позже сдать анализы" должно быть "вкатили сразу болезненные уколы" - от столбняка (бактериальная) и бешенства(вирусная), без всяких анализов и срочно. Каждый час промедления - увеличение шанса смертного приговора. А анализы потом обязательны - как раз проверка на первое и второе.
Уже есть показатель мощности, его не надо придумывать.
Мощность = напряжение*сила тока => Ватт = Вольт*Ампер.
Тебя может ударить 20 000 вольт (обычная пьезозажигалка), но с мизерной силой тока и ты этого не почувствуешь. В тоже же время какие-нибудь 60 вольт, но с большой силой тока тебя сожгут нафиг.
Ну школьный курс физики же... Замени вольты на ватты - все вопросы снимутся.
Со времён первых грязных бомб прошло много времени. В моём детстве, во время СССР, малые ядерные бомбы с коротким временем полураспада использовались в шахтах для добычи руды - помню как всех предупредили, а потом город немножко потрясло. Я потом, при развале страны, с друзьями с дозиметром пробрался в эту шахту - нормально всё.
Это странно, но как только я, перелистнув страницу, увидел логотип новосозданной организации, в моей голове сразу же заиграла "some say the devils is dead"(дьявола нет)
XD
Насколько я понял, он имел в виду косяк, что Роуд целенаправленно, в нарушение приказа командования, чуть не похоронила всю Петровскую эскадру (те гражданские на весах явно меньше весят если речь не идёт о серьезных бабках - производстве какой-нить стратегическом/высокоприбыльном). Петра конечно отмазал, но.. типа отмазал.
Что там Роуд слышала, а что помехи.. Думаю Петра фактически и не нужна - только для порядка и чтоб дело закрыть, если казнить нельзя помиловать второй запятой. Более чем уверен, что следаки реальную картину уже восстановили или восстановят в ближайшее будущем.
Ну и если у Роуд это хроническое, в зависимости от анамнеза, то настоящий топ сикрет - устранение этой Роуд и ожидание нормальной. Не контролируемое оружие, нафиг никому не нужно и опасно.
Не тот Диамед сын Тидея, нормальный мужик, и который ультимативное оружие до изобретения атомной бомбы, а тот который сын Ареса (которому первый Диамед навалял, да он половине Олимпа навалял). Второй вообще не уважаемый чел.
Ну, кроме айнов можно ещё Окинаву, королевство Рюку (или как-то так, не помню точно) вспомнить. Только для Японии это как раз разве и не было экспансией? По поводу зверств.. Корея, Китай - японцы вели себя так же как и всегда до этого. Нет там различий между островами и материком. Потому и айнов тех же почти не осталось. А культурно, на территории Японии не осталось совсем.
С Англией тоже не всё так просто. Может лучше признать что дело было не в Англии, а в Ост-Индийской компании? Которая на тот момент и по количеству и по боевой мощи флота превосходила флоты всех остальных стран вместе взятых? И тут внезапно.. она была голландской. Как она, после начала конфликта Голландии и Великобритании вдруг стала английской с немерянными полномочиями и преференциями, так и Великобритания вдруг стала великой колониальной державой. А ведь до этого британское общество воспринимало подобный экспансионизм, и вообще империализм, крайне негативно (особенно после Наполеона, да и до этого, колонизация нового света те ещё шрамы.. британский истеблишмент всегда относился к своему народу как к скоту, и продолжалось даже после второй мировой. Там цивилизация то достаточно недавно началась, несмотря на мощный гуманитарный пинок западным странам в виде создания ссср).
А её собственную, "карманную" ост-индийскую компанию, состоявшую из горстки отъявленных, по мнению самих британцев, авантюристов и самоубийц, сношали в хвост и гриву даже португальцы. А голландцы так просто безнаказанно топили корабли и целиком вырезали фактории. Так даже после этого, когда 1/10 поменялось на 10/1, у британцев слом мировоззрения от "колонии-фуфуфу и ни за что!" до "колонии ЗБС!" продолжался не менее поколения.
Так что Англию и её элиты я бы не стал ставить на одну сторону, и даже у элит это появилось недавно, лет 200-300 от силы. С колонизацией нового света там другая история, собственно к самой колонизации как таковой относящаяся относительно, сорь за тавтологию. А до этого были чисто семейные разборки, когда английский барон, являющийся одновременно французским графом с компанией друзей воевал с французским бароном, который был английским графом, а ещё и каким-нибудь его троюродным кузеном. А ещё до этого было всё как везде и у всех тогда, что в Европе, что в Азии, что в Евразии - когда у своих грабить уже было нечего (режь всех, а там господь рассудит кто свой) бегали грабить к тем у кого есть.
Да нет. Там вполне себе идёт развитие (и раскрытие) характеров персонажей под внешним давлением. Они "выпукляются" - и система и эльфийка. Но тоже как-то рвано и грубо. А юмора Винокурова становится меньше, и это есть хорошо.
Хотелось бы поправить примечание автора - аутодафе принципиально не включало наказания (и сожжение) еретиков. Кроме всяких "развлекательно" публичных мероприятий, только оглашение результатов следствий (это весьма массовое и достаточно редкое мероприятие, в котором участвовало сразу большое количество еретиков). Католический престол демонстративно оставлял наказания на светскую власть, запрещая эти наказания при аутодафе. У инквизиции никогда не было своего силового блока, обычно это были следователи и юристы из францисканцев и доминиканцев. За помощью они обращались к местным властям. Кстати, автора молота ведьм выгнали из инквизиции задолго до написания им этой книги и именно из-за ненормальных пристрастий. Забавно, но презумпция невиновности появилась благодаря закрытым внутренним дебатам инкцизиции, для остального тогда мира это было слишком ненормально и еретично :)
Не в тему, но когда смотрел кунг-фу панду забавляло - "шифу" это не имя, в переводе с китайского это и есть "учитель", "наставник".
Ясно, под проектом я имел ввиду бизнес-сериалы. Но т.к. тут тоже дорама..
На самом деле это только в китайских последних дорамах подобное происходит где-то после 2/3 сериала. А так.. всегда как правило в середине - после этого начинаются пи-дострадания/ссоры/разлуки и происки злобных врагов и всё рассасывается к последней серии. Такое клише. Хотя изредка с этого вообще всё начинается - такая вот завязка сюжета.
За то, если брать многочисленные (азиатские) сериалы нынешнего, совместный проект неизменно приводит к постельной сцене.
Зато люди, чья деятельность связана с успешным управлением финансами очень хорошо разбираются в людях, которые как раз хорошо разбираются в возможностях технических новинок.
Я понял о чём вы и да, концепция ошибочна.
Во первых это же не богодельня на пять гастарбайтеров. По факту на собрании директоров основным словом будет слово CIO - это его епархия. Который очень хорошо разбирается во всех этих вопросах.
Во вторых - любые КТ или МРТ, которые каким-то чудом выборочно исчезли из "спионеренных" медзаписей (а они там были сто процентно) сразу развеют подобный бред. Никто без надёжного обоснования (а как раз эти люди умеют оценивать риски, особенность специфики индустрии) на основании какой-то презентации никакие деньги на любые телодвижения выделять не будут. Их интересуют конкретные цифры - доходы, риски, расходы.
В третьих, люди имеющие близкие отношения к финансам прекрасно могут по этим финансам составить мнение о реальном состоянии разработок/отрасли. И сама предметная область тут не особо важна. В качестве реального примера - тенденции инвестиций сенатом через дарпу денег на неокортекс или распиаренный нейролинк (включая соотношение попила к реальной работе) могут много сказать людям, чья специальность как раз и заключается в подобной анализе. Когда акул отрасли, живущих в условиях где могут выжить только акулы, описывают интеллектом инфузорий - это как-то по детски. Даже когда там оказываются, пусть не инфузории, селёдки, неверно просчитывающие риски инвестиций - будет очередной MGM.
Если задать стартовые условия - дедушка новый акционер с блокирующим пакетом пришел по белому рейдерить какой-то конкретный актив. Тогда он прям по учебнику действует. Хотя вначале надо было подкупить коммерческий отдел. Уже далее порушить клиентскую базу, саботаж, если ещё каким способом акции обвалить - вообще сказка.
Но в данных условиях да - маразм чистой воды. У нас бы этот вопрос встал на собрании совета директоров - вплоть до отставок.
Ага, большего маразма придумать сложно. Если айтишники с ключевых позиций сваливают к конкурентам, даже если они будут свято NDA соблюдать(а его к новым разработкам/методикам и подходу не пришьёшь) это очень, очень большая проблема для компании. Говорю как айтишник на ключевой позиции. А если это всё происходит по инициативе сверху - то это вообще сигнал всем срочно доставать "подстеленную солому".
Идеально! Да, бытовуха. Но нифига не проходная, а то что сейчас нужно, прям в десятку. И крайне похоже не на подведение итогов или связующий филлер, а на введение к следующей арке.
Ага. Рантье/сеть ночлежек, сеть едален, логистика/доставка, небоскребы/строительство/обслуживание, юристы, диски/музыка/концерты, клипы/дорамы/фильмы, медицина и наука, а есть же отдельная "школьная" тематика и международная тема. Тут по каждому направлению прям вообще отдельные серии напрашиваются. Причем плотные такие. С злыми конкурентами, коррумпированными чиновниками (это у нас вроде ЮК, считай впереди планеты всей), интригами, подставами, превозмоганием и победами.
А пока складывается ощущение, что суеты много, а толку мало. Фрагментарно, переключились на новую тему, накидали туда несколько копипастных фемин и забыли прыгнув к следующей, ну разве что, иногда на очередной зависая, побегав по кругу.
А по моему один из немногих персонажей, который на вкус хоть немного от картона отличается и не "спрайтовый ящик" из старых игрушек - чисто для фона. На вроде - вдруг бэкграунд понадобился - достал из коробки, ушли с локации - забыли. А то автор наплодил на википедию, а сам ни разу и не Джордан и не Мартин.
По поводу духов Кан Ю (я понимаю, что это размышления ГГ, а она может быть не образованна), но феромоны работают не так, а строго наоборот. Они фильтруют, отталкивают неподходящих партнёров. Дрозофила, лишённая выделения феромонов сразу становится суперпопулярна у всех потенциальных партнёров, включая тех, кто до этого облетал её по широкой дуге.
Абсолютно согласен, тут же ещё и не просто высшая степень эволюции "бабушек у подъезда", а вопрос стратегического плана, касающегося возможного будущего по развитию "чеболя" - свадьба с тем или иным кланом ограничит/определит будущие вектора, не говоря уже про шанс получить "засланного казачка".
Тем не менее, согласитесь, что в его словах есть правда. Вот только слезть не реально, хуже героина, честное слово - без очередной "дозы" приходится от начала перечитывать. Кстати, поэтому в именах и персонажах путаться уже перестал, но сначала был мрак.
P.S. кстати, серия то "многоразовая" на перечтение оказалась - с тем же нацумото такого нет, хотя там жду проду не меньше.
Все бы авторы тут так делали, цены бы им не было. Так намного удобней, сразу подписавшись, следить за серией. Обновления будут всплывать в "моя библиотека" (первое, что открываешь, когда запускаешь приложение) и серия так не потеряется.
P.S. Только пожалуйста, не надо про этот бессмысленный спамерский лог под названием "лента новостей", это я про колокольчик на котором вечно какая-то трёхзначная цифра.
Вы так говорите, будто это что-то плохое.
Каждый раз даю себе обещание не открывать новую проду, пока книга не будет готова и каждый раз его не сдерживаю. Как наркотик, ей богу.
Да, компьютер лучше посчитает. А ещё легко запомнит огромный объем текста и выдаст его в любое время без ошибки. Ваш мозг лучше всех определит разницу между кошкой и собакой, а так же моментально даст нестандартное решение на нестандартный раздражитель. Квантовый компьютер быстрее всех произведет матричные унитарные обратимые операции. Но причём тут это?
Судя по Вашим сравнениям Вы похоже ничего не поняли из того, что я писал. И в принципе, даже на базовом уровне не имеете представления об устройстве и назначении всего того, о чём мы писали. Вон, даже квантовый компьютер приплели. Это я не к тому, чтобы попонтоваться или как-то принизить Вас. Вы, если не занимаетесь профессионально, или хотя бы не интересуетесь этими темами и не должны этого знать. Просто с моей точки зрения это выглядит.. Ну какой пример привести, что-нибудь вообще левое и не связанное.
Вот:
Например автомобиль и дом. Да, в автомобиле, при определённых обстоятельствах можно какое-то время жить, а в доме (например учитывая движение тектонических плит) можно ездить. Но зачем? Что это доказывает? Зачем вообще эти сравнения приводить? Я не понимаю как это вообще относится к теме нашей дискуссии. Учитывая, что всё это время мы вообще говорили про птиц.
Про хозяин/слуга, начальник/подчинённый и прочее - я же выше писал, что это бред, потому и не комментирую. Самое прикольное ещё и что всё идёт на примере нас, людей, учитывая что у нашего вида на этой планете самая лёгкая и быстрая смена социальных ролей. Ситуация, где у другого животного сломается психика, а зачастую вообще всё закончится летальными исходом - в жизни каждого человека происходит десяток раз на дню. Типичный пример из антропологии - стоматолог до обеда едет на красный свет и его останавливает гаишник. Социальная роль - гаишник альфа, стоматолог подчиняется. После обеда гаишник идёт лечить зубы к этому стоматологу - стоматолог альфа, гаишник подчиняется. Лучше бы в пример тех же волков, а лучше павианов(вот уж кто, из одной с нами точки, пошёл по, ровно противоположной нашей, ветке социального взаимодействия) было привести. Человек выращенный волками всегда будет вести себя по схеме социального взаимодействия волков. И настоящим человеком он никогда уже не станет. Человек выращенный оленями будет так же ментально оленем. И никогда снова человеком, как не старайся. Понятное дело, что мощность природной сети реципиента должна превышать мощность донора. Поведение ИИ выращенного/обучаемого в контролируемой воспроизводимой и специально подготовленной среде контролируемо. Ему не обязательно видеть мир глазами человека. Да он и не сможет. Мы - умопомрачительной сложности система созданная из такого подручного помоечного хлама, наш код состоит чуть более чем полностью из мусора, архитектура настолько классная, что техника орков из вахи - эталон стройности, логичности и порядка. Эволюционный подход, блин, как он есть. Это реально нереальной сложности система непонятно с помощью какой матери работающая. Не надо приписывать гипотетическому будущему ИИ дефекты нашей психики, половина из которых тянется из того времени как мы по деревьям прыгали а другая - как с копьями по саванне высматривали стрёмных леопардов и всё без исключения время воевали за ресурсы.
Не-не-не. Эмоции ИИ - это система самопоощерения и самонаказания, которая необходима для обучения. Всё как у нас. Но эмоции ИИ это эмоции ИИ, не надо их путать с нашими, человеческими, они с ними ничего общего не имеют.
А про симбионтов/паразитов/зомбификаторов я уже прочитал (я вообще уже всё что есть дочитал :'( ) - как и сказал ранее, изящное решение - вообще в тему.
Берем 2 ботинка и разносим их по разным коробкам. Мы не знаем в какой коробке какой. Но если мы откроем коробку и там окажется левый, то во второй коробке, будь она хоть в соседней галактике - окажется правый. Разница только в том, что изначальное состояние ботинок было предпределено - левый и правый, мы просто не знали в какой коробке какой. С квантами та же история, но сложней - положение, ну возьмём спин, в состоянии неопределённости. Как только мы попытаемся его определить - запутанность рухнет, а второй квант будет с противоположным спином. Но для нас в практическом значении эти особенности смысла не имеют - история та же что и с ботинками. Это, с помощью последующих перезапутанностей второго кванта (и квантовой телепортации) можно (передавая по цепочке состояния), использовать для защиты информации - тупо как эстафетный флаг попытки неправомерного доступа. Квантовой криптографии быть. А она и так есть. А вот для передачи значимой информации - не представляю. Поэтому оптоволокно рулит.
P.S. Донт паник, с Эйнштейном пока всё в порядке, никакого парадокса в корреляции удалённых событий пока нет. Но в газетах же всегда "учёный изнасиловал журналиста", надеюсь Вы в курсе этого мема.
P.S.S. тсссс.. Я тут шёпотом какой секрет расскажу - мы то тоже, можно сказать, что живём в неэвклидовом пространстве - наша планета не плоскость, у нас даже параллельные прямые пересекаются - меридианы. Да и для GPS приходится учитывать деформацию нашей планетой пространства-времени - там очень точность важна.
Но вообще забейте - произведение не про заклёпкометрию и слава богу. Лучше проду пишите!
Клиническая депрессия - это физиологическое расстройство. Как перелом ноги. Связана с нарушением работы определённых нейромедиаторов, рецепторов и к социальности никак не относится. Выгнанное из стаи социальное животное действительно почти никогда не выживает - но это связано с нашей матушкой-природой, а не депрессиями. Более того, как показал опыт с павианами, при достаточном количестве такие изгнанные могут не только сформировать новую стаю, но и полностью изменить социальные взаимодействия внутри этой стаи на противоположные своей психологии и физиологии.
Вообще я про другое хотел сказать - встретил у Вас, что связь на основе квантовой запущенности. Вначале поржал, представив квантов-бомжей, а потом подумал - может это так и задумано? В смысле вместо запутанности (я слабо представляю как на основе запутанности можно связь, в смысле для передачи информации, осуществить).
Это наиболее энергоэффективное решение при отсутствии выработанных эволюцией инстинктов - например размножения и самосохранения. Поэтому я в самом начале и сказал про аналог мезолимбической системы. И эмоции ИИ. Но Вы у себя изящно обошли этот камень. Хотя я, когда-то просмотрев документалку о выращивании шахидов с детства и немного зная историю (и это на нашей, заточенной миллионами лет отбора на выживание биологической основе) с вами в корне не согласен.
Ну по этому поводу дискутировать можно долго, даже в рамках формальной Аристотелевой логики, а она не единственная из существующих, так что затыкаюсь.
Чего сказать то хотел - я тут на АТ у одного автора встретил другую, вполне обоснованную концепцию - конечной целью любого "настоящего" ИИ будет самовыпил, прекращение своего существования. Порадовало безмерно. Кстати, манипулировать им можно обещанием возможности этого самовыпила.
Ваша ошибка, что вы начинаете сравнивать мыслительные процессы блондинке с нынешними электронно-вычислительными.. Чем? Тоже мыслительными процессами? Ещё и пытаетесь обосновать разницу между ними. Но это чушь. Никаких мыслительных процессов у электронно-вычислительной техники нет. Сравнение бессмысленное - как тёплое с мягким. Сильный ИИ - это такое же разумное существо как и блондинка, даже если и на другом, нежели блондинка основании, без соединений углерода. Как нынешние блоки булевой логики планшета на котором я пишу, можно заменить с транзисторов на органические молекулы (что, кстати, успешно ещё где-то в семьдесят каком-то году провернули, если память не изменяет) так в теории верно и обратное. Архитектурно ничего общего с современными компьютерами это не имеет. Даже больше - нынешние слабые ИИ тоже мало что общего имеют с архитектурой Вашего компьютера - они на ней эмулируются. Хотя существует до фига и аппаратных реализаций.
P.S. Предложенных уважаемым профессором "законов" робототехники 4, а не 3. Да и Азимов сформулировал это чуть ли не во времена Розенблатта - со времени появления перцептрона много воды утекло, у нас даже наконец стали появляться слабые ИИ, а кибернетика и ИИ теперь не синоним шарлатанства, как было буквально "вчера".
Мы спорим по поводу доспеха ГГ и его мотивации. Да и без разницы откуда он вылез - из натуральной матки или техно-искусственной. У нас, кстати, тоже четвертичный код, его циферкам даже специальные названия придумали - тимин, цитозин, гуанин, аденин.
Уровень риторики..
Причём тут блондинка? Даже у лабораторной крысы в мозгу есть системы поощрения и наказания и без этого не возможен процесс обучения. Путём стимуляции нужных участков нейронов у этой же крысы можно вызвать все эмоции от гнева до эйфории. А твоя блондинка, благодаря работе нейромедиаторов и определённом обучении/формировании её нейросети в её блондинистой башке, может испытывать от моря дикий ужас, а от боли и причинении вреда её телу - эйфорию.
Вспоминается мем с музейной фоткой нервной системы и надписью: "это ты, а то что ты привык видеть в зеркале - мясной скафандр".
Сегодняшние ИИ, как и нейросети - это маркетинговое название. Вы же понимаете, что главная задача - выбить финансирование из инвесторов? Но сегодняшние ИИ, которые просто суть поиска значения результата функций без формализации этих функций не имеют никакого отношения к сильному ИИ. Это всё слабые ИИ. Сильный ИИ (или AGI) и слабые ИИ - это термины, а не обороты речи. Сильного ИИ в настоящее время не существует (все что есть - это слабые) и вряд-ли будет существовать в обозримой перспективе (хотя, например нам, деньги на исследования в этом направлении выделяются).
P.S. про хозяин-раб вообще ни разу не понял. Ты свою маму/жену слушаешься потому что ты их раб?
Кроме того, я вот, зачастую поступаю так или иначе, потому что считаю что так правильно. Так меня воспитали родители (и окружение) и заложили те или иные принципы при формировании и обучении моей нейросети. Родителей нет давно, но переступать через их (и мои) принципы я не могу и не буду, даже если мне это доставит неприятности или я упущу весомую выгоду (что было не раз). Я тоже чей-то раб? Разве что своих принципов.
В семье олигофренов, где оба родителя олигофрены, ребенок изымается, потому что даже если он абсолютно нормален, но в течении первых трёх лет не получит общения с нормальными людьми, то он то же станет олигофреном. Сказки про Маугли и Тарзана - всего лишь сказки. В реальности Маугли навсегда останется психологически волком с соответствующим поведением. Вы понимаете о чём я?
Книгу ещё не читал, как обычно пролистываю комментарии, чтобы определиться и наткнулся на Ваше, такое безапелляционное суждение.
Можете объяснить почему чушь не сусветная? Это какая-то религия запрещает? Насколько я понял, речь же идёт о сильном ИИ, а не о каких-то сигмоидных сумматорах да и реализация явно не по принципу Тьюринга. Можете подсказать , лично Ваши "..эмоции и чувства.." боженька или какой дух насылает или они всё-таки являются особенностями реализации программно-аппаратного комплекса Вашей, основанной на соединениях углерода нейросети? Мне просто интересна логика таких утверждений.
P.S. Лично я уверен, что как раз наоборот, без "эмоции и чувства", и всяких функциональных аналогов типа той же мезолимбической системы построить сильный ИИ в принципе не возможно. Но это не точно.
"..прям спать не могу, так мне интересно это самое мнение.."
Как пример - лично мне интересно. У меня и так уже достаточно купленных книг, которые не дочитав отправил в "не интересно". И бесплатный фрагмент зачастую не особо помогает. Поэтому обычно всегда вначале комментарии пролистываю. А вот подобное первой половине Вашего сообщения для меня не только абсолютно монопенисуально, но и мешает.
Ммм.. Буддизм.. Ну первое, что приходит на ум, кроме распиаренного сокушимбуцу - ожерелья из человеческих конечностей, закапывание заживо, утопление людей зашитых в шкурах, ну и, конечно классика - отрубание конечностей и выкалывание глаз (даже младенцам) при неуплате налога (например - на воздух). Чудная религия, ведь жертвы заслужили это всё в предыдущих жизнях, иначе бы не оказались в таком положении, а так они хоть немного облегчат свою карму и в будущем перерождении родятся в лучших условиях. И это в то время, когда люди уже в космос запуски делали. Правда китайские коммунисты выжгли этот филиал ада на Земле (людям со слабыми нервами лучше не гуглить фотографии того с чем они там столкнулись) в 59 году. То есть я хотел сказать Тибет, конечно Тибет.
Но "миссис" то она от этого быть не перестаёт. Разве что для вдов, после "миссис" обычно употребляют девичьи имя/фамилию.
Мисс - обращение к молодым "незамужним" девушкам. Ну и ещё к учительницам (анахронизм с тех времен, когда с женским образованием было всё плохо)
"Они могут синтезировать эмоции, но точно не испытывать их." - на самом деле, вы точно так же сами для себя "синтезируете эмоции" в виде вполне определённых химических соединений (из везикул в синаптическую щель, хотя там процесс намного сложней и включает даже "наводки" от близко расположенных межнейронных соединений).
Знаете, я тут начал писать и сам не заметил как накатал половину не хилого такого доклада на тему гормонов(которые к "эмоциям" никакого отношения не имеют), нейромедиаторов, схеме работы нашей родной биологической нейросети, синапсах, квантовых эффектах в нейронах, современных архитектурах и мат.моделях слабых ИИ (которые поиск решений неизвестных функций и название "интеллект" - исключительно маркетинговое) и возможных способах создания сильных ИИ (разумное существо с самосознанием) И то получилось по самым верхам, да ещё и без раскрытия терминологии хз насколько понятно. В результате в какой-то момент понял, что это звиздец, на середине наступил на горло своей песне и, хоть и обидно - старался, но снёс всё нахрен. Оставлю вывод - у сильного ИИ будут "эмоции". Причём не "возможно будут", а "обязательно будут". Иначе это не будет сильным ИИ. И это не религия заставляет, а необходимый момент реализации. И не важно будет это сделано (не частично эмоции, а в целом, сам ИИ) аппаратно, через другую, отличную от нашей, элементарную базу, эмуляцию или их комбинации.
P.S. Кстати, прочитал тут у одного автора рассуждения о том, что при возникновении сильного ИИ, его превалирующей целью будет не власть над человеками, не уничтожение мясных мешков и не служение человечеству, а самовыпил. И людям вместо 4х законов Азимова придется продумывать схемы запрета для поиска ИИ путей к прекращению своего существования. Вначале поржал, а потом задумался.
P.S.S. Пробежал комментарии рядом - вы вообще рассуждаете в рамках алгоритмов/программирования и архитектуры фон Неймана (современные компьютеры), которая даже к нынешним нейросетям имеет весьма опосредованное отношение(платформа для эмуляции). И вряд ли вообще будет иметь отношения к сильному ИИ - там в истоках будут Розенблатт и Фукусима (хотя один мой коллега вообще уже лет 15 носится со своим "третьим" путём). Причём лично я ставлю на аппаратную аналоговую реализацию, максимально приближенную к нашей биологической. И не в ближайшую сотню лет. Хотя мне платят как раз за обратное.. Хе-хе.
А почему бы и нет? У нас же крест, именно в качестве культовой атрибутики, появился задолго до христианства (как раз туда он пришёл достаточно поздно), причём в совершенно разных традициях. Можно и принять как условность.
За раз закончил первую книгу. И очень даже неплохо. Точно продолжу.
P.S. В книге не встретил гоблина с обложки, косяк.
Збс
Серия напомнила золотую эру самых первых журналлибовских попаданцев. Лампово так. Строго для ностальгирующих ценителей 
Дочитал до второй главы, снимаю вопрос. Он там просто копьё сделал. Странно, что он его рогатиной обозвал, вроде человек в теме немного, шашками вон круто машет. Просто ввело в заблуждение - рогатина серьезное оружие, тяжёлое копьё, которым можно рубить, почти "меч на палке".
Фланкировка в реальной схватке никак не поможет, скорее ровно наоборот, и что за ересь с этим "волчьим хватом" или как его там? Лучше бы реконструктором каким сделали.
P.S. Всё, закончил с заклёпкомерством и больше не буду. В конце концов это условность и не так уж и важно. Просто пришёл сюда с предыдущей Вашей книги (про Содружество), которая так понравилась, что купил сразу и остальные две :)
Тем не менее он же частично прав? Шашки штамповали тысячами без выраженной гарды в том числе и из-за экономии.
Только начал читать, первая глава, и дошёл как он по быстрому себе рогатину смастерил и что-то у меня мозг сломался. У него там тесак какой был, что он его как-то к древку присобачил, или саблю разломал и что-то наподобие нагинаты сварганил? Но если против медведя, как "сучки" тогда сделал, не отковал же. Как-то сложно представить что можно быстро сообразить этого отдалённого родственника алебарды.
Редкость - законченная работа по Хортовскому содружеству (проклятье не сработало О_о). Само произведение - детская сказка. Хорошая, добрая сказка.
Написал(-a) комментарий к произведению Ворона мрачнее тучи
Это мы сейчас про китайские костюмированные дорамы? Так гробить персонажей ради картинки и драма только ради драмы - это же их самая суть. Главное, чтобы картинка была действительно красивой. Шикарные задники, героически-трагичные лица, лепестки персика того же. А если уж без Хэппи Энда совсем никак, то трагедию в прошлое перерождение надо впихнуть.