вит

Да я и не спорю, Чайнатаун в, маленькие Италии, а сейчас ещё и кварталы латиносы, африканские кварталы, но пока это всё ещё районы, кварталы,плохие квартиры в больших городах глубинная Америка маленьких городов ещё не затронута (собственно как и у нас мигранты тянутся к большим городам с большими зарплатами, а не к маленьким с маленькими)

Может в США церковь и не часть государства но часть культуры и президенты вступая в должность и свидетели в суде клянутся на библии. И основа США это все таки протестанты, раз кщвы хорошо разбираетесь в истории США, то сколько там было президентов католиков?

Когда развалятся их духовные скрепы, можно зубаскалить по этому поводу, но у каждого народа свои скрепы, свой культурный код. США создали белые христиане протестанты(когда говорят о насилии церквей у нас блогер в штатах в городке на 500 жителей насчитал 5 церквей), примерно в одно время с северной стали колонизировать и южную Америку и другой народ и итог другой. Да в штаты завозили негров(13%<) но в политической структуре их не было, были и католики итальянцы и ирландцы но все они уже пришли на готовую структуру как и арабы китайцы индусы евреи и это лишь меньшинство от протестантов. А вот когда мигранты с другим культурным кодом станут большинством тогда и кирдык Америки. Как говорит пословица(которая мне не нравиться больно снобисткая по отношению к жителям деревни) "можно Машку вывезти из деревни, но деревню из Машки никогда" латиносы это не только тако бэл,но и картели и банды (не думаю что завезут много мусульман что бы они сильно влияли), ассимилировать можно лишь не большой процент, если больше будет несварение желудка 

Варвары в Европу пришли с востока, все эти германские племена, франки ангелы скоты, с территории где позже появились славяне (венгры если не ошибаюсь с берегов Волги) и вот вопрос были ли славяне уже на этих землях на момент великого переселения народов или пришли позже откуда то на освободившиеся земли?

Грабила? Ну посмотрите данные сколько какая республика производила на душу населения, а сколько получала от центра, эстонцы дружно рванули в другие страны ЕС, финны и поляки не были частью СССР.

Если они так хорошо развиваются, чтоб они к нам лезут а не мы к ним? Работали бы дома.

Здоровья и удачи 

Замечательный цикл жалко что рассказов а не романов.

Согласен. На Амуре есть заброшенные деревни и заброшены они не в 90х, а при Хрущёве. Оптимизированы.

Не знаю, но от силы не отказываться. Она не сделает тебя свободным но уменьшить количество желающих нагнуть. Это как ядерное оружие как фактор сдерживания, что было с северной Кореей если бы не её ЯО, да и с Россией по другому разговаривали. Да и героя ждала бы печалька на  базе рабовладельцев если бы не его сила.

Конечно желание героя не принимать силу нетипично для обычного человека(я бы точно не отказался, но к тож даст), с другой стороны математик Перельман отказался от миллиона долларов(а кто ж откажется?) просто необычные люди

Перечитываю и снова получаю удовольствие

 Это прям от души

Для меня здорово. Во первых идут по знакомым местам и Владик и Комсомольск и даже Рикорде Рейнеке Архара и Валдгейм. Во вторых это же явно поход на Запад царя обезьян. Так что пока читать интересно.

Хорошо , но мало. Хотелось бы что бы продолжалось до "и стали они жить поживать да детей наживать" да и вообще этот целый мир. А как то все быстро закончилось

Замечательная. Недооцененная

Леонардо да Винчи и Циолковский не смогли но попытались.

Раевский цикл Сашок. Но неоднозначно . Первая книга зашла, потом такое впечатление что книги не по порядку, что то похоже удалил. Но ГГ ребенок без плпаданства и советскими реалиями

Книги очень понравились  непонятно что за самолёт И-3

Не знаю можно ли считать всей Сердце дракона, но возвышение есть преодоление есть и вообще эпично.

Так булыжник Ветхово завета уже в конце. Как говорится "в нагрузку"

Христиане.Приходят с тоненьким Новым заветом, говорят о Христе о том как жил, что говорил . Говоришь "верую" и на тебе ещё Ветхий завет. Что? Ветхий завет это то что написано древними евреями неграмотными пастухами и по которому жили фарисеи которые настояли на распятии Христа. Если Христиане то и живите по тому что говорил Христос а не те кто его распял. Тем более что весь бред именно а ветхом. Это напоминает как в Союзе сбывали залежалый товар формируя наборы на баночку красной икры несколько банок в томатном соусе 

Игнатов "путь", зацепил сразу, Васильев ну у него много циклов хороших. Песец тоже понравился. "Сердце дракона" первую книгу начинал раза 3 но потом зашло прочитал весь цикл. "Напряжение" зацепило сразу и первую книгу перечитывал раза 3 и пройдет время и в 4 перечитаю просто вспомнить поход в зоопарк или какую интересную для мальчика книгу с картинки гг прятал. У Вас таки про Одессу пожалуй буду перечитывать просто чтоб побалдеть от языка.

Великолепная серия. Спасибо

"педофилия и гон" это он ещё не читал автора где взрослое сознание попадает в тело если не ошибаюсь 8летнего. И если влечение к взрослой тётки объяснимо (взрослое сознание) но вот влечение тётки к герою -педофелия всё-таки только 8, а гон начинается когда автор до секса доходит понимая что штекер у пацана ещё не вырос что бы плотно войти в женскую розетку и будет болтаться с плохим контактом, у него герой из своего огрызка волшебной палочки выпускал "энергетические волны" массирующие женское лоно. Март заставило задуматься половое влечение это не только сознание но и биохимия незря говорят о подростковом буйстве гормонов или спермотоксикозе. Возьмём еду если вы сыты или перееели то поставь вам изысканный десерт и вы его не будете есть тело скажет"не хочу", а с голодухи и горбуха хлеба с маслом и солью будет божественной. Так помести взрослое сознание незрелого тела где тестостерон на минимуме простата в зачатке и может и яички ещё не выпали и будет ли влечение даже со взрослым сознанием или как с едой "ну красивая да и х с ней, нехочу' а точнее тело не хочет? Это не о вашей книги (подростки озабочены даже без интернета были), а так мысли в слух.

Очень интересно. А Смыслов это Суслов?

Её бы перед изгоем поставить. А то про бурого и магнитофон упоминается, а сами события после

Христос собирал мужскую компанию(апостолы), Сашка женскую для человека читавшего много боярки гаремник это нормально, но собственный мальчишеский опыт говорит ,что в 10-12 лет проще завести пару закодычных друзей чем одну девочку.Ну так я был обычный пацан а не Спаситель Правда был у него в первой книге друг Сашка но по ходу пьесы затерялся. Чесно говоря у многих авторов что пишут героя с детских лет с гаремом хорошо с друзьями плохо.

Ещё удивлён, что нет комментариев "автор очерняет советскую действительность", ведь все знают что в советском союзе жили только высокоморальные люди все друг другу улыбались а по небу летали розовые единороги и кали радугой.

Чем дальше в лес тем меньше лайков. Жалко. Ведь как говорит известный повар "когда вкусно, тогда вкусно". Очень вкусно.

А у меня в этот раз критика. Такое впечатление что какие то главы пропустил. Почему отец Ксюши сидит? Почему Саша помогает мачехе которая вроде как стерва была? Что за девочка с больными лёгкими?

Спасибо. Иных читаешь и думаешь а может тоже попробовать, что я не напишу про "загоревшим красным глаза злодея и засиявшими синим глаза геройского героя", а вас читаешь и понимаешь, что лучше не надо. Так не получиться. И лучше быть хорошим читателем чем плохим писателем.

Просто замечательно.

Великолепно. Сочный лёгкий язык, давно такого не читал(пожалуй первая книга Напряжения), очень жалко что так мало лайков. Явно недооценена.

Насчёт бездуховности штатов я бы поспорил. Она образована протестантами и там не было 70 лет атеизма и до сих пор там люди в библейских штатах ходят в церкви по воскресеньям и возносят благодарственную молитву перед ужином, а в каком нибудь городке на 2000 жителей 5 церквей(реально у одного блогера видел такой городок). А как у нас? Просто агрессивное меньшинство заметнее и к сожалению именно оно делает историю. Сколько населения РИ хотело её развала или население СССР? Сколько в процентах к населению Москвы а не говоря уж страны вышло против ГКЧП, а сколько молчаливо его поддерживало?

Вот только братки 90х то пионеры и комсомольцы 80х, да и дворовые "понятия' были ближе к воровским чем комсомольским 

" В СССР секса не было", ну да я даже подростком этого слова не знал, зато знал все матерные синонимы. Не знали мальчишки определение гомосексуализма как "влечение к собственному полу" зато дворовое понятие пдр это кого ипут. А кто ипёт так и нормальный пацан. Так что разводили мальчики постарше наивных мальчиков помладше(никакого насилия), а потом объясняли что теперь пдр и значит должен обслуживать всех нормальных пацанов. Я по крайней мере 2х таких знал но мне их было жалко может потому что помнил что когда мне было 8 и я хотел играть с мальчиками постарше один вдруг мне предложил "честную сделку " , "я тебе дам во временное пользование свою писю , а ты мне потом свою попу" и если бы не ехидный смешок одного из ребят может и не понял в 8 лет что сделка с подвохом. А так отказался. Мы можем защитить детей от взрослых, но как защитить детей от детей?

И ещё а почему в СССР пропагандировали если не чайлдфри, то одна семья один ребёнок как в Китае. Нет не напрямую а с помощью кино как средство пропаганды. Ну серьезно, посмотрите американские семейные фильмы или сериалы в семье минимум 3 ребенка хот в тех же Симпсонах хоть "один дома" он один потому что из многодетной семьи и его забыли, попробуйте единственного забыть. То есть с детства в мозгу делают закладочку типичная семья это когда не меньше 3 детей. Даже сейчас когда там кругом радуга. "Детство Шелдона" 3 детей, "бесстыжие" где все виды пороков 6 детей. А чо снимали в СССР в 70-80х при наличии идеологических отделов и цензуре? "Берегись автомобиля" одиноким взрослые, "ирония судьбы" одинокие взрослые, "Москва слезам не верит" мужик одиночка и мать одиночка с одной дочкой зато карьера, "служебный роман"- старая грымза начальница и Новосельцев отец одиночка(правда больше одного но видим лиш в эпизоде скорее как помеху.) замечательный мультик про дядю Фёдора, сплавили в деревню и вот мама на курорте каждый день новые платья а папа говорит" если бы у меня был кот я бы никогда не женился" ляпота . и вот уже в моем классе дети только из семей где один два ребёнка и больше где один. А на песне года " я у бабушки живу я у дедушки живу папа с мамой ходят в гости к нам(почти дядя Федор), у меня сестрёнки нет у меня братишки нет" рождаемость начала падать в СССР причем в богатые годы. Толи в идеологических отделах сидели тупые психологи, толи это было специально меньше детей меньше государственных трат меньше новых семей квартирный вопрос решить проще.

Союз и по времени и по местности у всех разный. Например послевоенный союз это никакой помощи ни вдовам фронтовиков ни многодетным семьям поэтому отца (в семье было 5 детей) в 14 от рахита лечили. В семье мамы 9 детей деревня в глухой тайге на границе с Китаем и то стукнула сволочь что корова есть а налог на неё не платят, забрали благо старшим было уже 15-16, так что в город на фазанку и завод а следом вся семья в одну комнату в общаге. И не верят мне что в то время 7 классов бесплатно а среднее платно, так что у мамы 7 классов а вот младшим уже повезло плату отменили среднее получили. И парки были платными поэтому и коварные ворота на входе и будочки билетеров где сейчас мороженное продают. Не верите мне смотрите фильмы 50х где на входе герои покупают билеты в парк. Ну да союз 70-80х сытый но не везде поэтому от Ленинграда впечатление шока не архитектура а то что в пустом магазине передо мной 2 человека бичевской наружности попросили 200 грамм колбасы и сыра и порезать(видно надо закусить а порезать нечем), у нас в городе на витрине был только "зельц зелёный", колбасу когда появлялась сметалась батогами сыр килограммами в очередях какие 200гр порезать. Была бы страна идеальной не развалилась бы. Про идеальное воспитание детей, не буду писать про свои личные воспоминания может просто не повезло жить в городе где рядом много зон. Но братки из 90х это пионеры и комсомольцы 80х. Во и все воспитание слезло мишурой. Да и слово пацана это про Казань 80х. А там зон не было.

Согласен. Везде от простого к сложному, а а литературе вдруг принцып историчности. И вот мучаются пятиклашки над "словом о полку Игореве" который и для взрослых тяжел. В начале пусть будет Незнайка Буратино Поттер в конце концов (да и то первые 4 тома 5 уже для подростков) а к выпускному все сложнее и сложнее

Сначала не зашло, а потом как зашло что купил и прочитал все книги. Читал в комментах что язык тяжёлый. Да, тяжёлый тягучий густой сочный как восточные благовония. Тут нельзя читать набегу или впопыхах. Надо медленно погружаться в мир Джахара Дархан, может даже предварительно зажгя ароматические палочки. Спасибо автору за путешествие в безымянный мир

Он уже скорее не травник а артефактор

Не зашло. Скучный язык.

Скорее всего я не буду перечитывать этот цикл. Но читая его получаю истинное наслаждение. Какой сочный язык, эпический, тяжелый как восточные благовония, медитативный и завораживающий.

Великолепно

Хорошо но мало