вит

Варвары в Европу пришли с востока, все эти германские племена, франки ангелы скоты, с территории где позже появились славяне (венгры если не ошибаюсь с берегов Волги) и вот вопрос были ли славяне уже на этих землях на момент великого переселения народов или пришли позже откуда то на освободившиеся земли?

Когда развалятся их духовные скрепы, можно зубаскалить по этому поводу, но у каждого народа свои скрепы, свой культурный код. США создали белые христиане протестанты(когда говорят о насилии церквей у нас блогер в штатах в городке на 500 жителей насчитал 5 церквей), примерно в одно время с северной стали колонизировать и южную Америку и другой народ и итог другой. Да в штаты завозили негров(13%<) но в политической структуре их не было, были и католики итальянцы и ирландцы но все они уже пришли на готовую структуру как и арабы китайцы индусы евреи и это лишь меньшинство от протестантов. А вот когда мигранты с другим культурным кодом станут большинством тогда и кирдык Америки. Как говорит пословица(которая мне не нравиться больно снобисткая по отношению к жителям деревни) "можно Машку вывезти из деревни, но деревню из Машки никогда" латиносы это не только тако бэл,но и картели и банды (не думаю что завезут много мусульман что бы они сильно влияли), ассимилировать можно лишь не большой процент, если больше будет несварение желудка 

Может в США церковь и не часть государства но часть культуры и президенты вступая в должность и свидетели в суде клянутся на библии. И основа США это все таки протестанты, раз кщвы хорошо разбираетесь в истории США, то сколько там было президентов католиков?

Да я и не спорю, Чайнатаун в, маленькие Италии, а сейчас ещё и кварталы латиносы, африканские кварталы, но пока это всё ещё районы, кварталы,плохие квартиры в больших городах глубинная Америка маленьких городов ещё не затронута (собственно как и у нас мигранты тянутся к большим городам с большими зарплатами, а не к маленьким с маленькими)

В своё время читал Бушкова запоем, печальный повод перечитать. Конец 80х удивительное время когда уже многое можно, но без беспредела 90х

Ну "сверхзадачи" были и у европейцев и американцев, отличие в том , что за их "сверхзадачи" расплачивались другие народы " бремя белого человека" нести "цивилизацию" дикарям в результате колониальная Африка рабство, геноцид североамериканских индейцев, сейчас "защита демократии ', правда вместо демократии получается хаос в Ираке, Ливии, Афганистане., по поводу того что нельзя всё время быть на сверхрежиме соглашусь, нельзя всё время закручивать гайки резьба сломается, нельзя всё время движку на форсаже клинанёт, и среди спортсменов высоких достижений мало долгожителей, сердце изношенное.

Опасно это выносить "за скобки" то что не укладывается в главный тезис, так что южную Америку вполне себе считаем, если хотим быть обьективны. Протестантство возникшее в противостоянии к догматам и традициям католицизма более восприимчиво к прогрессу, к тому же имея кучу разных церквей разных направлений оно жило в условиях конфессиональной конкуренции, а католицим как и православие не гибкий и закостеневший, и на кострах святой инквизиции сгорело столько, что православие это белое и пушистое.

Пожалуйста. Очень понравилось 

Ну если посмотреть на статистику по странам, то может показаться, что он прав. Вот только если пойдет дождь то вы увидите на улице много зонтов, но если люди откроют много зонтов не значит что пойдёт дождь. В 90х жили нище, но рождаемость не росла а упала, потому что в 70-80 годах похоже отделы пропаганды КПСС проповедовали идеологию чайлдфри (ведь не один сценарий не мог пройти без утверждения), "ирония судьбы"главные герои бездетные средних лет, "Москва слезам не верит" родила для себя стала директором фабрики, Гоша вообще мужик на раслабоне, "служебный роман" бездетная грымза глава организации, правда у Новосельцева несколько детей мелькают скорее как помеха и навряд ли этот плюгавенький будет примером для подражания для мальчика. А дядя Федор? Костя иночкин вообще с бабушкой, вот и песня "я у бабушки живу я в дедушки живу папа с мамой ходят в гости к нам, стало модно одного иметь всего. В тоже время если мы посмотрим на семейные фильмы и сериалы "загнивающей" Америки,, то скорее всего будет трое детей. Хоть Симпсоны хоть "один дома" он один потому что из многодетной и его забыли попробуйте единственного забыть. В чём прав депутат рождаемость не зависит от благосостояния, зависит от установок в голове, и это не разговорами о главном формируется(морализаторство вообще плохо молодеж воспринимает), а исподволь, может даже НЛП программированием.

Вопрос в том , что значит "жить хорошо", "блаженны нищие духом ибо их есть царствие небесное. " Так что у кого есть резиновая лодка удочки и возможность выехать утром на рыбалку и жить хорошо.а где-то плачет долларовый миллионер недовольный жизнью, потому что он не миллиардер и не может позволить себе яхту 100 миллионов , а только за 100 тысяч 

В первую очередь отдел пропаганды подосрал СССР , по крайней мере в моём классе (78-88) не было никого из многодетной семьи 1-2 ребенка в среднем полтора. Сейчас вроде 1.4 . Меньше детей меньше социальных обязательств. Интересно было бы посмотреть статистику по республикам, а то окажется что высокая рождаемость была только в средней азии

Мне понравилось, и то что короткий тоже. История закончилась чего тянуть кота за хвост высасывая из пальца? Вот помню читал цикл Камень, начало хорошее а превратился в журнал гламур для дур, подробнее описания яхт мотоциклов нарядов, больше текста больше книг больше денег а смысла меньше. Тут смысл не затерялся в море букв. Месть не приносит покоя.

Век живи, век учись ладно лифчик, но откуда была мода маленьких мальчиков в платья одевать, причем я видел и фото маленького Уинстона Черчилля (если верить подписи под фото) и Володи Высоцкого.

А сейчас в штатах хлопок выращивают?

Истина всегда где-то посередине (срединный путь), это как в статистике есть доверительный интервал, то что внутри приемлемо, крайности отбрасываются.

Сейчас самые "свободные" территории это Ливия и Сомали государств по факту не существует, но хорошенькая (да и страшнее Кая) "свободная" женщина пренебригающая своей безопасностью, там легко окажется на рабовладельческом рынке в качестве товара.

Но это вроде енот? А в пути песец, а самый страшный полный песец.

Кнут есть, а пряник? Если договор, то обязательства должны быть у обоих сторон. Выпускник должен, а работодатель ничего не должен ни достойной зарплаты ни жилья.

" в СССР квартиры давали", давали да только в соцнайм, и ожидать надо лет 10 , так что решил переехать в другой город или извенись ужом чтоб обменять, или сдай государству , а на новом месте жди ещё лет 10. Вот такое закрепление на местности. По-моему только в современной России пенсионерам на севере стали давать сертификаты, что бы могли на старости уехать туда где теплее, косточки погреть 

Хорошо,что есть программа Земский доктор, но будем честными. Она касается только тех кто в ней участвует. А новый закон касается всех выпускников медвузов и именно в нём должны были прописаны взаимные обязательства сторон как это было в Союзе. Да что союз не знаю как сейчас , а в 90х лейтенант пройдя в часть мог спокойно уволится "по несоблюдение контракта со стороны МО", так как ни жилья ни денежного довольствия(задержка была в 4-5 месяцев). А сейчас для медиков кнут без пряников, Володин конечно обещал рассмотреть меры поддержки, но позже, а сейчас это "не входит в концепцию закона". 

Так и я о том же, а учитывая , что давали не в собственность а в найм, то желание переехать в другое место резко пропадало, если конечно не получалось произвести обмен. Так и закрепляли народ на определенной территории. Конечно если жилья не дали то можно и рвануть куда угодно. А вот как получил то хрен куда поедешь

Если начинать с нуля, то точно нет, если тут с нуля поднять хотя бы пирожковую, то и там ничего не подниму с нуля.

Не в тему обсуждения, но каков шанс в век господства пара(пароходы паровозы и даже паромобили) придумать такое сложное изделие как ДВС? Если колесики на чемодан и выдвижную ручку только в конце 20го придумали? Или шнурок в плавки по крайней мере в Союзе, подростком приходилось самому вставлять шнурок от ботинок, потому что мелким при нырянии булками свернуть это забавно(даже порой специально кричали "девчонки смотрите что покажу"), а вот подростком уже не комильфо. И если такие мелочи так долго на ум приходили, то каков шанс придумать такое сложное изделие как ДВС? Не был ли прогресс на рубеже веков подстёгнут искусственно?

Как показывает практика то местные "эффективные менеджеры" став релокантами попаданцами в новые условия, эффективно реализовать себя не могут 

На самом деле в определенном смысле "попаданцев" миллионы, потому что каждый эмигрант это "попаданец' в новые условия со своими законами и правилами и своим менталитетом. Мы даже видим как они меняют реальность где проживают. Хоть в Подмосковье, хоть в русском Бруклине, или пакистанских пригородах Лондона. И похоже хорошему сантехнику или автомеханику выжить проще чем юристу и прочим гуманитариям

Самое грустное что для попадания в прошлое вовсе не обязательно попаданцев рождаться в прошлом. Нужно средневековье, найдется средневековье только с калашниковым вместо лука, например " эффективный менеджер после смерти попадает в тело красивого мальчика сироты в деревне на границе Пакистана и Афганистана, поможет ли опыт прошлой жизни вырасти успешным и миновать участи бача бази?", первобытно общинный строй, пожалуйста"успешный предприниматель после смерти попадает в тело ребёнка живущего в племени индейцев в диких джунглях амазонки, станет ли он вождём или сгинет в утробе гигантской анаконды?" Чем не сюжеты и главное никакого"эффекта бабочки".

Старая сказочка, "а запад как купит предприятие да как начнет его развивать", ок в Россию не захотели, но есть ещё 14 республик, как там у приебалтов с промышленностью? Авиационные заводы в Узбекистане и Грузии? Ладно республики СССР, и в восточной Европе бурного развития промышленности не случилось от того ,что "Запад купил", зачем плодить конкурентов?

Наверное да. Что бы исправить некоторые ошибки.

Кстати о "нищей крестьянской семье". То ,что нищим я спорить не буду. Но насколько нищие в сравнение с другими? Скажем когда говорят о китайской кухне где едят и летучих мышей и кузнечиков, говорят потому что китайскому крестьянину жрать было нечего. О изысках французской кухни типа лягушек и улиток, французскому крестьянину жрать было нечего. Как то у нас в меню национальной кухни ни кузнечиков ни лягушек. 

Ещё студентом зашёл я к знакомой девушке, а на столе у неё лежала толстая книга. Взял любопытства ради, оказалась книга известного сиониста (это я не ругаюсь, так в аннотации написано) и на первой странице было написано примерно следующее, мол злой Сталин организовал ЕАО не в Крыму, а на ДВ, потому что не любил евреев и хотел что бы они вымерли в суровых климатических условиях. Я тогда девушке сказал " знаешь, а нас из города в детстве летом отправляли в ЕАО в лагеря труда и отдыха , что бы мы здоровье поправляли в хорошем климате."

Ну это было более 30 лет назад, и книгу просто пролистал, пока девушку ждал, так что извините, но автора не помню.

Если мне память не изменяет, то коммунисты учили, о ничтожности личности в истории, главное развитие общества, и если перемены назрели, то не важно кто будет у руля перемены все равно произойдут, но вот как то с детства меня терзают смутные сомненья, перемены же могут происходить по разному. Умер бы Петр 1 маленьким и царствовала Софья, и Россия все равно бы открылась миру, но иначе. Что было бы если не убили Столыпина и он завершил реформы? Распутин? Ну и Ленин с Троцким и Керенским, низы не могут верхи не хотят(или наоборот), изменения неизбежны, но возможно они были бы другими, при других людях 

Не надеясь на память набрал в поисковике"роль личности в истории" и вот что писала большая советская энциклопедия" Не отдельные личности создают общество, а общество и классы, его составляющие, формируют личность, не герои создают народ, а народ создаёт героев и двигает вперёд историю. Марксизм исходит из примата общества, народа, класса над отдельной личностью" что не мешало созданию культа личности 

Ну так не помню у кого было,"думаем одно, говорим другое, делаем третье", но в перестроечные годы на тв

На самом деле я считаю, что истина как всегда где-то посередине. Есть объективные законы развития общества которые ведут к неизбежным изменениям, но вот как пройдет слом в точке бифуркации жёстко или мягко, кроваво или не очень зависит от личностей возглавляющих процесс изменений. Впрочем иногда на историю может повлиять просто погода. Что было бы с Японией если бы "божественный ветер"  не потопил флот китайских захватчиков в средние века? Как закончилась бы битва на море если бы "непобедимую армаду" шторм не раскидал по морю?

Те кто пишет о "ползучем замещении китайцами" вы хоть на ДВ были? Что за бред. Тут как и в центральной России "ползучее замещение" средней Азией. Китайцам и в Китае хорошо. Так что если зайдёте во Владике китайскую чифаньку , то официанткой скорее всего будет узбечка или табличка. Да и на стритфуде лапшу вам будет готовить не китаец а узбек 

Понятно,что прогресс был и в царской России, но была бы страна в мировой 5ки лидеров или во второй десятке? Так то выглядела не хуже Австро Венгрии, Османов или Италии и Испании. Большой ошибкой (в том числе и моей) было поверить в то ,что скинем власть КПСС и заживём как в Америке, а почему ни как в южной Америке? Континенты европейцы начали осваивать примерно в одно время, но США это белый протестант англичанин, а южная и центральная католик испанец или португалец, другой народ другие правила. Представим ,что попаданец' попадет не в революционные годы на излом , а 1913 пролетарскую революцию точно не замутить, но что если попаданец' хороший историк и взрывотехник и знает где и когда соберутся все Романовы и высший свет, и заранее заминирует здание замаскировав взрывчатку в несущих конструкциях, и одним махом отправит верхушку РИ в небеса. В 1913 тогда возникла бы буржуазная республика, или в головах был бы силен принцип " самодержавие, православие, соборность" , что на земском соборе избрали бы опять даже не конституционного монарха, а самодержца, а то из за рубежа пригласили ( а почему нет ? С Катькой прокатило, без особых прав на престол (ну если только как регентша при малолетнем сыне), немка вполне успешно правила.

Ну во власть "дети цветов" скорее всего не попали, это для выпускников частных школ и "лиги плюща". (Есть и конечно и исключения тот же Вэнс хоть и не дети цветов, но и не из частной школы), а "дети цветов" будучи воспитаными в творческой среде(хотя к тому творчеству тоже вопросы с их инсталляциями и перформансами) пошли в ты, кино, радио, и другие масс медиа и стали формировать новое мировоззрение согласно своих убеждений 

Адекватный герой, чьи поступки логичны несмотря на всю фантастическую историю.(Конечно с поправкой ,что каждый судит со своей колокольни), неадекватный ..ну например умерший попадает в тело другого почти умершего(или даже умершего но воскресшего раз тело от души свободно) при чем переломное тело, видит медсестру с 5 размером и думает " я бы вдул" (сплош и рядом в боярке), боли в переломано теле нет, шока от переноса нет, сразу секс. А тут 37,2 и уже думаешь что надо писать завещание а не о сексе. 

Отличная серия. Вполне могла бы быть платной. За мусор порой назначают приличную цену. Может и сайт продвигал бы её, а так зачем им это если денег не поиметь. Спасибо автор отличная серия.

Сердце дракона, первую книгу начинал читать раза 3, но потом под настроение зашло и прочитал весь цикл( читать надо под восточные благовония и чашечку кофе с коньяком, цикл тягуч и нетороплив, как ароматы востока), идеальный мир для лекаря начал читать легко но на томе 20 забросил подумав "эта музыка будет вечно" надоел. Ученик шиноби неплох дочитал весь.

Ну вот и дочитал цикл. Понравился. Несмотря на самый настоящий роялепад, который автор устроил на героя это не раздражало, скорее веселило. Отдельное спасибо автору за мудрые мысли великих людей которые они не произносили, было бы мне лет 15-17, обязательно бы некоторые записал в блокнотик что бы блеснуть остроумием на дружеской посиделки, но и так будет повод хотя бы по началам глав переодически пробежаться что бы вспомнить, а там глядишь перечитать.

Крапивин и Марк Твен.

Великолепная трилогия.

Зло надо уничтожать в зародыше, так почему мастер жалеет видео и даже помогает в возвышении? Может потому что она собрат по пути к бессмертию, а люди в деревне это просто люди, быдло и скот и не важно сколько ещё сожрёт ведь он тоже идёт по пути к возвышению. Ну так себе мораль

Напряжение- топ. Первую книгу перечитывал несколько раз, и буду ещё ради посещения зоопарка и что бы вспомнить как называлась книжка с картинками интересная мальчикам. Сердце дракона сначала не зашло начинал несколько раз и то потому что реклама в ВК предлагала с аннотацией но без названия, а потом под настроение как то пошло, что прочитал всю не надо читать не спеша по ароматические палочки и кофе с коньяком, но перечитывать не буду. Как и пятёрку там даже не помню как героев зовут, как собственно и в "такая работа"

Хорошечно. Про то что сход с циклом Игнатьева. Ну так уся есть уся. У даоса есть только путь. Так у произведений на христианской основе обязательно будут ангелы и демоны. Плюс этой серии, что искатель Зандр прошёл свой путь, пока Леград все ещё ходит бродит неприкаянный, не понятно ещё сколько томов и моих денег.