Антон Михайлов

Сухов, особо опытный спецагент, готовится к особому заданию - заброска в Островную империю. Поэтому особое внимание к морскому транспорту.

Что это за шар у колёсного беспилотника?

Чёрные металлы отпадают. Дешёвые цветные (алюминий) тоже. Они дешевле даже 10 долларов за кг.
При наличии источников добычи, особенно актуальны дорогие элементы: Германий, Иттрий, Осмий.

Главными товарами (даже несмотря на требование аккуратной доставки) станут сложные изделия,цена которых очень высока в расчёте на кг:
Микроэлектроника
Аэрокосмические детали высокой стоимости
Медицинские изделия: высокоточные медицинские инструменты и имплантаты
Фармацевтические субстанции, включая радиофармпрепараты
Прецизионное оборудование и точная оптика: высокоточные подшипники, лазерные гироскопы, линзы для литографии

Но, только при возможности автономного производства этих товаров в космосе без необходимости выводить большие массы (с заметным вкладом вывода в себестоимость) производственного оборудования на орбиту.

Из советского можно вспомнить Снегова "Люди как боги". Но Ефремов вообще как-то не очень близко.

попробуйте z ai

Боеголовки у МБР до недавнего времени были тупыми и не маневрировали.

Не маневрировали, но вращались для стабилизации.

Все критики РиЧ почему-то сосредоточены на том как можно было бы противодействовать удару.
Но у меня главный вопрос другой: Зачем вообще удар (выжигание) если основную работу делает роза?
Её можно доставить без всяких спецэффектов, незаметно и экономно.

С передачей радиосигналов в узком диапазоне, возможно, есть проблемы
https://author.today/post/806559

Если я правильно понимаю, гравилинза тоже предполагает очень большой рой спутников, причём на очень высоких орбитах.

Интересная идея.

Николаю Погорелову?

проблема себя просто аккуратно воспроизводить хотя бы поколений пять

Проблемы нет. Исходная молекула остаётся той же. Неправильная копия просто не участвует в дальнейшем процессе ("погибает" или "бесплодна"). 

Как ни странно, но на время это критически не влияет.
Да, всего 6% удачных копий. Но при наличии ресурсов это значит только то, что удвоение происходит не за 42, а за 700 дней.
А дальше экспонента у которой есть тысячелетия. За 70 лет 70 миллиардов копий (если их конечно ничего не уничтожает и условия сохраняются).

Концепция надсуществ элегантна, но всё же вызывает у меня мыслительный диссонанс :)
Если пропустить эту сущность через лезвие Оккама, то она зачем?
Чего нельзя было бы объяснить без неё?

Ну если самолёт - это просто "подносчик" ракет, то зачем ему какие-то особые характеристики? По сути главная характеристика - цена "подноски" одной ракеты.

В конечном итоге всё решает экономика. Будет выгоднее - будет и защита от радиации и прочее, техника то позволяет всё что угодно (почти).
А вот с экономикой то как-раз совсем непонятно. За счёт чего сервак на орбите будет выгоднее? Из-за либертарианской солидарности независимых космических нейронок? :)
С экономикой пока только минусы очевидны: вывод на орбиту, охлаждение, защита от радиации, обслуживание.
Солнечное электричество? Ну разве что, но надо смотреть насколько это перебивает минусы.

Запрос к ИИ: "Найди мне книги в стиле фантастики Погорелова Никиты Александровича, но других авторов."

Ответ ИИ (жирным выделено мной):

Конечно! К сожалению, Никита Погорелов — не самый известный публике автор, и информации о его творчестве не так много. Однако, основываясь на описаниях его книг ("Сфера Великора", "Эпоха Красной Звезды"), можно сделать вывод, что это космоопера и военная фантастика с элементами тактики, масштабными битвами и исследованием космоса.

Исходя из этого, вот подборка книг других авторов, которые могут вам понравиться, сгруппированные по ключевым признакам.

1. Масштабная космоопера с космическими битвами и исследованием неизведанного

Это самое прямое попадание в стиль "Сферы Великора".

Питер Уоттс "Ложная слепота" (Blindsight)

Почему подойдет: Жесткая научная фантастика о первом контакте. Экипаж корабля, состоящий из людей с модифицированной психикой, встречает нечто абсолютно чужеродное. Очень умно, глубоко и мрачно. Идеально, если вам нравится тема исследования загадочных космических объектов.

Элайдж Бейли "Перерождение" (The Legacy of the Aldenata) / серия "Война за мироздание"

Почему подойдет: Классическая военная космоопера. Человечество вступает в галактическую войну против могущественных врагов. Много тактики, описаний технологий, героизма и масштабных сражений.

Дэн Симмонс "Эндимион" и "Восход Эндимиона" (продолжение "Гипериона")

Почему подойдет: Хотя начинать лучше с "Гипериона", именно эти две книги — это по-настоящему эпичное космическое приключение с погонями, тайнами, революцией и путешествиями между мирами через порталы. Очень насыщенный сюжет.

Аластер Рейнольдс (вся библиография)

Начните с: "Пространство Откровения" (Revelation Space)

Почему подойдет: Рейнольдс — астрофизик, и его космос реалистичен и безжалостен. Это "твердая" НФ с элементами космооперы, киберпанка и ужаса. Древние артефакты, заговоры, войны и ощущение грандиозного космоса.

2. Военная фантастика с тактикой, солдатским бытом и героизмом

Если в "Эпохе Красной Звезды" вам понравилась военная составляющая.

Джо Холдеман "Бесконечная война" (The Forever War)

Почему подойдет: Классика жанра. Война с инопланетянами из-за релятивистских эффектов растягивается для солдат на сотни лет. Очень умный взгляд на абсурд войны, тактику будущего и психологию солдата.

Орсон Скотт Кард "Игра Эндера" (Ender's Game)

Почему подойдет: Гениальный ребенок становится тактическим командиром в войне человечества с инопланетной расой. Блестящее сочетание детской психологии и масштабных космических баталий. Обязательно к прочтению.

Роберт Бьюкенен (цикл "Наемный отряд")

Почему подойдет: Если нравится "земная" военная фантастика, но в другом мире. Профессиональные солдаты-наемники, их тактика, выживание и контракты. Очень детализированно и реалистично.

3. Российские авторы, пишущие в схожем ключе

Если важно поддержать отечественного автора и стиль изложения.

Сергей Лукьяненко

Цикл "Линия Грез": Альтернативная реальность, где человечество вышло в космос и столкнулось с враждебной расой. Есть и космоопера, и военная тематика, и шпионские интриги.

Цикл "Звезды — холодные игрушки": Эпическая сага о людях, ставших "разменной монетой" в войне могущественных галактических рас.

Роман Злотников

Цикл "Имперский союз": Классическая российская космоопера. Гуманитарная помощь землян оборачивается вмешательством в галактическую войну. Много военных действий, дипломатии и героизма.

Александр Зорич (псевдоним Яны Боцман и Дмитрия Гордевского)

Цикл "Завтра война": Очень качественная военно-политическая фантастика. Человечество на грани войны с могущественным врагом. Детально проработанные технологии, тактика и сюжетные повороты.

Краткий итог для выбора:

Если хотите эпичного космоса и загадок: Начните с Аластера Рейнольдса или Питера Уоттса.

Если хотите умной военной фантастики: "Игра Эндера" и "Бесконечная война" — must-read.

Если хотите что-то похожее по духу от российских авторов: Лукьяненко ("Линия Грез") или Зорич ("Завтра война").

Надеюсь, эта подборка поможет вам найти новую интересную книгу! Приятного чтения

Как-нибудь обязательно напишу статью о возможной дальности боевого обнаружения в космосе для сеттингов типа CoaDE. Если меня уже не опередили.

По моим экспериментальным данным в CoaDE на дронах эффективнее не фольгомёты, а пушки с более "шарообразными" или даже вытянутыми снарядами. Даже ценой меньшей скорости.
А чем обусловлено позднее обнаружение, вопреки мнению разработчика игры? Понял, что броня чёрная, но инфракрасные датчики всё-равно заметить должны.

Водородные легкогазовые пушки тратили бы слишком много водорода на выстрел.

А как это перезаряжать? Закрывать ствол клапаном с дульной части и накачивать газом? Или заряжать патроны с гильзой во весь ствол длиной?
Кстати, когда читал РиЧ, то одной из непоняток было: "что за скрэм-пушка такая?". Только технически реалистичный подход автора не позволил предположить, что это нечто из техномагии. Благодарю за пояснение.

В целом это объяснение №7 (Редкая сложная жизнь), но акценты смещены:

1 Подчёркивается когнитивное искажение (взгляд на «быстрый» переход к сложной жизни на Земле как на норму). Существует фундаментальный разрыв между микробной и многоклеточной жизнью.

2 Смещается фокус с вопроса "Есть ли жизнь?" на вопрос "Достаточно ли долго и стабильно существуют условия для преодоления всех эволюционных порогов к сложности?" (Марс). Земля не просто имела шанс, она была перенасыщена факторами, многократно подталкивающими эволюцию к сложности (Планета-«акселератор»). Земные условия – не просто «подходящие», а могут быть катализатором усложнения. 

1
ИМХО при развитых системах хранения данных нет смысла запрашивать данные с пингом в сотни лет.

Обмен данными в галанете будет сводиться к синхронизации данных на локальных серверах.

Вся информация будет храниться многократно дублируемая в локальных серверах  (на каждом обитаемом малом теле и на орбите каждого гиганта-бродяги). Обмен будет только обновлениями, которые будут распространяться по всем узлам.

Поскольку информация многократно дублируется и её копия есть у каждого локального сервера, то особые хранилища данных у красных карликов излишни. Идея изящна, но кажется излишней.

2

Не понял кто отправляет пенетраторы с энергией и откуда?
Если "родина", то получается, что планеты у звёзд всё же нужны?

А кто этот Толя? Неужели Анатолий Стругацкий, тот самый третий сын лейтенанта Шмидта?

Любое дело так начинается. Долго происходит ПЖ и успехи сомнительны, но в какой-то момент оказывается к примеру первая/вторая экономика мира или первый поставщик услуг по орбитальному запуску. Но критикам всегда виднее, что "нимагли".

как господа из колониальной администрации немцев Романовых планируют проводить индустриализацию поперёк французских хозяев  

Например, так:
"За период 1887–1913 годов промышленное производство в России выросло в 4,6 раза."

Источник:
Экономика_Российской_империи (рувики)

так 32.14 по "старому стилю" ))

Зачем управлять дронами именно с тележки? Функции запустить и управлять можно разделить.

А почему тележка не может выехать вперёд автономно? Ей только препятствия обойти. Причём можно запустить даже по заранее разведанному (например с дрона) и спланированному маршруту.

У стального проката?

Да, если это прокат, а не лом чёрных металлов.

Как будто этого при производстве на Земле нет.

Есть, но уже включено в цену из которой мы исходим.

Прикинул. Сход с орбиты + поиск + доставка к месту назначения на земле. + (наверное) доведение до кондиции т.е. устранение последствий схода.

Себестоимость с доставкой будет выше цены на Земле. Если себестоимость выше цены, то объём рынка уже не имеет значения для рассмотрения перспективности проекта (в любом случае нерентабельно).
Насчёт облака, не вижу противоречия с микроэлектроникой. Связь с облаком тоже ведь не утюг будет устанавливать (впрочем, не исключаю и утюги тоже).

Цифровой шрифт идеален, зачем менять.

Самый очевидный сценарий: вся электроника станет очень дешёвой, повсюду роботы и интеллектуальные датчики с нейронками.

А получение "векторной базы" частью обучения не считается?

Сейчас считается, вернее является частью обучения LLM. Это удобно для их обучения на текстах. Это даже считается шагом вперёд по сравнению с предыдущими поколениями нейронок (раньше векторизация была отдельной).
Но, может оказаться, что фундаментально путь ложный.

Если совсем конкретно, то прежде всего подешевеет и распространится электроника и всё что на ней основано (роботы, датчики, ИИ). Они будут повсеместно и во всех сферах жизни.

Да, то есть уже не игра с самим собой, а обучение на чужих партиях.

Нет, текстов нейронке при этом видеть не надо, только векторную базу значений слов.
Граматики тоже знать не надо. Во первых,если язык "объединённый", то никакой грамматики у него нет.  Во вторых, правило игры - не соблюсти грамматику, а выработать дополнительный смысл (и распространить его) из существующей семантики. Грамматика свмв вырабатывается в процессе.

 

Для отбора товаров таких, два критерия вижу я :
1 Очевидно, что всё что производится без дополнительного вывода чего-либо (людей прежде всего) в космос. Таким образом, первый критерий - этот товар может производиться на полностью автоматизированном оборудовании и это оборудование тоже можно было бы производить в космосе. Это требование не столько к товару, сколько к наличию технологии. При выполнении этого условия, себестоимость состоит примерно из одной лишь транспортировки.
2 Критерий второй: цена товара на Земле должна быть выше, чем его спуск из космоса на Землю. Для "нежных" товаров это в лучшем случае тысяча долларов за килограмм. Для металлических болванок - возможно, десятки.
Условие необрушения цен, означает только то, что цена будет в разы или на десятки процентов выше этого предела. Объём потребления удешевившегося товара при этом может значительно возрасти, так что объём рынка в денежном выражении даже вырастет.

А гигантский зорбинг тогда можно сбросить с пассажирами? Допустим, со стабилизаторами, типа воланчик.

Алюминий когда-то был полудрагоценным металлом. Удешевление технологии сделало его повсеместно применяемым.
Цены упали, но суммарная прибыль алюминиевой промышленности возросла на порядки.

Речь - это в некотором смысле тоже игра с определёнными правилами.
Смысловое содержание слов векторизуется в многомерном смысловом пространстве. Это основа технологии LLM.
После того, как смыслы векторизованы (причём слова можно взять из множества языков сразу), нейронка ими может манипулировать как "хочет". Новые тексты после этого уже можно не закачивать в неё. Вообще никакие не закачивать, а просто загрузить эти вектора из пространства смыслов, т.н. "эмбеддинги".
Сложность тут в том, чтобы придумать как заменить дрессировку нейронки давать "правильные ответы" - на взаимодействие нескольких нейронок без предварительной дрессировки, организовать им этакую свободную "Игру в бисер". 

Играть в го нейронки научили без взаимодействия с человеком. Считалось, что это невозможно, что только подсматривая за партиями людей железяка может научиться. Оказалось, что может сама. Не преувеличиваем ли мы значимость человеческих текстов, как когда-то преувеличивали безальтернативность человеческих способностей к правильному расставлению чёрно-белых камней?

Попробую ещё.

Сюжетный ход:

Я — картограф-геодезист из Новосибирска, один из тех, кого привлекли для «обмеров» вокруг ксенобашни. Мы не учёные, мы технари. Месяцами фиксируем малейшие изменения рельефа, гравитационные аномалии у подножия, пытаемся хоть что-то понять о принципе работы башни. Я не искал контакта. Я просто работал.

Однажды ночью, во время дежурства с теодолитом, я заметил, что координатная сетка башни сместилась на 4,7 сантиметра ровно в тот момент, когда над лагерем пролетел гражданский дрон наблюдения ООН. (Зафиксировано в журнале.) Башня «отреагировала» на что-то, связанное с земной аппаратурой, которую лирнийцы не контролировали. Я написал об этом в бортовом журнале, и на следующий день прямо ко мне на точку вышел дрон-гуманоид.

Контактолог (не К-1 и не К-2, а младший, без «легенды») сказал: «Мы отметили ваш интерес. Это редкое качество — видеть аномалию там, где остальные видят фон. Задайте вопрос. Один».

Мой вопрос рождается не из книг и не из фантазий. Он рождается из четырёх месяцев стояния с теодолитом у башни:

«Вы говорите, что пришли не как завоеватели, а как цивилизация, которая ждала, пока мы созреем. Вы называете это «переходным периодом». Но, стоя здесь месяцами, я понял, что вы физически присутствуете в пространстве, которое меняет нашу планету. Башня создаёт фундаментально неизвестное мне физическое воздействие. Пенетраторы нарушают геологическую структуру. Вы здесь — и это не визит дипломата, это инженерное вторжение в физику Земли, которое необратимо, даже если вы завтра улетите.

Мой вопрос: Было ли у вас когда-нибудь право не приходить? Я не спрашиваю, почему вы пришли. Я спрашиваю: обсуждался ли внутри Империи вариант, при котором цивилизацию, подобную нашей, не трогают вовсе? И если такой вариант был отвергнут — кто и что перевесило чашу весов?»

Чего я хочу:

Диалог с Контактологом в таймлайне «Вселенной ОЧК», и — если авторы сочтут возможным — участие в марафоне соавторства. Я готов дорабатывать текст вместе с авторами, если мой вопрос зацепится за что-то, что они сами ещё не до конца проговорили в тексте.

Развиваете тему Огромных Чёрных Кораблей?

Законы науки - это не возможности, а ограничения.

На самом деле это Курт Воннегут сказал, вернее написал в одной из книг.

Сейчас развивается мультиагентная генерация. Это когда один железный задаёт задание, второй делает, третий проверяет, четвёртый проверяет по критерию "Б" и т.д....

Немного наивно. Это как для программиста считать, что если железный объяснит какие нужны алгоритмы, то останется просто набрать код.
Как бы да, но нет...

творческий человек ленив, когда задача скучна