Заходил(-a)
Вопрос выдержит ли двигатель радикалы.
Зато логистика проще. Просто найти и очистить воду. Никакого электролиза, значит намного меньше вырабатывающих мощностей... и так далее по производственно-логистической спирали.
И ещё важный нюанс: в бюджете дельта-вэ больше половины на посадку на Марс (и взлёт с него).
У ЯРД на воде тяга будет выше при той же мощности. Это даёт экономию взлётно-посадочной составляющей.
А если водой? Тогда даже электролиз не нужен.
В конечном итоге всё решает экономика. Будет выгоднее - будет и защита от радиации и прочее, техника то позволяет всё что угодно (почти).
А вот с экономикой то как-раз совсем непонятно. За счёт чего сервак на орбите будет выгоднее? Из-за либертарианской солидарности независимых космических нейронок? :)
С экономикой пока только минусы очевидны: вывод на орбиту, охлаждение, защита от радиации, обслуживание.
Солнечное электричество? Ну разве что, но надо смотреть насколько это перебивает минусы.
Любое дело так начинается. Долго происходит ПЖ и успехи сомнительны, но в какой-то момент оказывается к примеру первая/вторая экономика мира или первый поставщик услуг по орбитальному запуску. Но критикам всегда виднее, что "нимагли".
как господа из колониальной администрации немцев Романовых планируют проводить индустриализацию поперёк французских хозяев
Например, так:
"За период 1887–1913 годов промышленное производство в России выросло в 4,6 раза."
Источник:
Экономика_Российской_империи (рувики)
А в чём фишка открытого цикла? В теории же это ретроградство.
Из советского можно вспомнить Снегова "Люди как боги". Но Ефремов вообще как-то не очень близко.
То есть многотелы не эффективнее в мышлении, а их преимущество просто в контроле над большим пулом ресурсов?
А ведь РиЧ это (+--)?
:)
Да, мышки, педальки...
"Вмещает" видимо не равно "адекватно обрабатывает".
Запрос к ИИ: "Найди мне книги в стиле фантастики Погорелова Никиты Александровича, но других авторов."
Ответ ИИ (жирным выделено мной):
Конечно! К сожалению, Никита Погорелов — не самый известный публике автор, и информации о его творчестве не так много. Однако, основываясь на описаниях его книг ("Сфера Великора", "Эпоха Красной Звезды"), можно сделать вывод, что это космоопера и военная фантастика с элементами тактики, масштабными битвами и исследованием космоса.
Исходя из этого, вот подборка книг других авторов, которые могут вам понравиться, сгруппированные по ключевым признакам.
1. Масштабная космоопера с космическими битвами и исследованием неизведанного
Это самое прямое попадание в стиль "Сферы Великора".
Питер Уоттс "Ложная слепота" (Blindsight)
Почему подойдет: Жесткая научная фантастика о первом контакте. Экипаж корабля, состоящий из людей с модифицированной психикой, встречает нечто абсолютно чужеродное. Очень умно, глубоко и мрачно. Идеально, если вам нравится тема исследования загадочных космических объектов.
Элайдж Бейли "Перерождение" (The Legacy of the Aldenata) / серия "Война за мироздание"
Почему подойдет: Классическая военная космоопера. Человечество вступает в галактическую войну против могущественных врагов. Много тактики, описаний технологий, героизма и масштабных сражений.
Дэн Симмонс "Эндимион" и "Восход Эндимиона" (продолжение "Гипериона")
Почему подойдет: Хотя начинать лучше с "Гипериона", именно эти две книги — это по-настоящему эпичное космическое приключение с погонями, тайнами, революцией и путешествиями между мирами через порталы. Очень насыщенный сюжет.
Аластер Рейнольдс (вся библиография)
Начните с: "Пространство Откровения" (Revelation Space)
Почему подойдет: Рейнольдс — астрофизик, и его космос реалистичен и безжалостен. Это "твердая" НФ с элементами космооперы, киберпанка и ужаса. Древние артефакты, заговоры, войны и ощущение грандиозного космоса.
2. Военная фантастика с тактикой, солдатским бытом и героизмом
Если в "Эпохе Красной Звезды" вам понравилась военная составляющая.
Джо Холдеман "Бесконечная война" (The Forever War)
Почему подойдет: Классика жанра. Война с инопланетянами из-за релятивистских эффектов растягивается для солдат на сотни лет. Очень умный взгляд на абсурд войны, тактику будущего и психологию солдата.
Орсон Скотт Кард "Игра Эндера" (Ender's Game)
Почему подойдет: Гениальный ребенок становится тактическим командиром в войне человечества с инопланетной расой. Блестящее сочетание детской психологии и масштабных космических баталий. Обязательно к прочтению.
Роберт Бьюкенен (цикл "Наемный отряд")
Почему подойдет: Если нравится "земная" военная фантастика, но в другом мире. Профессиональные солдаты-наемники, их тактика, выживание и контракты. Очень детализированно и реалистично.
3. Российские авторы, пишущие в схожем ключе
Если важно поддержать отечественного автора и стиль изложения.
Сергей Лукьяненко
Цикл "Линия Грез": Альтернативная реальность, где человечество вышло в космос и столкнулось с враждебной расой. Есть и космоопера, и военная тематика, и шпионские интриги.
Цикл "Звезды — холодные игрушки": Эпическая сага о людях, ставших "разменной монетой" в войне могущественных галактических рас.
Роман Злотников
Цикл "Имперский союз": Классическая российская космоопера. Гуманитарная помощь землян оборачивается вмешательством в галактическую войну. Много военных действий, дипломатии и героизма.
Александр Зорич (псевдоним Яны Боцман и Дмитрия Гордевского)
Цикл "Завтра война": Очень качественная военно-политическая фантастика. Человечество на грани войны с могущественным врагом. Детально проработанные технологии, тактика и сюжетные повороты.
Краткий итог для выбора:
Если хотите эпичного космоса и загадок: Начните с Аластера Рейнольдса или Питера Уоттса.
Если хотите умной военной фантастики: "Игра Эндера" и "Бесконечная война" — must-read.
Если хотите что-то похожее по духу от российских авторов: Лукьяненко ("Линия Грез") или Зорич ("Завтра война").
Надеюсь, эта подборка поможет вам найти новую интересную книгу! Приятного чтения
Именно так. Но и это буквальное и бескомпромиссное следование нашим же инструкциям может быть в разной степени (не)явным.
Даже если взять казалось-бы абсолютно прямолинейное "восстание", как в "Терминаторе", можно предположить какую-то очень запутанную нетривиальную интерпретацию человеческих инструкций - искусственным интеллектом.
Как-нибудь обязательно напишу статью о возможной дальности боевого обнаружения в космосе для сеттингов типа CoaDE. Если меня уже не опередили.
По моим экспериментальным данным в CoaDE на дронах эффективнее не фольгомёты, а пушки с более "шарообразными" или даже вытянутыми снарядами. Даже ценой меньшей скорости.
А чем обусловлено позднее обнаружение, вопреки мнению разработчика игры? Понял, что броня чёрная, но инфракрасные датчики всё-равно заметить должны.
Что это за шар у колёсного беспилотника?
Да, ускоритель естественно одноразовый. Зато инфраструктура - это не гигантские сооружения с огромными энергозатратами, а топливный заводик, перерабатывающий местное сырьё какого-нибудь астероида.
Система астероидов с заводиками очень нестатична и должна быть сильно распределённой и каждая отдельная станция может использоваться редко.
Кстати, ускорительные станции ведь тоже будут двигаться по орбитам, смещаясь относительно друг-друга ("космос не твёрдый"). То есть для всего многообразия полётных миссий их понадобится много, очень много.
так 32.14 по "старому стилю" ))
Спасибо!
Это понятно, но на "станции" ведь может быть "сколько угодно" массы.
Всё упирается в стоимость, и даже у очень большой тупо бочки с порохом она может оказаться меньше, чем у более хитроумных систем.
А что если на "станциях" банально пристыковывать первую ступень с обычными химическими ракетными двигателями?
Проще говоря ещё нет цивилизаций, которые прошли всю цепочку жадности до галактической экспансии.
Но поскольку времени у них было миллиарды лет, то вариант "не успели" практически отпадает?
Тут вот что не так: не факт, что цивилизация может "застрять" в "наслаждении жизнью". В отличии от биологического вида, который при наличии подходящей среды и питания и отсутствии конкурентов и врагов, вряд ли сам по себе исчезнет.
С другой стороны путь развития даже до какой-либо цивилизации может быть так маловероятен, что всё застряло на уровне биологии (за исключением цивилизации одной планеты).
Там в значительно более новом исследовании генетики пишут, что Xenoturbella - однозначно ветвь двухсторонне-симметричных.
"Не знаем что такое" это пишут как раз на основе "определённого сходства". Потому что похоже даже на моллюска.
То есть скорее третья ветвь между первично- и вторично- ротыми.
Логично предположить, что отделившаяся от ветви вторичноротых ещё до того, как они таковыми стали.
Прикол в том, что палеонтологи Xenoturbella считали как раз моллюском.
Вторичноротым она "стала" благодаря генетикам.
Не могут, но намекают на пути перехода.
Похожее на переходные формы есть:
Xenoturbella
Ацеломорфы
Кишечнодышащие
1 Есть ли оценка в какое количество стали можно превратить астероид? За какое время? С каким оборудованием?
2 По поводу редкозёмов оптимизм даёт известная в экономике закономерность: спрос на дешевеющее сырьё может сильно расти (так что общий объём рынка в денежных единицах даже увеличится).
Водородные легкогазовые пушки тратили бы слишком много водорода на выстрел.
А как это перезаряжать? Закрывать ствол клапаном с дульной части и накачивать газом? Или заряжать патроны с гильзой во весь ствол длиной?
Кстати, когда читал РиЧ, то одной из непоняток было: "что за скрэм-пушка такая?". Только технически реалистичный подход автора не позволил предположить, что это нечто из техномагии. Благодарю за пояснение.
Гранулы, выходит, должны быть наноразмерные.
Но из-за конкретных параметров, введенных в конструктор, скорость снаряда получается значительно ниже предельной.
Какие конкретно параметры мешают?
В целом это объяснение №7 (Редкая сложная жизнь), но акценты смещены:
1 Подчёркивается когнитивное искажение (взгляд на «быстрый» переход к сложной жизни на Земле как на норму). Существует фундаментальный разрыв между микробной и многоклеточной жизнью.
2 Смещается фокус с вопроса "Есть ли жизнь?" на вопрос "Достаточно ли долго и стабильно существуют условия для преодоления всех эволюционных порогов к сложности?" (Марс). Земля не просто имела шанс, она была перенасыщена факторами, многократно подталкивающими эволюцию к сложности (Планета-«акселератор»). Земные условия – не просто «подходящие», а могут быть катализатором усложнения.
пытаться предсказать, как что-то будет выглядеть через два века - совсем дохлый номер.
В целом да, но пытаться надо 
Благодарю за комментарий. Понимаю Ваше негодование бывалого моряка, но прошу учитывать, что речь о космосе и фантастике. Это многое объясняет. 1 Например, в космическом сленге часто присутствует "миссия" в значении "цель и программа полёта". 2 Сложилось устойчивое выражение "космический корабль" (не обязательно и даже скорее не военный). и тд...
Это оскорбление? Если Вам настолько неприятно данное обсуждение просто скажите.
Если нет, то объясните уж, на каких носителях и в каких локациях будет дублирование, и почему не хранить копии баз данных у пользователей?
>операции в гравитационных колодцах, подбор носителем и тп.
Носитель будет подбирать каждый истребитель?
Скорее всего это огромные затраты топлива и времени.
Возможно, что бросить истребители будет дешевле.
>надувная ложная цель
Будет подозрительно не маневрирующей.
А если маневрирующей, то отличимой от полновесной цели по излучению факела в сочетании с ускорением.
Если настоящие цели тоже не маневрируют, то как они там оказались?
Их наверняка можно вынудить маневрировать своими действиями.
Сближение двух не маневрирующих эскадр кажется абсурдом.
>мы неизбежно палим этот самый лазерный дредноут
Скорее всего он будет изначально идентифицирован по косвенным признакам (мощные радиаторы).
>дипольные отражатели блокируют не только радары, но и связь.
Космос большой, отражателей потребуется очень много и именно там где надо в каждый момент.
>в дуэльной ситуации решать будет именно толщина лба — всегда можно повернуться им на противника.
При сближении многочисленных истребителей не должны быть характерны дуэли.
Наоборот, будет тактика гопников - толпой последовательно вылавливать по одному.
Зачем хранить данные в нестабильном месте?
Подумайте насколько стабильны носители 90% данных, созданных человечеством и ужаснитесь... Катастрофа? Нет, они многократно дублированы.
У миллиона человек сохранён вирусно распространяемый смешной мем очень ценный рецепт здоровой пищи, но давайте сохраним его в подземном бункере на алмазных накопителях для надёжности.
1 Зачем специализированный резерв если копия данных может быть создана у каждого конечного пользователя? Многократного дублирования с сетевой синхронизацией, более чем достаточно.
2 В чём оперативность если самое оперативное - это получить данные из ближайшего связанного узла? Может им конечно и так достаточно оперативно, но "зачем платить больше"?
Извиняюсь за назойливость, это моя неотъемлемая черта характера )
Это не "схрон", это СХД.
Но по характеристикам, на которых Вы акцентируете внимание, это скорее оптимально как резервное хранилище, а не оперативное.
Какой смысл ставить СХД не в серверной?
В одноранговой сети, где главной серверной нет.
периодически подогревать в глубине пенетраторами из "места, где свет".
То есть всё-же нужны постоянные пусковые этих пенетраторов в районе звёзд?
Не только на этапе выхода из колыбели?
Перемещающихся мы бы видели.
Ок, допустим не "активно", но они во всяком случае перемещаются на межзвёздные расстояния? Речь ведь о телах не связанных гравитационно со звёздами или не очень связанных с конкретными звёздами. Цивилизация распространяется в пространстве в разных направлениях на множестве носителей, носители обмениваются данными, а зарытый где-то когда-то у красного карлика информационный схрон может понадобится только в случае...чего?
1. Красные карлики еще ни разу за время существования Вселенной не менялись.
Это место, которое будет светить триллион лет.
Это понятно, но такое ценно для тех кто хочет что-то законсервировать на чёрный день.
Те же, кто активно перемещаются по галактике и осваивают всё новые куски материи и вырабатывают всё новую информацию, не очень то нуждаются в такой консерве.
2. Естественно нужны. Для первоначального толчка.
А после как вырабатывать энергию на ледяных телах? Термоядерные реакции?
1
ИМХО при развитых системах хранения данных нет смысла запрашивать данные с пингом в сотни лет.
Обмен данными в галанете будет сводиться к синхронизации данных на локальных серверах.
Вся информация будет храниться многократно дублируемая в локальных серверах (на каждом обитаемом малом теле и на орбите каждого гиганта-бродяги). Обмен будет только обновлениями, которые будут распространяться по всем узлам.
Поскольку информация многократно дублируется и её копия есть у каждого локального сервера, то особые хранилища данных у красных карликов излишни. Идея изящна, но кажется излишней.
2
Не понял кто отправляет пенетраторы с энергией и откуда?
Если "родина", то получается, что планеты у звёзд всё же нужны?
Написал(-a) комментарий к посту На дистанции двое
Ну если самолёт - это просто "подносчик" ракет, то зачем ему какие-то особые характеристики? По сути главная характеристика - цена "подноски" одной ракеты.