Написал(-a) комментарий к произведению Кровь на эполетах
Про лошадей согласен полностью.
А колёса ломать надо именно для того, что бы пушку к мастерской не подвезли.
Потому, что если подвезут, то при наличии пороха, заклёпочный гвоздь, выбивается 1-7 специальными выстрелами. 7 это если гвоздь в виде специального "ерша", а обычный конический выбьется за 1-2-3.
В статье, что я ссылку дал, посмотрите на заклёпочные гвозди и какие у них шляпки (фото есть). Кстати этот гвоздь, вытащить за шляпку невозможно. Края шляпки будут отгибаться и даже обрываться, но гвоздь останется в отверстии. Поэтому, только изнутри выстрелом. Или высверливать. Или вытравливать кислотой.
А то, что французы заклёпывали пушки, то так они боролись с оперативным использованием трофеев. Они прекрасно отдавали себе отчёт, что заклёпывание не выведет из строя пушку навечно, но сутки-двое (а скорее куда больше) русские с её восстановлением промаются.
А вот заклёпанную, без колёс и без лошадей, французы пушку бросят с вероятностью 99 %. Тут даже солдат не запряжёшь. (А при дефиците пушек и отсутствии лошадей, Наполеон заставит пушки солдатами таскать, и пусть не все и поначалу, но всё равно многие.)
За такую эффективность, что "даже не увезти", ГГ ещё наши "предъявы кидать" будут - к брошенной пушке колёса найди (а лишних их, обычно, нет), подвези, одень, а за те дни, что пушка валялась, гвоздь в запальном отверстии прикипит ржой намертво. Сами замучаемся восстанавливать, куда там французам. ;)
Написал(-a) комментарий к произведению Кровь на эполетах
То, что трофеи русские использовать не будут, так то французам неизвестно. Но это использование французы вполне предполагали. В той же Испании, даже британцы, случалось, вооружались трофейными французскими пушками, а у португальцев и испанцев под конец войны трофейных пушек было, наверно, чуть меньше, чем собственных. Так почему русские должны поступать по другому? Поэтому свои бросаемые пушки французики и заклёпывали. Исходя из собственного опыта.