Иван Абрамов

Не, ну про тему то все понятно, это даже не обсуждается)

Спасибо за отзыв!

От 100 102-му

Трешак от слова "э-хе-хе-хе".

Логичность изложения, организация/внятность текста, фантдоп - 5. Честно говоря, непонятно что, где, чего и почему в итге получилось. Нет, основные вехи имеются, логичность повествования есть, но концовка не расставляет все точки на И, и только создает еще больше вопросов.
Сюжет — 10 из 10, на кончиках пальцев, без вопросов.
Тема, конфликт произведения - 3. Конфликт, как таковой, здесь сведен на нет. Ну вот совсем. Да, отцы и дети, тяжелый разговор, вроде на этом выезжали, но потом ШОК, ПОВОРОТ, ВАХ, и конфликт исчезает, а новый не появляется.
Диалоги — на 6. Скучноваты и, как мне показалось, все персонажи говорят абсолютно одинаково, будь то обеспокоенная мамаша, нервничающий отец или молодой пацан на гормональном взрыве.
Герои — 8. Ладно, чертяки, заслужили.
Стиль и язык автора — 5. И то, только за язык - не коробило, не спотыкался, но акк такового авторского стиля я не заметил. Не за что зацепиться. Это не плохо, текст и сюжет иногда важнее, но и не хорошо, особенно в малой форме. Я так считаю.
Острота и впечатление от текста в целом - 9, увы. Все портит смазанная концовка, которая должна была быть как вишенка на торте, быть высшей точкой кульминации, но так как конфликта не завезли, то и кульминация такая, знаете, не высокая получилась. 

Последние сволочи клану не нужны, да?)

Спасибо за отзыв!

Спасибо за отзыв! 

Эмн... ты из первого списка во второй перескочил. Вроде как из списка выходить не нужно

Больше мэтров богу мэтров!

Не понял сути вопроса.
Сборник рассказов "Ѣ trilogy" - это сборник из трех минек (по 2 тысячи каждая). Какой другой текст, кроме как предусмотренный автором, вы хотели увидеть? 

Спасибо!
Хорошая и обоснованная (даже негативная и особенно негативная) критика - это залог успеха развития в себе творческой личности!
Ну, или, во всяком случае, я так считаю.
И Вам легкой творческой походки!

Нет, это ты хороша!  

Не докажете)

Ну, рассказы... кто сегодня читает рассказы? Сейчас всем романы подавай, да чтобы в цикле не менее пяти штук!

Спасибо на добром слове!
Действительно, старался вызвать некое раздражение и чувство тревоги, дискомфорта от нарочитой гиперболизации клиповости мышления, а так же, показать, как это мышление меняется в зависимости от манипулирования через рекламу, окружение и творчество.  

Смысл в том, что этим постом я еще и объясняю, что завтра поста Очередного Понедельного Обновления ровно в 11 не будет по независящим по мне причинам. Рассказ будет, а поста - нет.
Ну а если заметят админы - будет приятным бонусом.

И то, и другое) Просто первое, что тогда пришло в голову, когда писал рассказ. 

Ну почему грустно? Почти что хеппи энд)

Спасибо, я старался придумать авторскую логику)

Ну дык) Но я, как честный писатель, указал вдохновителя в конце произведения)

А кто сказал, что земные миленькие желтенькие грибочки и серо-буро-малиновые грибища с Юггота - это одни и те же опята? 

И что от этого, замените машинку на орка, все останется так же. Декорации - не главное. Декорации - это инструмент, который используется для передачи сюжета и мыслей автора.

Плюс, человеческий мозг хоть и сложен, но работает тупо: вижу знакомую вещь, значит мне комфортно и хорошо. Обмануть мозг легко, только вот цель обмана может быть разной.

А кто сказал, что меня читают?) Лайки и комменты обходят меня стороной, потому что я а) экспериментирую и б) такой себе автор ,судя по всему))

А авторское самосознание то себя хорошо чувствует при таком обширном внимании. Каждый автор, сознательно или нет, мечтает только об одном - чтобы его читали.

А вот совесть да, может и взбунтоваться, мол, ничему не учу, ничего нового не привношу и тд. Но в таком случае раздутое авторское самосознание может легко заслонить какую-то пищалку-совесть.

Правильно, пипл не слон, за хобот к себе не затащишь 

Хоть и позднова-то уже отвечать, но все же: участие в именно в данном конкурсе дает а) скилл написания рассказа в короткие сроки на заданную тему, б) выход из зоны комфорта и разминка для мозга, в) довольно необычные ощущения во время написания рассказа, обсуждения других рассказов и тд., г) действительно необычная атмосфера сего действа, д) и лично для меня - чтение довольно необычных, неординарных и действительно годных рассказов, которые рождаются в гениальных мозгах многих действительно талантливых авторов. 

Ну, не надо, я в этот раз так, мимоходом, загляну на огонек парочкой дюжин погремушек

Ну, он начинается еще в названии)
А потом на протяжении всего рассказа идет наглый пересказ истории первого фильма, который когда-нибудь смотрел почти любой любитель фантастики. А если не смотрел - то это большое упущение, ибо не знать азов, родоначальников... Это как любителю фэнтези не знать, что такое Властелин Колец и кто такой Толкин)

Ну, это базовые понятия, как отличие черного и белого хлеба - разная структура магии, некроманты работают со злом, с трупами и прочими богохульными эманациями вселенной. 

Ну так вперед и с песней, как будто кто-то против. Берешь ВК, делаешь чатик и варишься в саморучно созданном котелке сколько влезет - стандартная практика. Главное лайки не накручивайте - а то а-та-та)

ГЫ

Ну, я бы не сказал, что ничего не происходит, все же спортивный матч - это спортивный матч. И в нем довольно много неплохих моментов, я считаю. Вкусовщина - да, соглашусь. Видно недостаточно интересно и захватывающе расписал комментаторов. 

Ну-с, начнем с субъектива - не плохо. Но и не сказать, что прям хорошо. Написано добротно, с фантазией, это видно, но... как бы выразиться то поконкретнее, и при этом никого не обидеть... бесполезно? Ну вот честно, автор, я трижды(!) прочел рассказ от корки до корки, искренне хотел найти в нем смысл, но... нет его. Я не увидел. Жизнь тлен? Ни к чему не стремись, все-равно помрешь? Лучше сиди дома, ни о чем не мечтай, и тебя не прикончат инопланетяне? 

И да, немного отвлекусь от спланированного маршрута отзыва - хмм, а почему он воевать не пошел? Война ж, а он на ферме сидит. 

Но в общем, продолжим объективом:
а) Баланс произведения. Он сбит напрочь. Очень и очень много всякой информации, которая нам не нужна совсем прям. Политика, флора, фауна, положение дел, что он ест и из чего сделана та или иная молекула... как пролог к чему-то большому и масштабному - да, подошло бы. И ввод читателя в курс дел в галктике, и представление главгадов, их мощи и главгадости. Настрой на "ууух, инопланетяне проклятые!!!" и все такое прочее.
Но. Это не пролог романа или повести. Это рассказ. А рассказ работает по совершенно иным правилам.
б) В основном текст очень грамотный и хороший. Прям добротненький. Но местами, все же, есть пара стилистических проблем - то тавтология, то слова или целые предложения просто лишние или не сочетаются друг с другом. И тд и тп. Не много, но есть. Мог бы привести пару примером, но... простите, мне лень. Банально лень, ибо ведь, если эти огрехи целенаправленно исправить, рассказ лучше не станет, ибо основная проблема совсем в другом. 

Итог: 3 из 10. Потенциал у работы огромный. Просто невообразимый и ограничивающийся только вашей фантазией и усидчивостью за компьютером. Но на данном этапе рассказ почти не имеет смысла как рассказ. А жаль.

Удачи!  

Хмм... Соглашусь, был не самый информативный и полный отзыв, не то чтобы рецензия, водичка была, да, но... позвольте не согласится - а) под единый шаблон свой отзыв я не подгонял и писал от сердца, и б) я не говорил в нем ничего про смысл и сюжет, в основном, потому что и то и другое мне понравились. Не плохой сюжет, хорошая мораль, наполнение рассказа хорошее - но вот обертка у вашей конфетки была мятая, кое-где порванная, с ошибками и тд и тп. Вам не хватает практики, по тексту видно, что вы не чувствуете текста. Не рассказа, а именно текста, художественного исполнения, правильной, грамотной подачи. Да, по правилам хорошего рецендента, я должен был разобрать ваш рассказ по кусочкам, указать на каждый недочет, но у меня не было на это времени, простите. Поэтому я постарался сгруппировать недочеты, которые увидел, и подкрепить их реальными примерами из вашего же рассказа.
Увы, вы не поняли моего комментария, даже не попытались, а жаль.  

Нет, наши не победили, наш родной Новосйойрск в этот раз отмолчался)

Вам спасибо!

Слегка стебный рассказ про космос, спорт и первый контакт: Дрипидон

Ну, до "стимпанка" тут еще парить и парить))

Согласен, описание совершенно ни к черту, да, только сейчас заметил, что забыл его поправить. Спасибо.
Но полностью раскрывать интригу в описании и рассказывать, о чем это произведение - это моветон. Я так считаю. 

Спасибо за конструктивную критику и отзыв в целом.
Отвечу: Да, в свое время для меня это был экспериментальный рассказ, рассказывающий о том, как инопланетные расы видят и чувствуют спорт. А точнее, этот рассказ пародирует многие штампы фантастики галактических размеров, в том числе от условий и логики всевозможных спортивных игр в космической литературе, до мери-сьюшности главных героев (здесь все Земляне, по сущности, одно сплошное Мери-Сью).
Согласен, морали, сюжета, ценности в финале не так много, все находится за кадром, но в этом и был смысл: Это просто очередной спортивный матч. Как и в нашем мире, в мире космическом есть просто космический спорт, который смотрят ради самого спорта, ради ража, ставок, чувства причастности к чему-то глобальному (ну и ради интересных, не нудных комментаторов, как же без этого?). Люди влились в галактическую систему и сразу стали звездами - не огромный ли это скачок для всего человечества? Не поможет ли это им социализироваться и найти свое место во Вселенной в будущем? Безусловно. Но, все же, в первую очередь, Дрипидон - это спорт. Это жизнь. Игра.
И игра с читателем, конечно же. 

Ссылку с картинкой в пост!

И у тебя, значится, есть рассказ под таким названием)

Вперед и с песней!

Спасибо за отзыв - хоть кто-то заметил мой Дрипидон) 

Довольно плодородная тема, надо не забыть поучаствовать!

А я не вошел! Хорей, все плохо!!

То-то же!

Шик!

Дык и с Вспомнить все та же фигня.
Что не так с экранизациями Дика?