Иван Абрамов

Даже если книга тебя ничему не научит, ты хотя бы увидишь, как правильно пишутся слова. Но к моим книгам это не атноситься
3 107
9 205
7 532
27 298

Заходил

689 комментариев, по
популярности

Написал комментарий к посту Ready Player One - Смотреть или читать?

Выражу и свое мнение о книге: Если вы не прочтете книгу, то ничего не потеряете (от слова совсем). Да, книга не плохая, НО:
1. Баланс у книги сбит напрочь. Добрых, наверно, две четверти книги в середине автор нам рассказывает про то, как (СПОЙЛЕРЫ) главный герой жирует на свои денежки и плачет по Артемиде. Да, просто страдает и шикует. В книге, в которой основной упор идет на расследование и пасхалки. Меня это сильно расстроило, если честно, ибо этот огромный массив текста не работает ни как на сюжет, ни как на атмосферу мира, ни как, даже, на раскрытие характера персонажа - ибо сразу после этой части главный герой почти такой же, как и в начале книги: добрый, местами наивный герой-"избранный".
2. Наплевательское отношению к миру книги. Мира тут почти нет. У нас есть намеки на то, как именно устроен Оазис и мир реальности (хоть по всем законам логики по этим правилам они существовать вообще не могли бы, но это фантдопущение, так что сойдет). Эти два мирка как бы существуют в вакууме, и кроме как комнаты главного героя ничего не показывается, не рассказывается и даже не обсуждается. Не такой критичный минус, но все-равно точно не плюс.
3. Ну и третье - на фоне других книг по виртуальным мирам и киберпанку эта книга просто теряется. Она не дает почти ничего нового. Только лишь обыгрывает тенденцию пасхальных яиц в современной массовой культуре. И то, это тоже уже было, хоть и не так КРУПНО.

Опять же повторюсь, книга не такая уж и плохая. Для своей возрастной категории вполне сгодится. Но я уже не раз встречал мнение, что данная книга шедевр всех шедевров, а с этим утверждением я очень сильно не согласен. 

Просто грамотно распиаренный продукт, вышедший в подходящее время. 

Написал комментарий к посту А нужно ли это автору?

 "имеем ли мы раво решать за других" ? Посыла здесь вроде нет

Ну почему нет? Здесь уже идет посыл задуматься над тем или иным вопросом, не давая четких ответов. 

Или допустим обмануть читателя, чтобы он сжился с героем, сочувствовал ему (потому, что там действительно всё близко среднему читателю), а потом показать, что герой, оказывается, тот ещё монстр. 

А вот это, как бы, больше инструмент, с помощью которого автор хочет донести ту или иную мысль до читателя. Если акцентировать рассказ только на одном инструменте, только на твисте ради твиста - будет ли это ценно или полезно? Интересно? Да, возможно. Но, опять же, хватит ли этого для того, чтобы рассказ можно было считать рассказом, а автора - автором? 

Написал комментарий к посту А нужно ли это автору?

Под идеей я имел в виду фантдоп, интересные решения или просто напросто сюжет, который как минимум лучше среднего.
А под посылом - это ту самую глобальную мысль, которую хотел бы донести автор: война это плохо, любовь недолговечна, хорошую вещь браком не назовут, или же банальное бессмертие - не порок. 

Написал комментарий к произведению Слушающая звуки войны

Рассказ действительно вещь, но только на любителя. В основном любителя азиатской культуры, в числе которых, авы и ах, я не отношусь. Я к ней просто... ну не знаю, не равнодушен, не ненавижу, но чтобы фанатеть... Ну не мое это. Поэтому попытаюсь сделть рецензию как можно объективнее.
С чисто технической стороны рассказ написан очень хорошо, много очень хороших и грамотных эпитетов. Напрягает только их однообразие: Смерть, сталь, птицы. И в сущности все, что там описывалось, по пять-десять раз.
А если смотреть на рассказ со стороны полноценного художественного произведения, то здесь уже идет загвоздка: это не совсем рассказ, это красочная зарисовка легенды середины прошлого века. Красиво, эстетично, грамотно, но бесполезно. В чем мораль сего произведения? В чем конфликт главного героя?
И да, обилие огромного колличества непонятных слов, объясненных в длинной-предлинной сноске, раздражает. Да, это допустимо, если публиковать рассказ в определнной узконапраленной среде, которая действтельно шарит в этой теме, но выставлять на общественный конкурс, где от силы только два человека не считая вас разделяет ваши вкусы.
Посему моей оценкой будут 3 развернутых цветастых эпитета из 10.
Удачи!

Ps: Я тут почитал комментарии и увидел, как экспрессивно автор реагирует на отрицательную критику. Поэтому заранее извиняюсь за возможные опечатки, но они не особо должны влиять на само содержание критики.
Pss: Ну и да, любой уважающий автор предпочитает отрицательные рецензии положительным. Именно недостатки позволяют узреть свои недостатки. Ну а если товарисч комментатор ошибается, уважающий себя автор не менее достойно и культурно укажет ему на это. Посему надеюсь на плодотворный и приятный нам обоим дискусс.

Написал комментарий к произведению Игра

Хм... Ну что можно сказать про это произведение? Мир не прописан совсем, хотя и место было и время сомое то. Тоже не игрок всяческих живых квестов, так что этому критерию ничего сказать не смогу, а вот про НФ: слабо. Как сам корабль, так и всяческие футуристические ухищрения. Извините меня автор, но я дико орал с того, с помощью термо-нитей и искуственной радужки можно в космос выйти. ТАм же не просто холодно, там еще до кучи других физических факторов полно. Но это так, тонкости. основной минус в том, что корабль можно просто заменить на автомобиль а космос на улочки родного города, и в рассказе ничего не поменяется. Вообще. НФ здесь только так, для галочки.
Сюжетно рассказ не цепляет, увы, даже "пазлы" квеста довольно легкие, чтобы заинтересоваться их разгадываением.
Любовная линия... Да ее почти и не было.
Самы Игры? Это вообще тьма тьмущая, про них известно только то, что они есть. Можно было бы придумать подоплеку, основание для них. Типа они традиционно устраиваются Универом еще со времен первых колонизаций и победители полуают гранд на свои исследования или же просто повышенную стипендию ну и тд и тп.
Из минусов это все. Из плюсов - хорошо написано с техническо стороны, косяков не заметил, хотя и тянет изредка канцелярщиной.
Итого поставлю вам свои 5 клоний вездесущих и загребущих Землян из 10.
Удачи!


Ps: Я вот даже не знаю, вроде бы в рассказе РУсские, а устройство университетсвой команды с неизменным талисманом как в "буржуйских" голливудских фильмах. Непорядок!

Написал комментарий к посту Самый короткий тест на уровень IQ

Чет элементарно, Холмс

5 центов (5 центов + 1 доллар 5 центов = 1 доллар 10 центов), 5 минут (машины работают параллельно, на изготовление оной машиной одной вещи все равно уйдет 5 минут) и 47 дней (в последний день количество кувшинок увеличится в двое от половины озера, то есть, покроют все озеро).


Или легкий способ развести людей на комменты - подначить их умничать)

Написал комментарий к посту Подал идею для развития АТ

Зато рассказик-огрызок прочитают (это раз), напишут гневный комментарий (это два) и замотивируют автора писать лучше (три)... а читатель прочистит свой ментальный желудок в профилактических целях и перестанет плеваться желчью на более-менее нормальные произведения (четыре)!

Одни сплошные плюсы...

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз