489
5 713
2 455
17 654

Заходил

Написал комментарий к произведению Дрипидон

Ну, я бы не сказал, что ничего не происходит, все же спортивный матч - это спортивный матч. И в нем довольно много неплохих моментов, я считаю. Вкусовщина - да, соглашусь. Видно недостаточно интересно и захватывающе расписал комментаторов. 

Написал комментарий к произведению Тревожное утро

Ну-с, начнем с субъектива - не плохо. Но и не сказать, что прям хорошо. Написано добротно, с фантазией, это видно, но... как бы выразиться то поконкретнее, и при этом никого не обидеть... бесполезно? Ну вот честно, автор, я трижды(!) прочел рассказ от корки до корки, искренне хотел найти в нем смысл, но... нет его. Я не увидел. Жизнь тлен? Ни к чему не стремись, все-равно помрешь? Лучше сиди дома, ни о чем не мечтай, и тебя не прикончат инопланетяне? 

И да, немного отвлекусь от спланированного маршрута отзыва - хмм, а почему он воевать не пошел? Война ж, а он на ферме сидит. 

Но в общем, продолжим объективом:
а) Баланс произведения. Он сбит напрочь. Очень и очень много всякой информации, которая нам не нужна совсем прям. Политика, флора, фауна, положение дел, что он ест и из чего сделана та или иная молекула... как пролог к чему-то большому и масштабному - да, подошло бы. И ввод читателя в курс дел в галктике, и представление главгадов, их мощи и главгадости. Настрой на "ууух, инопланетяне проклятые!!!" и все такое прочее.
Но. Это не пролог романа или повести. Это рассказ. А рассказ работает по совершенно иным правилам.
б) В основном текст очень грамотный и хороший. Прям добротненький. Но местами, все же, есть пара стилистических проблем - то тавтология, то слова или целые предложения просто лишние или не сочетаются друг с другом. И тд и тп. Не много, но есть. Мог бы привести пару примером, но... простите, мне лень. Банально лень, ибо ведь, если эти огрехи целенаправленно исправить, рассказ лучше не станет, ибо основная проблема совсем в другом. 

Итог: 3 из 10. Потенциал у работы огромный. Просто невообразимый и ограничивающийся только вашей фантазией и усидчивостью за компьютером. Но на данном этапе рассказ почти не имеет смысла как рассказ. А жаль.

Удачи!  

Написал комментарий к произведению Кристалл для Мидгард-Земли

Хмм... Соглашусь, был не самый информативный и полный отзыв, не то чтобы рецензия, водичка была, да, но... позвольте не согласится - а) под единый шаблон свой отзыв я не подгонял и писал от сердца, и б) я не говорил в нем ничего про смысл и сюжет, в основном, потому что и то и другое мне понравились. Не плохой сюжет, хорошая мораль, наполнение рассказа хорошее - но вот обертка у вашей конфетки была мятая, кое-где порванная, с ошибками и тд и тп. Вам не хватает практики, по тексту видно, что вы не чувствуете текста. Не рассказа, а именно текста, художественного исполнения, правильной, грамотной подачи. Да, по правилам хорошего рецендента, я должен был разобрать ваш рассказ по кусочкам, указать на каждый недочет, но у меня не было на это времени, простите. Поэтому я постарался сгруппировать недочеты, которые увидел, и подкрепить их реальными примерами из вашего же рассказа.
Увы, вы не поняли моего комментария, даже не попытались, а жаль.  

Написал комментарий к произведению Через тернии к звёздам

Начну, как обычно, с субъективщины: не плохой рассказик. Местечковый байопик, если можно так выразиться. Не плохо, не плохо, но... ну, я не самый большой любитель пободного жанра: как пацан к успеху пришел, побив своего оппонента, долго и упорно тренируясь. Субъектив в самой своей красе. 

(Но это не значит, что мне не понравилось).  

Потом хочу выделить еще пару незначительных и маловажных придирок.
Придирка номер раз - мало космоса. Его почти нет. Перенести действие рассказа в глубинку планеты нашей матушки Земли, ничего не поменяется. А тут в рассказе просто другая планета. Но, это просто моя придирка, не более, ибо все же момент с грозами, мечтами и мыслями парня получились хорошо, в тему, отлично передавая нам настроение и мотивацию персонажа. Но все же, для Далекого космоса маловато таких вот моментов (ну или космоса, да).
Придирка номер два - мне не очень понравился сам посыл рассказа. Тебе мешает гопник? Так стань гопником круче и избей его нахрен! И это придирка, ибо в рассказе ясно дают понять, что нельзя перебарщивать с агрессией и тд, что нужно давать сдачи, перешагнуть страх, да-да-да, но мне лично не нравится такой подход. Паренек у нас умный, чуть ли не гений, формулы там пишет, экзамены заочно сдает, мог бы что похитрее и поэффективнее придумать. 

А вот теперь перейдем к объектищине. Прям самый сок сейчас пойдет. 

а) Баланс произведения. Не так, чтобы все было прям ужасно, видал я произведения и куда хуже, даже некоторые Мэтры этим грешат порою, но все же с грамотным распределением действий внутри произведения лучше слегка поработать. Некоторые элементы, вставленные не в том месте, не в то время, не работают совсем. К примеру такой важный элемент истории, как нахождение робота, находится чуть ли не в самом конце (ну, уже под конец середины рассказа, прям на грани) и подан в какие-то два-три абзаца. Читатель не успевает прочувствовать все эмоции персонажа, его чувства, мысли возможности от этой находки. Или вот такой эмоциональный момент с обвинением друзей в черствости - опять два предложения и все, никаких последствий, эмоций... Да и концовка прям бух, бах, все, мораль, конец.
б) Диалоги. Они совершенно не персонифицированны. Слова одного персонажа не отличаются от слов другого. Школьник-заучка, хулиган, директор, учитель и робот говорят одинаково. А потому не веришь персонажам, они становятся картонными марионетками.  
в) Сюжет. Ну... тут, как бы, проблема с роботом. Я, конечно, понимаю, что пацан гений и все такое, но я не очень верю ,что он нашел бы все необходимые запчасти на своей задрипанной планетке, чтобы починить такого робота. Ладно, допустим. Почему пацан не использовал такую чуть ли не всесильную махину, как робот-помощник в идеальном состоянии, для всего остального? Чтобы выбраться с этой планетки? Ладно, допустим, он забыл на время о всех тысячах применений робота и стал тренироваться. Пацан две недели где-то пропадает, и за ним НИКТО и НИ РАЗУ не проследил, ни друзья, ни хулиганы, ни работники детдома, ни охранник свалки. Ладно, допустим. Чувствуете, нет? Тогда вот еще - робот не сильно подходит под спарринг партнера, если он не приспособлен ИМЕННО под это, то есть, относительно мягкий корпус, чтобы не повредить руки и машинально не снижать силу удара, дабы не сломать, банально, руку, он должен иметь большинство анатомических особенностей человеческого тела, иметь все необходимые углы наклона, шарниры и прочее, прочее, прочее... Ладно, ДОПУСТИМ. Одно допустим - это даже не заметно. Два допустим - фант допущение. Три допустим - слегка мозолит глаза. Четыре - уже некоторое нарушение логики рассказа, не находите?
г) Синяки и царапины на костяшках пальцев главного героя в самом-самом начале рассказа. Так он давал сдачи, или же нет? И если он такой пацифист, то почему тогда он первым делом решил именно набить морду хулигану? 

Это если сильно не влезать в рассказ. 

Но в общем и целом, очень добротный и не плохой рассказ. 

Мои итог: 6 из 10. Немного подшлифовать, и будет очень и очень хороший рассказ. И такой проработанный и мотивационный персонаж - не забывайте его, а то жалко будет потерять. 

Удачи!

Написал комментарий к посту Непредвзятый обзор: Далёкий-далёкий космос # 4

Согласен, описание совершенно ни к черту, да, только сейчас заметил, что забыл его поправить. Спасибо.
Но полностью раскрывать интригу в описании и рассказывать, о чем это произведение - это моветон. Я так считаю. 

Написал комментарий к посту Непредвзятый обзор: Далёкий-далёкий космос # 4

Спасибо за конструктивную критику и отзыв в целом.
Отвечу: Да, в свое время для меня это был экспериментальный рассказ, рассказывающий о том, как инопланетные расы видят и чувствуют спорт. А точнее, этот рассказ пародирует многие штампы фантастики галактических размеров, в том числе от условий и логики всевозможных спортивных игр в космической литературе, до мери-сьюшности главных героев (здесь все Земляне, по сущности, одно сплошное Мери-Сью).
Согласен, морали, сюжета, ценности в финале не так много, все находится за кадром, но в этом и был смысл: Это просто очередной спортивный матч. Как и в нашем мире, в мире космическом есть просто космический спорт, который смотрят ради самого спорта, ради ража, ставок, чувства причастности к чему-то глобальному (ну и ради интересных, не нудных комментаторов, как же без этого?). Люди влились в галактическую систему и сразу стали звездами - не огромный ли это скачок для всего человечества? Не поможет ли это им социализироваться и найти свое место во Вселенной в будущем? Безусловно. Но, все же, в первую очередь, Дрипидон - это спорт. Это жизнь. Игра.
И игра с читателем, конечно же. 

Написал комментарий к посту Сеанс одновременной игры на десяти досках -- 10 участников и 1-й разбор: Александр "Котобус" Горбов

За Котобуса и разбор

Читаю с монитора в упор!!


Особенно если разьирают мастера своего дела!


Блин, как я мог пропустить атракцион такой невиданной щедрости?!)

Написал комментарий к посту Человек-Паук: через вселенные

Моралез нифига не может себя контролировать, неуклюжий и вообще, а потом ХОП, мля, да я балерина-акробат с полным набором всего на свете. "Не верю" - сказал бы Станиславский. Я не он, но все равно не верю!

Написал комментарий к посту К слову о шопинге (Пятничная рассказявка №316)

Не, выторговать бесплатный пакетик в какой-нибудь пятерочке - это скил покруче Купца Первой Гильдии!
А если еще и накануне покупки пива побриться и не взять с собой паспорт - то вот он настоящий адреналин, соль и смысл жизни!

Наверх Вниз