Заходил(-a)
Риторика отечественного говнокинопрома. "Сами попробуйте, а потом говорите". Не нужно быть писателем, чтобы оценить книгу, так же как музыкантом для оценки музыки, повором для еды, конструктором для машин, .... Если что-то плохо - это плохо. И это видят даже не специалисты.
Можете закидать меня помидорами, но концовка откровенно никакая. Цикл не без огрехов, роялей слишком много, но все это можно было бы проглотить, если бы автор поставил точку. И ведь подводка к точке была. Надо было дать закончить свой путь ГГ и при желании написать пару строк о нем от лица кого-то из потомков. Ну или уже от лица потомков продолжать цикл, если уж так хочется. А вот превращать это все в сериал - прямо подстава. Если я вижу надпись, что цикл закончен, значит я хочу увидеть точку. А не переход в другой цикл. Тут уж простите о завершенности цикла речи нет. Чтобы история получилась хорошей не нужно 100500 книг. Нужно начало, развитие и финал. Даже короткометражки из "любовь, смерть и роботы" обладают большей завершенностью. 3 из 10. И личное разочарование.
Великолепно. И отличная концовка. Благодарю!
Написал(-a) комментарий к произведению Стреломант. Том 5
В целом, неплохо. Концовка считывалась где-то с серидины цикла, но это не критично. Критичны мелочи. Как, например, красный крест на аптечке. Почему в этом мире для обозначения аптечки используется красный крест? Ну и ГГ иногда слишком много всего знает, для человека попавшего в этот мир из почти средневековья.