914
4 284

Заходил

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Последняя дописанная, предпоследняя дописанная. Эти варианты также звучали. И разговор идёт об отвалившихся читателях. Не думаю, что кто-то ждёт выхода цикла до конца, на такое способны только безнадёжные мечтатели, которых уверен почти нет, поэтому считаю, что, если человек купил первые книги и не купил следующие, он бросил данный цикл, то есть длительность продажи значения не имеет

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Хамства не было. Вы сами начали выкладывать скрины продаж, уж будьте добры теперь показать оборотную сторону медали. "Ужас" был в том, что по вашей доказательной базе на второй книге отвалилось 9 тысяч покупателей, не перевирайте. Нет фамилия другая. Не продаю, не перевожу стрелки

Написал комментарий к посту Боярка, кланы и все такое.

Но может всё же покажете продажи последней книги? Или вторую уже купили 10 тысяч? Просто. В среднем. Минус девять тысяч, это же ужас. Покажите продажи последней дописанной книги. По данным, которые видны читателю отвалилось "9 из 10 посетителей сайта",ох, пардон, 8 из 9.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «"Чужая сила"» — Андрей Васильев

Не сказал бы, что автор работал с материалом. У славянской мифологии есть проблемы, причём не слабые. Её не очень охотно записывали, вследствие чего, гораздо позже, охотно фальсифицировали. Информацию автор похоже брал из интернета, причём с первого сайта в результатах поиска. Поэтому набрал кучу материала от долбославов, молящихся Ярилу и другим неподтверждённым богам и духам славян. А уж мысли в стиле "раньше было лучше", "в деревне люди духовнее", "зимой в деревне топят печку, потому что газ только в городе может существовать", "человек - мразь, волшебные твари через одного хорошие" вообще не помогают в симпатии хотя бы к главному герою. Да и редактировалась походу книга кусками, через главу или даже в одной повторяется информация слово в слово, но такую ошибку заметил только в третьей книге, дальше ещё не успел прочитать.

Написал комментарий к произведению "Знаки ночи"

Но автор молодец. Ситуация ни на йоту не изменилась, а  к Гаду отношение возвращается на прежнее русло. Противоестественно как-то, только ход повествования всё меняет, ни ситуация, ни герои, ничего особо не поменялось, а вот поди ж ты

Написал комментарий к посту Про словоблудие, чистоплюйство и продолжение

Про белорусского националиста поржал. Человек пишет на русском, что уже вызывает лёгкие вопросы к "национализму" автора. Комментатор бы ещё писателей 19 века французскими националистами назвал. Этожантураж! Походу комментирует как раз-таки националист

Написал комментарий к произведению Книга третья. Стяжатель

Будем осмотрительнее, но опирался я на слова Акиры, хоть теперь и понял, что неправильно интерпретировал. Спасибо, что отвечаете на такие истерики, не зеркально. 

Тож З.Ы. многожёнство(?) было у Симулянта и (без секса?) у Арвистера. Я наверное, стал воспринимать гаремником любое произведение, в котором в гг штабелями влюбляются

Написал комментарий к произведению Книга третья. Стяжатель

Опять гарем😭. Я максимально гнал эту мысль, но это уже невозможно. Который раз герой "считает", что у него будет одна женщина, что женщины - обуза, но всё равно становится членом на ножках. А женщины ещё интересней. Понятие моногамии для них существует, и даже наоборот, они подталкивают гг к гарему. Это было интересно в первый раз, но вам, товарищ автор, в четвёртый раз, не приелось? Я бы не жаловался такой простынёй, но вы несколько раз утверждали, что гарем у вас плохо получается "скорее друзья с привилегиями" и вы не будете повторять такой опыт. Такие личности редкие как красивые лесбиянки на единорогах, а вы их уже копируете. Где кнопка возврата? всё баньте, сам вижу, что больше подгорание, чем критика, но хотя бы перечитайте позже

Написал комментарий к произведению Книга первая. Укус Милосердия

Написано про библейских ангелов, "спор" вёлся про библейских ангелов. Нахрена разжигать религиозный срач там, где всё уже решено, чтобы показать какой вы "умный, начитанный и ваще @#%енный"? Тогда можно было и мусульманских упомянуть, чтоб вообще башню снесло от новых знаний 

Написал комментарий к произведению Шут из Бергхейма. Книга первая. Выводок

Роя́ль в куста́х — русское идиоматическое выражение, означающее явно заранее подготовленный экспромт, либо ненатуральный, искусственный поворот сюжета художественного произведения, представляемый автором как случайность.©Wikipedia 

Не рояли.

А если серьёзно, вы не поняли книгу, она не про то как "Лолушко весело скачет в мире приключений и наслаждается каждым моментом", за то чтобы выйти он готов оставить всё нажитое в игровом мире и может больше,
что собственно и происходит в конце серии

Написал комментарий к произведению Гремучий коктейль - 4

Авиация слабо развита и сразу сдулась (не без неподготовленности к таким супергоблам), волшебники отдельная сторона в политике этого мира, цену могут задрать и т.д. и т.п на усмотрение автора

Написал комментарий к произведению Гремучий коктейль - 4

Ка-а-а-айф! Но товарищу автору больше не верим, точнее верим абсолютно буквально и в худшем раскладе. Я за последние десять дней испереживался и стер пальцы об страницу автора! Правда жаль не получилось 1 февраля нажаловаться на него, минусов хоть собрал бы

Написал комментарий к произведению Гремучий Коктейль - 1

Я. АХ#&ТЬ. КАК. СЧАСТЛИВ!!! Думаю не стоит говорить, что я из фан-клуб Алистера свет Эмберхарта. И если это будет не семитомник, то я очень надеюсь на восемь томов. (Я ни разу не пытаюсь искривить(?) задумку автора, лишь выражаю безмерную радость и благодарность возвращение моего любимого героя МХБ)

Наверх Вниз