Заходил(-a)
Помницца, у Эрика Фрэнка Рассела был рассказ "Будничная работа" - Следственный отдел министерства финансов США против инопланетного суперразведчика, который:
воздействовал на мыслящий мозг с любого расстояния и за тысячную долю секунды успевал убедить его в чем угодно
Победила система. 
Вот почему СССР своё старьё сами не продавали?
СССР предпочитал вооружать Израиль бесплатно - транзитом через Сирию и Египет.
История массового использования советской бронетехники в АОИ восходит к Шестидневной войне в июне 1967 г. По результатам нескольких дней боев израильские военные насчитали на отбитой территории порядка 820 брошенных танков и самоходок, а также сотни единиц другой техники. Среди трофеев имелось не менее 350 средних танков Т-54/55, большая часть которых была исправной или требовала мелкого ремонта.
В кратчайшие сроки эта техника была поставлена в строй. К концу лета у АОИ было 130 строевых Т-54/55, а в 1968-69 гг. получили еще 150. В израильской армии советские средние танки получили обозначение ТИ-67 и название «Тиран». Вскоре этой технике пришлось участвовать в боях
Во время «Войны Судного дня» в 1973 г. Израиль взял еще более богатые трофеи. Общее количество захваченных танков превысило 1,5 тыс., в т.ч. более 500 исправных. При этом среди трофеев оказалось ок. 200 новейших средних Т-62. Вскоре 72 такие машины пополнили парк бронетанковых войск АОИ.
Также в ходе нескольких войн Израиль захватывал десятки и сотни САУ разных типов, бронетранспортеров, автомобильной техники и т.д. Трофеи, имеющие хорошее состояние или подлежащие ремонту, принимались на вооружение и распределялись между частями.
Это Швейцария, тут людям даже фулл-ауто можно.
No full auto in building ! 
Но до 43 года американцы не знали что с ним делать.
До 1942 г. Пока один комэск, решивший что надо же что-то делать, не решил, что надо работать парами на встречно-пересекающихся курсах, снимая "Зеро" с хвоста друг друга. Вместо того, чтобы лезть на "мясницких колодах" в ближний маневренный бой. А потом и результаты испытаний алеутского подарка подоспели.
Окончательно устарел.
"Зеро" устарел ещё до 1943 г. Просто до этого времени его "на крыле" держали довоенные кадры, прозревавшие ясным днём звёзды в небе. Их опыт помогал пользоваться сильными сторонами машины и не давать противнику воспользоваться её слабыми сторонами. Плюс противник невольно подыгрывал японцам, пытаясь воевать с "Зеро" там, где он был сильнее всего.
Когда довоенных асов подвыбили, а у противника пилотам начали вдалбливать правила боя с "Зеро" - вот тут-то "Зеро" окончательно и устарел.
С одной стороны, в наших краях флотофилия есть болезнь хуже педерастии.
Сейчас флотофилия это вынужденный шаг, "тяжёлое наследие прошлого режима". Ибо у нас 40% стратегических СБЧ, причём самая устойчивая их часть - это именно флот. А без нормального прикрытия баз и позиционных районов РПКСН эти 40% утопят прямо в день "Д". Ибо голый РПКСН - этот как танк без пехоты и артиллерии, живёт плохо и недолго.
Хотя с другой стороны, за последнее время ВМФ сделал всё возможное, чтобы завалить свою главную задачу - заказывая всё, что угодно, кроме средств прикрытия РПКСН. ОВР померла, БМЗ померла... но зато построили противопиратские патрульники, которые дальше Тартуса выпускать страшно.
И начали строить Большой Флот...0
Не-а, не начали. В те годы победила концепция "Малого флота", самыми крупными кораблями которого должны были стать будущие "Кировы".
А флоту не хватило денег не то что на восстановление "Полтавы-Фрунзе" и достройку ещё двух "Светлан", но даже на нормальную модернизацию "Марата".
Через год после доклада Фрунзе... слово представляется Заместителю Наркома по военным и морским делам М.Н.Тухачевскому:
1. Наиболее вероятные противники на западной границе имеют крупные вооруженные силы, людские ресурсы, высокую пропускную способность железных дорог. Они могут рассчитывать на материальную помощь крупных капиталистических держав.
2. Слабым местом блока является громадная протяженность его восточных границ и сравнительно ничтожная глубина территории.
3. В случае благоприятного для блока развития боевых действий первого периода войны, его силы могут значительно вырасти, что в связи с «западноевропейским тылом» может создать для нас непреодолимую угрозу.
4. В случае разгрома нами в первый же период войны хотя бы одного из звеньев блока, угроза поражения будет ослаблена.
5. Наши вооруженные силы, уступая по численности неприятельским, все же могут рассчитывать на нанесение контрударов.
6. Наших скудных материальных боевых мобилизационных запасов едва хватит на первый период войны. В дальнейшем наше положение будет ухудшаться (особенно в условиях блокады).
7. Задачи обороны СССР РККА выполнит лишь при условии высокой мобилизационной готовности вооруженных сил, железнодорожного транспорта и промышленности.
Ни Красная Армия, ни страна к войне не готовы.
Заместитель Наркома по военным и морским делам М.Н.Тухачевский . Доклад в РЗ СТО «Оборона Союза Советских Социалистических республик». 26 декабря 1926 г.
Цит. по: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление.
Теоретически. А практически - танк надо. А он у этого командира есть?
В том-то и дело, что есть - аж семь тысяч "пехотных" танков. Не приданные, не взаимодействующие - а свои собственные штатные танки в каждой стрелковой дивизии. Эти танки пехота выбила для себя под предлогом "нам нужны свои собственные танки для поддержки пехоты, с которыми мы будем знать как взаимодействовать".
Вы извините меня за резкость, но я должен прямо сказать: все то, о чем заявляли, что танки надо для того, чтобы учить взаимодействию, сегодня это оказалось блефом, никакому взаимодействию не учили. Больше 7 тыс. разбросано танков по дивизиям и никакой роли они не сыграли.
Павлов
Так ключевое - "никакому взаимодействию не учили".
Так обучение уставному взаимодействию стрелковых батальонов стрелковой дивизии с танковым батальоном той же стрелковой дивизии - это тоже задача пехотных командиров.
Ну ладно танки - штука новая. Но от пехотных командиров даже артиллеристы волком выли. "Постреляйте ночью по дороге из 280-мм мортир", "да какая тебе задача - вон лес, по нему и стреляй из сорокопяток", "я спросил начштаба корпуса, сколько у него по штату артиллерии - так он не смог ответить" и т.д.
На двух совещаниях 1940 г. говорилось, что пехотные командиры даже своих уставов не знают.
Специфика метода кнута и пряника в России в том, что у нас пряником тоже бьют.
Именно, что соединения танков НПП, откуда выделять подразделения и части для придавания оных стрелкам. Предполагалось, что это будут те самые танковые бригады при стрелковых корпусах, которые планировались, когда восемь МК делали летом 40-го (и от этого отказались, когда решили 30-ть мехкорпусов вместо девяти развернуть в феврале 41-го).
Предлагаете перепрыгнуть в 1942 год с отдельными танковыми бригадами, полками и батальонами?
1. Отдельные танковые полки и бригады предназначаются для усиления пехоты на главном направлении и действуют в тесном взаимодействии с ней как танки непосредственной поддержки пехоты.
2. Танки, действуя совместно с пехотой, имеют своей основной задачей уничтожение пехоты противника и не должны отрываться от своей пехоты более чем на 200 - 400 м.
В бою танковый командир организует наблюдение за боевыми порядками своей пехоты. Если пехота залегла и не продвигается за танками, командир танковой части выделяет часть танков для уничтожения огневых точек, препятствующих продвижению нашей пехоты вперед.
Приказ Народного комиссара обороны Союза ССР № 325. 16 октября 1942 г.
Вот только эти бригады это не "самостоятельные танковые соединения", как те бригады/корпуса/армии, что у нас после лета 41-го были. Вот в последних танки НПП были совершенно лишними, на что и жаловались их командиры.
А нет у нас техники на однородные соединения. И не будет до осени 1943 года.
К тому же отбр у нас тасовались между самостоятельными танковыми соединениями и общевойсковыми армиями. И задачи, соответственно, тоже менялись - с самостоятельных действий на НПП.
КВ-220 (также известный как «Объект 220» или Т-220) — это советский опытный тяжёлый танк периода Второй мировой войны, созданный в единственном экземпляре на Кировском заводе в Ленинграде в 1940–1941 годах под руководством Ж. Я. Котина.
Дальше можно не читать.
Что же касается Т-220, то сборку первого образца начали 7 декабря 1940 года, а сдали его 7 января 1941 года.
(...)
На 20 июня первой образец Т-220 прошел уже 1979 километров. Между тем, всё это время второй опытный образец Т-220, точнее, его корпус, продолжал стоять в цеху без движения. Наконец, 7 июня 1941 года началась его сборка. При изготовлении были внесены изменения, которые отработали на первой машине.
(...)
Тем не менее, второй образец Т-220 все же собрали, вот в каком виде, с точки зрения силовой установки, это уже другой вопрос. Так или иначе, но осенью 1941 года оба танка понадобились. Правда, уже не в том виде, как их изначально планировали. Поскольку орудие Ф-30 так и не испытали, а башня была существенно тяжелее КВ-1, случилась рокировка. На шасси, получившее номер М-220-1, поставили башню КВ-1 с орудием Ф-32. То же самое случилось и со вторым танком, М-220-2.
(...)
Согласно отправкам Кировского Завода, 5 октября 1941 года танк Т-220-1 направили в состав 124-й танковой бригады. Следом, 16 октября, туда же уехал и второй танк.
И уничтожен был именно Т-220-2. А Т-220-1 провоевал весь 1941 г., после чего ремонтировался на заводе №371, чему есть фотоподтверждение.
В начале 1942 года машина оказалась на заводе №371, где прошла ремонт. Впрочем, больше ее в бой не пускали. 8 февраля 1942 года танк "За Родину" зачислили в состав 12-го учебного танкового полка. При этом в документах он проходит как Т-220-2, что явно ошибка.
Юрий Пашолок. Первый мастодонт в семействе КВ
Не очень понятно, почему в качестве суррогата выбрали 20мм пушку, а не самоход с ЗИС-3 или хотя бы "окурок". Да даже 45мм подошла бы на первых порах.
Потому что Т-60 - это чуть откормленный Т-40. Который можно вооружить чем-то не сильно крупнее ДШК. Причём "камень ДШК я не дам" - пулемёты крайне нужны в ПВО. И танк нужен ещё вчера.
ЛТ с 45-мм - это уже следующая итерация.
Собрать 200 новейших "пантер" в одну бригаду без каких-либо средств усиления и управления, так, что командир даже БТР с радиостанцией для штаба у "Великой Германии" выпрашивал и все это накануне последнего шанса рейха изменить ход войны на Востоке
А потом наступать двойной колонной танков без пехоты - по незнакомой местности, без ориентиров и без разведки. Прямо на подготовленную оборону с минными полями, прикрытыми иптабр, дивизионной и тяжёлой армейской артиллерией. Да ещё чтобы в начале боя один из двух комбатов впал бы в панику, а заместивший его оберлейтенант тут же был бы ранен.
Написавшее подобное альтернативщика закидали бы тапками.
Где-то в стрелковой дивизии или корпусе место танкам НПП, а не в танковых бригадах/корпусах/армиях.
И слово предоставляется товарищу Павлову.
ПАВЛОВ. Что касается характера использования других танковых бригад -35-й, 40-й и т.д., то они были разбиты по батальонам и прикреплены к дивизиям. Они как бы выполняли роль, то что вы называете для авиации - по заявкам.
Танки, которые были выделены из состава бригад, действовали отлично и хорошо.
Несчастная участь постигла нас в РККА - и во время любой войны постигнет - наши дивизионные танки. Вы извините меня за резкость, но я должен прямо сказать: все то, о чем заявляли, что танки надо для того, чтобы учить взаимодействию, сегодня это оказалось блефом, никакому взаимодействию не учили. Больше 7 тыс. разбросано танков по дивизиям и никакой роли они не сыграли. Они были беспомощны. Батальоны стрелковой дивизии, спаренные танки Т-37 с Т-26 - организация куцая, маломощные танки Т-37 не способны ходить по маломальской грязи. Эти батальоны, входящие в стрелковые дивизии, никакого эффекта не дали. И пусть скажут, пусть меня поправят, если я неправильно скажу, что они чаще всего были обращены на охрану штабов полков и дивизий.
ГОЛОС. Правильно.
ПАВЛОВ. А ведь это составляет около 7 тыс. танков. Те же батальоны, которые действовали из состава бригады, они действовали всегда правильно и больше всего сделали, потому что действия этих батальонов постоянно контролировались штабами бригад.
Совещание при ЦК ВКП(б) начальствующего состава по сбору опыта боевых действий против Финляндии 14-17.04.1940 г.
Так что стягивание всех танков в танковые подразделения с последующим приданием их пехоте - это горький опыт СФВ. В которой оказалось, что собственные танковые батальоны стрелковых дивизий необучены и технически небоеспособны, а приданные от БТВ работают намного лучше.
Могли но легкие, средние и тяжелые не могли.
Даже не лёгкие, а наследники плавающих. Потому как лёгкий танк на 1941 год - это 37-45 мм брони и 15 тонн массы.
А Т-60 - это наследник "плавунца" Т-40.
А почитайте почему сняли Малышева и заменили Зальцманом
Лучше почитайте, что написали директору СТЗ, когда тот попытался скрыть срыв плана по выпуску тягачей, ловко объединив их в отчёте в одну графу с Т-34, план по которым перевыполнили.
Это пулемет 14.5 мм
Тут авиапушка 20мм.
Это не 20-мм пушка, а ШВАК - иногда именовавшийся пулемётом. Фактически - перестволенный пулемёт ШВАК-12,7, в котором ради сохранения работающей при серийном производстве автоматики пошли на сознательное ухудшение баллистики, создав 20-мм патрон в МГХ 12,7-мм.
В 1936 году ШВАК-20 зарубили в качестве средства ПВО именно из-за хреновой баллистики - быстрого падения скорости снаряда.
Произведенные в 1936 году всесторонние испытания этой системы в качестве зенитного и противотанкового оружия стрелкового полка показали, что переход от калибра 12,7 мм на 20 мм является с точки зрения задач ПВО и ПТО невыгодным.
Благодаря тому, что автоматика ШВАКа была первоначально сконструирована на калибр 12,7 мм, пришлось для применения в ней 20 мм патрона сделать снаряд крайне легкого веса (91 грамм против нормального для этого калибра веса 125-150 грамм) и малой длины. Вследствие этого снаряд получил пониженные баллистические качества, приводящие к быстрой потере начальной скорости.
Это обстоятельство приводит к значительному понижению бронепробиваемости 20 мм пулемета ШВАК и сокращению дистанций зенитного огня сравнительно с 12,7 мм пулеметом.Учитывая, что существующий взрыватель МГ-3 действует по обшивке самолета при окончательных скоростях не меньших 300-350 м/сек, а также, что на успешное попадание по самолетам можно рассчитывать при временах полета не превышающих 2-2,5 секунды, следует считать, что максимальной дистанцией действительного зенитного огня для 20 мм ШВАКа является 1000 м, а для 12,7 мм ШВАКа --около 1500 метров.
Для зенитной обороны эта дистанция неудовлетворительна.
Исходя из пониженных бронепробиваемости и дальности зенитного огня 20 мм ШВАК по сравнению с 12,7 мм, необходимо применять в качестве средства ПВО и ПТО стрелковых полков 12,7 мм пулеметов ШВАК.
Логика не ваш конек. Есть факт - "катастрофа 1941- Победа 1945" Надеюсь этого вы не будете отрицать? Если ответ "никаких" валидный, то факт "41-45" приведенный выше имеет только одно объяснение - "Божий Промысел".
Объяснение - естественный отбор. Кровавый и долгий отбор командиров и бойцов, в котором повышение общей тактической и стратегической грамотности происходило путём перевода недостаточно грамотных в неживое состояние. И перепрыгнуть через ступеньку в нём не удастся. Ибо любые грамотные решения отдельных командиров будут вязнуть в общей массе пока ещё недостаточно грамотных подчинённых или таких же командиров.
Как пример - действия 19-й тбр в октябре 1941 г.
12.10.41 года в 6.00 был получен приказ от генерал-майора Щербакова, половинным составом наступать в направлении Соловьево, и другой половиной бригады захватить Гжатск.
Качало наступления в 8.00. До начала наступления бригады, к рассвету 12.10 прибыли тылы бригады и матчасть стала пополняться боеприпасами и горючем. В 6.30 противник сам начал наступление. Командир бригады отдал приказ о переходе в контрнаступление, для чего семью танками Т-34 наступать в лоб, а десятью танками Т-34 обойти правый фланг и тыл противника. Подходя к Жулеву, танки были встречены генерал-майором Дрейэером, который, не зная приказа командира бригады об обходе танками правого фланга и тыла противника, отдал приказание наступать также в лоб.
В результате изменения боевого курса танков и лобовой атаки огнем противника были выведены из боя 8 танков Т-34 (сожжены).
Под большим натиском противника бригада стала отходить на Крюково...
Уланов, Шеин. Первые Т-34. Боевое применение.
И про ПТРД/ПТРС надо - я же не отстану, так и будут в каждом комменте напоминать.
С ПТРД / ПТРС есть ещё один тонкий момент - БС-41 (100 штук на 26 ПТР, ага...). Без которого вояки просто напомнят про испытания ПТР Рукавишникова с его непробитием 30-мм брони с любых дистанций.
Рабочих и инженеров может и нет, а вот солдат и командиров - можно, особенно, если лет за 15 до начала начинать.
15 лет - уже немного поздно. Комдив-41 - это курсант в начале 30-х. А курсанту нужно хотя бы законченное среднее. Что такое командиры с базой в виде начального образования нам показала реальная история:
...в 1929 году у 81.6% (а в пехотных школах – 90.8%) принятых в военные школы сухопутных войск было лишь начальное образование или не было вовсе никакого! В январе 1932 года начальное образование было у 79.1% курсантов военных школ, в январе 1936 — у 68.5% (но в бронетанковых — у 85%)
Смирнов. Большие маневры.
И главный вопрос - где в конце 20-х - начале 30-х взять деньги на всё это? Учить личный состав военному делу настоящим образом - это крайне затратное дело. Боеприпасы, топливо, продовольствие и фураж, запчасти и агрегаты для восполнения износа и поломок матчасти, оборудование классов и полигонов. И всё это надо делать не как в рейхсвере - забив на оборону страны и превратив армию в огромную офицерскую учебку - а параллельно крепя оборону страны родной от белополяков, румын и белофиннов на Западе и от китайцев с японцами на Востоке.
В реале денег хватило на десятка кадровых стрелковых дивизий (с подготовкой "155 выходных в год, ниже -15 в поле не выходим") и толпу территориалов, для приведения которых в боеспособное состояние требовалось от месяца и более.
Правило Remember, switching to your pistol is always faster than reloading появилось задолго до COD.
И все это не стоит почти ничего при имеющемсчя уровне обучения, управления и матчасти...
По поводу подготовки экипажей в ВВС неплохо высказался командующий ВВС Ленинградского военного округа Новиков на Совещании высшего руководящего состава РККА 23-31 декабря 1940 г.:
Как правило, ежегодно у нас, товарищ Народный комиссар, в самый разгар полетов в летний период, начиная с июля месяца, а иногда и с июня месяца, прекращается подача бензина, части переходят на голодный паек, свертывая из-за этого полеты в лучшие месяцы для полетов (июнь, июль, август). Такое положение дальше нетерпимо. Без бензина летать не научишься. Нормальная подача бензина начинается вновь с октября месяца, когда уже фактически полеты по условиям погоды начинают свертываться, а аэродромы размокают.
Мы имеем сейчас такое положение, что на один самолет УТИ-4 приходится 35 летчиков. УТИ-4 летает всего 45 минут, после чего требуется дозарядка. Таким образом, при максимальном напряжении в течение дня на этом самолете можно вывести или проверить подготовку не больше как у 10 человек. Значит, остальные 25 человек ждут следующего дня, следующей очереди.
Таким образом, отсутствие тренировочных самолетов удлиняет сроки подготовки летного состава, не дает возможности наиболее тщательно оттренировывать и готовить летчиков, во-время и систематически проверять их технику пилотирования.
Перевести ТБ-3 и ДБ-3 на исключительно ночное использование.
На всю ДБА в июне 1941 г. есть 223 экипажа, подготовленных к боевым действиям ночью в простых метеоусловиях. И 24 экипажа, подготовленных к боевым действиям ночью в сложных метеоусловиях.
Головановский отдельный 212-й дальнебомбардировочный полк из лучших лётчиков ГВФ не от хорошей жизни в феврале 1941 г. сформировали.
С МИГ-3 (или МиГ-1 уж не помню) снимали 2 БК, потому что с ними он был уж совсем УГ.
ЕМНИП, была ещё одна причина "разоружения" - выпуск БК не успевал за производством самолётов. И проблему "где найти пулемёты для стоящих на заводах самолётов без вооружения" решили в том числе и таким образом.
Ещё можно почитать про советский налёт 25 июня 1941 г. на аэродромы ВВС Финляндии. Идеальный первый удар... в пустоту. Часть указанных в планах аэродромов вообще не существовала, часть из существующих эскадрильи просто не нашли и отбомбились по запасным целям - ж/д станциям и заводам.
Надо смотреть части, что сидели на соседних аэродромах. Даты формирования и пополнения молодым личным составом полков и имеющуюся матчасть. Возможно шансы и были.
Вот данные с rkka.ru.
10-я САД:
33-й ИАП (Пружаны) - 37 исправных И-16 и 70 экипажей.
74-й шап (там же) - 60 исправных И-153, И-15 бис и 70 экипажей, также есть 8 исправных Ил-2 без экипажей.
123-й иап (Стригово, Именин) - 53 исправных И-153 и 71 экипаж, также есть 20 исправных Як-1... да, тоже без экипажей.
39-й бап (Пинск, Жабицы) - 41 исправных СБ и 49 экипажей, также есть 9 Пе-2... ну, Вы поняли.
Всего в 10-й САД 229 исправных самолётов и 263 экипажа, но одновременно в воздух могут подняться только 190. Днём в СМУ могут летать 74 экипажа.
Соседи - 11 САД:
Управление (Лида) - 4 исправных СБ, И-16, И-153 и 8 экипажей.
122-й иап (Лида) - 60 исправных И-16, И-15 бис и 50 экипажей.
127-й иап (Скидель, Лесище) - 65 исправных И-153, И-15 и 53 экипажа.
16-й бап (Желудок, Черлена) - 23 исправных СБ и 46 экипажей, также есть 37 исправных Пе-2 - традиционно без экипажей.
Всего в САД 189 исправных самолётов и 157 экипажей, но одновременно в воздух могут подняться только 130. Днём в СМУ могут летать 43 экипажа. 39 экипажей переучиваются в 16-м бап.
Очень маловерятно, что у японцев имелись хоть какие-то иллюзии на тему судьбы Владивостока вообще и самолетов на тамошних аэродромах в частности в случае полномасштабного конфликта.
У нашего командования тоже иллюзий не было. Поэтому базировались гофрированные чудовища в районе Хабаровска, Нерчинска, Читы и т.д. А в Приморье были передовые площадки.
Тут скорее недооценка степени феодальной вольности в японских ВС, которую только некоторые авторы пробуют раскрыть.
О да... армейцы режут адмиралов, флот высаживает десанты против армии. На уровень ниже - уже внутриармейская борьба между Экспедиционными силами в Китае, Квантунцами и сторонниками похода на юг за нефтью, которую как-то пытается ввести в рамки штаб в Метрополии. Или внутрифлотская - между командующим и штабом (не дашь высадиться на Алеутах - фиг тебе, а не Мидуэй). Весь этот это армейско-флотский винегрет густо перемешан с дзайбацу, сросшимися с теми или иными группами силовиков. И над всем этим парит божественный Тэнно, мнение которого в теории является последней инстанцией, но по факту оно лишь закрепляет уже свершившуюся победу той или иной группировки.
В частности, "есть мнение" что бои на ХГ, были даже не просто частной инициативой Квантунской армии, а лишь части Квантунской армии. Соотвественно, в Токио на происходящее смотрели с чувством глубокого охренения: мы тут в Китае завязли по уши, нахера вы лезете драться с Монголией и СССР?
ПМСМ то, что к концу конфликта на Х-Г квантунцам пришлось задействовать Ki-10, уже показывает - как сильно Метрополия хотела этой войны.
Ну и да, главная причина отсуствия у вменяемых японцев хоть какого-то интереса к "северному" варианту , это вопрос: а нахера оно нам?
С точки зрения Метрополии Дальний Восток СССР - это скажем дружно - нахер нужно! Центру хватило Маньчжурии, которая вместо обещанного региона-донора до конца 30-х только тянула деньги как пылесос. Даже с началом ВОВ официальная позиция штаба IJА не поменялась: пусть немцы сначала полностью разгромят советскую армию, и лишь потом мы пойдём на север.
А вот Квантунские отморозки всё грезили о славе, рисуя на картах стрелочки на север. Которые по прошествии 1-2 лет упирались во вновь возводимые УР - после чего направления менялись и цикл повторялся.
В целом, японские власти по итогам последствий землетрясения должны были бы получить очень четкое и наглядное представление: что будет, если над японским городом появятся в количествах вражеские бомбардировщики с кучей зажигалок.
Судя по действиям японской метрополии в 30-х, представление таки было получено.
Все 30-е IJA в Метрополии довольно прохладно относилась к попыткам квантунцев "подёргать медведя за усы". И, при всём своём "самурайстве", не давала раздувать пограничные конфликты и боестолкновения с РККА до большой войны (а ведь могла - как в случае с "инцидентом на мосту Марко Поло"). Ибо в том же конфликте у озера Хасан, показавшем, прямо скажем, отвратительную готовность сил РККА на ДВ к войне, ВВС РККА смогли таки выставить для удара по Заозёрной и Безымянной аж 60 ТБ-3. Никто не хотел получить такое же над Метрополией, особенно с учётом типовой загрузки бомберов ДБА в виде "Хлебниц Молотова" РРАБов со смешанной осколочно-зажигательгной начинкой (привет ЛеМею). А отражать такой налёт... картина "Ki-27 двумя пулемётами винтовочного калибра пытается сбить ТБ-3, ремонтирующийся в полёте" не вызывает никаких других чувств кроме глубокого изумления.
Вот плакат 1937 года с радиусами бомберов при взлёте с Филиппин, Китая и СССР. Наш круг накрывает все Острова.
Причём опасения эти остались и во время ВОВ - только вместо советских ВВС в них фигурировали USAAF: "При ударе по Советскому Союзу тут же вмешаются американцы и начнут бомбить Токио с советских аэродромов". Причём опасения имели основания - ФДР на самом деле зондировал возможность предоставления американцам аэродромов в Приморье.
Насчёт контрабанды спиртного - читал, что когда в имперские времена на Дальнем Востоке передали охрану границы от казаков пограничной страже, то на следующий же год официальная продажа спиртного внезапно из убыточной (!) стала очень прибыльной.
Тоже сразу чинная Beer Street и разнузданный Gin Lane вспомнились.
1751 год, аднакка - через год после начала очередной волны борьбы с джинном джина. В 1750 г. как раз приняли The Sale of Spirits Act: запрет производителям джина продавать продукцию нелицензированным торговцам, ограничение выдачи розничных лицензий крупными владельцами недвижимости, высокие сборы с получателей розничных лицензий, поощрение импорта чая, попытка перевода потребления алкоголя на пиво.
Согласно последней инструкции ВЦСПС, the table нужно произносить как "ве тейбл", а не "зе тейбл"!
Судя по результатам перегонов "Пересветычей" на ДВ, тогдашние БЧ-5 могли обычной эксплуатацией убить даже котлы Бельвилля.
Приглядываясь во время сдаточных заводских проб к личному машинному персоналу на судах флота, я просто изумлён почти полным несоответствием его применительно к таким сложным и дорогостоящим механизмам, каковыми им приходится управляться. Слабость и несоответствие этого персонала есть почти факт всеобщий на судах нашего флота… Из-за полного непонимания управления огнём, водой, донками, автоматическими питателями и т.д… [котлы „Победы“ были приведены в] изумительное частью испорченное, заржавленное и неугодное состояние.
помощник начальника Балтийского завода инженер-механик И. П. Павлов
Лакмус - бой 1-й ТОЭ, где у японцев вроде бы та же страшная шимоза, у русских те же "плохие" снаряды, но "почему-то" на японских кораблях первой линии убитых больше, чем у русских, а тот самый "Микаса" к концу боя боеспособность фактически утратил.
Не всё так однозначно.
Пэкинхэм в своём отчёте писал, что действие снарядов в Жёлтом море и Цусиме действительно разительно отличалось - ибо к Цусиме снаряды были доработаны.
Сначала он сетовал на то, что в прошлом году (битва в ЖМ) японские High-Explosive разрывные заряды разочаровали тех, кто ждал от них больших разрушений и пожаров. Затем утверждал, что в последнем сражении это же самое ВВ показало себя наилучшим образом, превзойдя все предыдущие ожидания. Нужно было всего лишь заменить некачественные снаряды, лучше защитить донный взрыватель и ввести строгие меры предосторожности против перегрева, которые позволили уменьшить количество преждевременных разрывов. В результате, зажигательный эффект при Цусиме был настолько огромным, что по сути от него зависел исход сражения.
Причина? Ввод менее чувствительного взрывателя, который обеспечивал большую пробиваемость (но даже при использовании которого значительная часть силы взрыва оставалась снаружи 1/4" плиты). Пэкинхэм писал, что по результатам сравнения кораблей 1 ТОЭ и "Орла" очевидно, что повреждения первых от взрывов отдельных снарядов несравнимы с "Орлом".
Далее он опять указывал на большее разрушительное действие и большую зажигательную способность новых снарядов.
Если уж у островных маньяков с их тягой все завернуть-запаковать снаряды сами по себе рвались то в стволах орудий, а то и вовсе в артпогребах, то при «качестве» казенных заводов, есть подозрение, 2-я ТОЭ могла бы до Цусимы и не доплыть.
Кхм... как раз отечественная казёнка в те годы славилась чудесами запаковки. Вы же помните технологию изготовления ББС с пироксилиновой начинкой: пироксилиновые шашки обточить, погрузить в воду, по насыщению - вынуть, взвесить, дать стечь воде, поместить в зарядный чехол (латунный никелированный цельнотянутый), закрыть крышкой, стык -герметизировать резиновой лентой. И только после этого разрывным зарядом можно снаряжать снаряд.
Так что не так страшен мелинит для русской промышленности. Главное, чтобы экономить не стали.
Больше фугасности богу фугасов. Тут стоит отметить, что все-таки сильнее всего Цусима сказалась как раз на русских кораблестроителях с их «проектом напуганных», оно же «плавбатареи для маркизовой лужи», построившие корабли, защищённые от града среднекалиберных фугасов.
"Севы" - это не проект напуганных, а проект оптимистов. Решивших, что раз в РЯВ бронепояс неплохо защищал корабли, то утолщать его не надо. А резервы веса стоит пустить на защиту ранее небронированных или слабобронированных частей, разрушение которых в РЯВ дорого обошлось РИФ.
А ещё "Севы" - это проект долго запрягавших и быстро поехавших. Сначала тянули резину с постройкой - то верфи нет, то проекта нет, то денег нет. А потом начали строить, не дождавшись испытаний новых снарядов обр. 1911 года по реальной бронезащите. Ну и получили в результате дредноут, неплохо защищённый от снарядов броненосцев (данные по которым на время проектирования уже были), но полностью проницаемый для собственного ГК, снаряды которого смогли отстрелять по опытовому судну только в 1913 г. Причём на тех испытаниях 225-мм и 254-мм броня была пробита даже фугасом обр. 1911 года - с эквивалентной дистанции 65 кбт.
НЭП вписывался в концепцию развития СССР ровно до тех пор, пока руководство СССР делило власть внутри страны. Стоило Союзу сунуться в зону интересов Держав - тут же прилетела нота. Руководство по привычке завело шарманку "но знаем мы, на на каждый ультиматум..." - а военные в ответ "так нечем же". Сунулось руководство в армию и военпром - а там...
Думал, меня ждут горячий окорок, холодное пиво, а тут — жопа!
Золтан Хивай
Армейцы сказали прямо:
5. Наши вооруженные силы, уступая по численности неприятельским, все же могут рассчитывать на нанесение контрударов.
6. Наших скудных материальных боевых мобилизационных запасов едва хватит на первый период войны. В дальнейшем наше положение будет ухудшаться (особенно в условиях блокады).
7. Задачи обороны СССР РККА выполнит лишь при условии высокой мобилизационной готовности вооруженных сил, железнодорожного транспорта и промышленности.
Ни Красная Армия, ни страна к войне не готовы
М.Н.Тухачевский. «Оборона Союза Советских Социалистических республик». 26.12.1926 г.
Промы развели руками - а что ж вы хотели: часть военных заводов в 1924 г. отдали гражданским, остальным военных заказов всё равно не хватало и на недогруженных производственных мощностях начали клепать мирную продукцию (конверсия, да...). В общем, сколько оплатили - на столько и мощности рассчитали.
В докладе Президиума ВСНХ СССР «Об ориентировочном плане развития военной промышленности» от 5 апреля 1927 г. производственные мощности советских военных заводов определялись ниже, чем казенных и частных военных заводов в 1916 году.
Следует также учесть, что данные доклада ВСНХ от 5 апреля 1927 г. являлись ориентировочными. Показанные мощности были достижимы при условии проведения капитальных работ в течение ближайших 4–5 лет на общую сумму, приблизительно, 320 млн. руб, (напомним, чтобы представить значение этой величины, что общая сумма расходной части бюджета СССР в 1926/27 г. составляла около 800 млн. руб.).
По отношению к стоимости основного капитала военной промышленности, оценивавшегося в 1925/26 г. в 228,7 млн.руб. произведенные капитальные затраты составляли всего 0,75%, при минимальной норме 4%.
По привычке обвинили прежнюю власть и касту старых специалистов царской России, последних потащили под суд - но ВПК от этого стало только хуже.
Итоги подвёл Ворошилов: индустриализации - быть, без неё - не выжить.
1. Пятилетний план народного хозяйства должен исходить из неизбежности вооруженного нападения на СССР и, следовательно, из необходимости в меру материальных ресурсов организации такой обороны Советского Союза, которая обеспечила бы победоносный отпор объединенным силам наших вероятных противников.
2. Индустриализация страны предопределяет обороноспособность СССР. Но именно поэтому военные соображения должны внести свои коррективы в конкретные планы промышленного строительства. В частности: а) районирование промышленности должно соответствовать требованиям стратегической безопасности; б) металлургия, черная и особенно цветная, уже в ближайшие годы должна обеспечить минимальные потребности обороны; в) общий план развертывания промышленности должен предусмотреть вложение достаточных средств в те отрасли, которые являются наиболее узкими местами в нашем хозяйстве и обороне (авто и тракторостроение, химия и т.п.).
Источник: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление.
НЭП вписывался в концепцию развития СССР ровно до тех пор, пока руководство СССР делило власть внутри страны. Стоило Союзу сунуться в зону интересов Держав - тут же прилетела нота. Руководство по привычке завело шарманку "но знаем мы, на на каждый ультиматум..." - а военные в ответ "так нечем же". Сунулось руководство в армию и военпром - а там...
Думал, меня ждут горячий окорок, холодное пиво, а тут — жопа!
Золтан Хивай
Армейцы сказали прямо:
5. Наши вооруженные силы, уступая по численности неприятельским, все же могут рассчитывать на нанесение контрударов.
6. Наших скудных материальных боевых мобилизационных запасов едва хватит на первый период войны. В дальнейшем наше положение будет ухудшаться (особенно в условиях блокады).
7. Задачи обороны СССР РККА выполнит лишь при условии высокой мобилизационной готовности вооруженных сил, железнодорожного транспорта и промышленности.
Ни Красная Армия, ни страна к войне не готовы
М.Н.Тухачевский. «Оборона Союза Советских Социалистических республик». 26.12.1926 г.
Промы развели руками - а что ж вы хотели: часть военных заводов в 1924 г. отдали гражданским, остальным военных заказов всё равно не хватало и на недогруженных производственных мощностях начали клепать мирную продукцию (конверсия, да...). В общем, сколько оплатили - на столько и мощности рассчитали.
В докладе Президиума ВСНХ СССР «Об ориентировочном плане развития военной промышленности» от 5 апреля 1927 г. производственные мощности советских военных заводов определялись ниже, чем казенных и частных военных заводов в 1916 году.
Следует также учесть, что данные доклада ВСНХ от 5 апреля 1927 г. являлись ориентировочными. Показанные мощности были достижимы при условии проведения капитальных работ в течение ближайших 4–5 лет на общую сумму, приблизительно, 320 млн. руб, (напомним, чтобы представить значение этой величины, что общая сумма расходной части бюджета СССР в 1926/27 г. составляла около 800 млн. руб.).
По отношению к стоимости основного капитала военной промышленности, оценивавшегося в 1925/26 г. в 228,7 млн.руб. произведенные капитальные затраты составляли всего 0,75%, при минимальной норме 4%.
По привычке обвинили прежнюю власть и касту старых специалистов царской России, последних потащили под суд - но ВПК от этого стало только хуже.
Итоги подвёл Ворошилов: индустриализации - быть, без неё - не выжить.
1. Пятилетний план народного хозяйства должен исходить из неизбежности вооруженного нападения на СССР и, следовательно, из необходимости в меру материальных ресурсов организации такой обороны Советского Союза, которая обеспечила бы победоносный отпор объединенным силам наших вероятных противников.
2. Индустриализация страны предопределяет обороноспособность СССР. Но именно поэтому военные соображения должны внести свои коррективы в конкретные планы промышленного строительства. В частности: а) районирование промышленности должно соответствовать требованиям стратегической безопасности; б) металлургия, черная и особенно цветная, уже в ближайшие годы должна обеспечить минимальные потребности обороны; в) общий план развертывания промышленности должен предусмотреть вложение достаточных средств в те отрасли, которые являются наиболее узкими местами в нашем хозяйстве и обороне (авто и тракторостроение, химия и т.п.).
Источник: Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управление.
"Есть мнение", что в 42, когда кончились довоенные запасы, с БС-41 стало вообще печально, но сам я доков на эту тему не видел.
У СССР и до этого с вольфрамом не слишком хорошо было - иначе не пытались бы наши КБ, ЕМНИП, до весны 1942 г. сделать сердечник подкалиберного снаряда подобный спецсплаву с 75% вольфрама, но без вольфрама. У Вас в ЖЖ как раз было чудное письмо НИИ-24 на эту тему: "Нафиг - это туда!".
Так что скажем дружное спасибо товарищу Чан Кайши, который нам совсем не товарищ - за 17 300 тонн вольфрамового концентрата, которым тот расплатился за предыдущие поставки из СССР ("Внешняя торговля Союза ССР за период с 22-VI - 1941 г . по 31-XII-1945 г.").
ПТР как раз такая штука, которая может повредить танк на дальности, на которой пехота ещё ничего не может противопоставить.
Если попадёт в уязвимое место. А с прицельным огнём у ПТР всё сложно... для ПТРС и ПТРД сердцевинные полосы по высоте и ширине на дистанции 300 м - 63 и 55 см, а на дистанции 500 м - 105 и 92 см.
Источник: Наставление по стрелковому делу (НСД-42). Противотанковое самозарядное ружье обр. 1941 г. системы Симонова-ПТРС. Противотанковое однозарядное ружье обр. 1941 г. системы Дегтярева-ПТРД. — Издание исправленное и дополненное. — М.: Воениздат, 1944. — 96 с.
У Англии было колоссальное преимущество над немцами на море!
Предлагаете таки осуществить "Балтийский проект" сэра Джона Фишера?
А весной 1938 года начали производство стратегических бомбардировщиков «Vickers Wellington»!
В строевых частях - с октября 1938 г., когда переговоры в Мюнхене уже завершились.
И даже (ужас-ужас) как ПТР Дегтярева и Симонова
О да... когда вопрос перезаряжания ПТР решается на уровне ГАУ и начальников артиллерии фронтов и округов, причём не конструктивными доработками, а разрешением на применение колотушки - тут явно что-то неладное творится с нашими кораблями ПТР.
А вот почему его так и не начали производить - хороший вопрос! Какой-то невнятный лепет о сложности производства и так далее!
1. Результаты испытаний ПТР: бронепробиваемость всего 22 мм с 400 м. 30 мм брони ПТР не пробивает никак.
2. Наличие в армии 45-мм ПТП в количествах, превышавших довоенные расчёты по штатам и мобзапасу.
Правильно ославил! Нет ничего хуже, чем предавать союзников! А война в 1938 году для Англии была бы даже предпочтительней!
Вот только воевать придётся французскими руками. Ибо на середину 1938 г. ни армии, ни ВВС у Британии нет - та же первая Воздушная программа по доведению численности авиации в Метрополии до 2370 самолётов началась как раз в 1938 г.
Согласятся французы таскать каштаны из огня для лайми?
Советские ПТР опоздали на 4-5-6 месяцев. Летом 41, когда всякой трофейной слегкабронехуеты каталось в количестве, они могли, ну если не блестнуть, то как минимум, показать.
Летом 1941 года советские ПТР могут с 400 м пробить по нормали броневой лист толщиной 22 мм. Но уже 30 мм брони им не по зубам ни с какой дистанции.
Ибо у них есть только Б-32, а БС-41 ещё нет. Последних и в начале 1942 г. было не особо много:
kris-reid. Дела ПТР-ные
Но даже не беря в расчет личностный фактор (подсказка – мистер Бойз не с улицы пришёл!), заметим, что в начале 30-х вооруженные силы недоброй старой Англии страдали от «денег нет, но вы держитесь» почище многих прочих держав (к слову, наводил эту экономию в многом один любитель сигар и выпивки). Так что пресловутая «политика умиротворения» это еще и осознание, что если в какой-то момент «ответить за базар», отвечать в общем-то, особо нечем.
Известный мюнхенский миротворец прямо говорил, что он понимает, что война неизбежна - поэтому его главной задачей является максимально оттянуть её начало для Британии, чтобы его страна успела вооружиться. Ибо хотя он и увеличил военный бюджет в шесть раз за три года, но деньги в армию и ВВС напрямую конвертироваться не могли. Нужны были кадры и промышленность, с которыми у Островной Империи после черчиллевской стратегии "десяти лет без войны" было всё очень плохо. Настолько плохо, что Артур Невилл начал увеличивать военный бюджет ещё будучи Канцлером Казначейства, поставленным ограничивать эти самые расходы. За что тут же был ославлен лейбористами как "мистер, выглядящий как Смерть", отнимающий деньги у социально незащищённых слоёв населения ради орудий убийств.
А в результате все сливки с программы перевооружения вооружённых сил снял Шойгу Черчилль, при котором начали массово сдаваться долгоиграющие заказы его предшественника. А самого предшественника любитель сигар ославил как панически боящегося войны труса.
ЕМНИП, любимой тактикой иезуитов в борьбе с ересью было вступить в еретическое движение, дослужиться до руководящих постов - и развалить всё нахрен.
Так что я не удивлюсь, если завтра выяснится, что нынешнее руководство протестантских церквей тайно посещает синагогу Ватикан.
"Скандальный ерехисториан-осквернитель Андреас смущает умы жителей Империума непристойными пиктами Священной Терры".
Москва - город контрастов!
1965 год, однако.
В дикой перестрелке в Южном Огайо, которую я видел, полицейский и человек, которого остановили из-за перегоревшего заднего фонаря, разрядили оружие друг в друга с расстояния всего в несколько футов, и ни один не попал в другого, прежде чем остановленный мужчина просто развернулся, прыгнул в свой пикап и умчался.
А мы ещё смеялись над перестрелками в "Голых пистолетах"...
Написал(-a) комментарий к произведению Волхв
У меня Кузин есть только в виде "тайфуновского" цикла статей по РКР СССР, начиная с пр. 58. Проект 1164 - это "Тайфуны" №4,5 за 1997 г. и №1 за 1998 г.