2 905
24 105

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [3]

Для группы "Гнилые мозги" нужна разжижающая мозги песня, приставучая и дебильная. Песня про модный танец "Арам зам зам" отлично подойдет. Причем текст и подача как в клипе Дискотеки Аварии. А для подтанцовки и для повторения слушателями как в детском варианте с легко повторяемыми движениями. С приколом по повтор и ускорение.

Написал(-a) комментарий к произведению Ретро Бит [2]

Предложение. Чтобы игроки подольше играли и платили монетки, можно сделать игру из двух дерущихся женщин с 5 размером груди, которые по ходу игры постепенно остаются без одежды.

Написал(-a) комментарий к произведению Протокол "Гхола": Пробуждение

Как же КРУТО вы написали! Возьму на заметку вашу фразу "но не превращающих художественное произведение в технический справочник или в пьесу". Точно описали, что мне самому не нравится, но я как-то не мог толково это словами зафиксировать. Особенно про пьесу! Посмотрел определение пьесы - это когда много диалогов. Вызывают отвращение книги, где много диалогов. А тут у автора прям идеально: и технического справочника нет, и пьесы нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

В реальной истории множество застарелых проблем накопилось. И руководство страны предприняло попытку одновременно реформировать 

1) и политическое устройство (новые политические выборные органы, в которых оказалось много националистов, впоследствии разорвавших страну на части) 

2) и экономическое устройство (перейти от единого централизованного планирования к комбинации государственного и частного, которое дестабилизировало финансовую систему через переток денег между безналичными счетами и наличными деньгами).

Всё делалось очень быстро. Это привело к известному результату: страна распалась, экономика пострадала.


В авторском мире артели сохранились. Несколько глав назад было описано, что руководство страны поняло неэффективность управления партийными назначенцами, и начало плавно передавать небольшие предприятия в собственность коллективов и частных лиц. Также наметили путь решения финансовых проблем, связанных с двумя контурами обращения денег. 

В результате страна экономически стала похожа на западные страны и на Китай (часть крупных системообразующих предприятий в собственности государства, остальные предприятия частные). Всё происходит постепенно шаг за шагом (сначала одни предприятия передали в частную собственность, затем вторые, потом третьи и так далее). 

Экономическая устойчивость и разнообразие и доступность товаров предотвратят народные волнения (по причине пустых полок в магазинах и убогости выбора). Это означает, что предотвращаются финансовые и экономические проблемы.

При этом, политически КПСС остается конструкцией, скрепляющей страну. Опираясь на сильную экономику они не дадут националистам взять власть. В авторском мире СССР будет похож на Китай.

Если у автора в СССР будут политические реформы, то они могут проходить спокойно и контролируемо властями.


Кстати, по этой теме обнаружил и собираюсь прочитать тут книгу: Черные дыры советской экономики

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 3

Дмитрий Кузнецов, очевидно, авторский СССР сильно отличается в лучшую сторону по экономике. Неясно, где вы видите проблему, из-за которой надо спасать страну?

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

А приведите фрагменты разных стилей, разной манеры. Вот даже интересно стало, что вы увидели. Давайте разберем подробно.

Мне наоборот кажется автор тот же или если другой автор, то очень хорошо маскируется под первого. Это чувствуется в типичных оборотах, одинаковых конструкциях прямой речи разных персонажей. Что, кстати, недостаток текста у автора: персонажи разные, а конструкции используют одинаковые. Но сюжет столь увлекателен, что это не важно.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

В социально-политической части книги радует отношение автора к устройству общества в той эпохе: без негатива и без ура-коммунизма. Пишет по факту о проблемах и возможных решениях. Мне прям очень заходит такой подход.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

В тексте главы 12 смущает количество ножек у 32-разрядного процессора. Разве 72 ножек хватит? 

Давайте посчитаем: 32 на шину адреса, 32 на шину данных, минимум 2 на электропитание. Итого получается 66 ножек. Остается: 72 - 66 = 6 ножек. На управление выделено только 6 ножек. Разве их будет достаточно?

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Вопрос. В начале главы 7 упоминаются простенькие видеоигры: змейка и экспансия. Змейка - понятно. А что такое "экспансия"?

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Там сюжет более изощренный: "две пожилых голубых ели". Давайте разберем это сочетание слов. Видимо, автор имеет ввиду двух пожилых женщин-пенсионерок. По сюжету они страдают каннибализмом. А может быть, наслаждаются каннибализмом -- это неизвестно. Так вот они ели голубых. Очевидно, писатель представил нам ужасную картину чудовищного застолья, которое закончилось какое-то время назад. Каким-то образом можно понять, что съедеенные были мужского пола и нетрадиционной сексуальной ориентации. Даже боюсь предположить в какой позе их обнаружил очевидец. Этим автор хотел донести до нас идею, что жизнь может быть полна неожиданностей и никогда не знаешь, что тебя ждет за поворотом.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Возможно, имеет смысл добавить технологии сжатия изображений JPEG. Кто-нибудь знает: если ли в современных процессорах специальные блоки, отвечающие за работу технологий сжатия изображения? Если есть, возможно, стоит их в АИ добавить в процессор.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Цитирую: ".. заказы .. будут исполнятся .." -- да вы даже рассуждаете как в дефицитной экономике, в которой склады пусты и ничего не хватает. Ужас и мракобесие.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Ваша громкая фраза вообще из другой темы "о том как США используют свою валюту для неравноценного обмена". Эта ваша фраза показывает либо ваш уровень ведения дискуссии (плохой: когда нечего сказать, перескакиваете на смежную тему) или непонимание вами в чем автоматизм денежного регулирования экономики.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Вы описали две модели: США и СССР. Денежное саморегулирование США лучше уже тем, что оно автоматическое. А в СССР автоматизма не было, был расход трудовых ресурсов на регулирование через сверхпланирование, и всё равно они кучу ошибок совершили.

Я за естественный природный автоматизм: захотел человек купить то, что недоступно по цене, и начал думать как ему поступить, чтобы денег у него стало больше. А ни как при сверхцентрализвоанном планировании: денег дохрена, а купить можно условно только маргарин и два вида колбасы, и то не везде: а только в городах первой категории (помним про "Что такое длинное зелёное и пахнет колбасой? Ответ: электрички". А почему их так называли? Потому что в них стоял запах колбасы, когда жители области приезжали в столицу за колбасой, потому что в соответствии с планом, колбаса им не положена, то есть в областных магазинах её нет).

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Не согласен.

Во-первых, почему вы ограничились только кустарщиной? Может, созданное самостоятельно производство вырастет в нечто большее.

Во-вторых, сверхцентрализация противоречит такой самостоятельности. При сверхцентрализации, во времена Хрущева, артели (описанная вами кустарщина) были массово национализированы. Всё производство стало государственным. Места для личной инициативы вне системы не осталось. 

В-третьих, вы подменили использованное мной слово: я написал "сверхцентрализованное", а вы просто "централизованное". Централизованным планированием можно назвать то, что было при Сталине. А сверхцентрализованным планированием можно назвать то, что было при Хрущеве, Брежневе, Черненко, Андропове и Горбачеве.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Самая большая проблема сверхцентрализованного планирования (как в СССР 60х, 70х, 80х) — это неудовлетворение и игнорирование важной потребностей людей создавать вне системы что-то своё самостоятельно, с ошибками и потерями времени и ресурсов. Сторонники такого сверхпланирования хотят убрать все потери ресурсов, лишая людей удовлетворения этих потребностей.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Обсуждается не планирование вообще, которое везде есть. Осуждается создание единого монопольного центра планирования всего и вся.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

Это нам неизвестно: ставит или не ставит. Если автор не описал, что утром взошло солнце, это не значит, что там у них вечная ночь.

Написал(-a) комментарий к произведению Рерайтер 2

А что спрашивать, СВО показала что в головах у генералов, пока их не заменили новыми. Вот вам и централизованная система, готовящаяся к предыдущей войне.

Наверх Вниз