2 303
15 729

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Люди после капитализма

"Ведь, например, никто из людей нисколько морально не поменялся при переходе от феодализма к капитализму." Это потому, что феодализм не очень то отличается от капитализма. По своей сути не отличается.

И что будет ПОСЛЕ коммунизма пока не очень актуально. Нам бы до коммунизма дожить.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

У всех полководцев и владык на любой "внезапный" случай все готово. Ибо "случаи" такие возникаю постоянно. Не готовых к такому владык - нет. Живых уж точно нет. Полагаю Рэннион уже извлек урок пионера после тонущего храма.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Не обязательно. Можно ведь подумать и по другому. Например что "обычный" эль змеи варят для всех. А вот улучшенный, по специальной договоренности, только для бара. Тем более, что в глазах игроков Шепчущий - партнер Рэна в делах бара. Так что могут и подумать, что Шепчущий вложился в идею бара и имеет свой "маленький" гешефт.

Написал(-a) комментарий к произведению Люди после капитализма

"Нет, нужно всё-таки избавляться от догм." Кому нужно??? Вы отказались - ваше право. Я НЕ отказался и это мое право.

Что же касается классиков, только прошу вас не обжаться, для того чтобы исправлять классиков нужно самому стать (ну или быть) классиком. Вот опишите вы жизнь при коммунизме и станете классиком. А пока придется "старых" классиков терпеть.

И коммунизм наступит полностью тогда и только тогда, когда лозунг "Человек человеку - волк" сменится на "Человек человеку, товарищ, друг и брат". Когда КАЖДЫЙ будет работать на благо ВСЕХ. 

Что же касается основ государственности - то согласно так нелюбимым вами классикам, при коммунизме государства не будет. А вот КАК будет - этого увы я не знаю. Вот придумаю и стану классиком 😂 и у вас появится замечательная возможность меня критиковать, или отрицать.

Планирование и прочая и прочая, я так полагаю будет возложено на ИИ. Главное, чтобы решения ИИ самостоятельно не принимал.

Да и еще. Я не помню писал или нет, НО. Найдите на Яндекс бздень "Мысли Марины Петровой". Там есть некоторые ответы на озвученные вами проблемы.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Неста конечно рассказала, но самого рецепта у нее никогда не было. Так что знание что что-то есть, не означает как изготовить это что-то. Так что САМ рецепт был действительно только у церковников. И скорее всего члена Госсовета через королеву попросил Верховный жрец.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Почему все считают, что Ленни сварил Некробой??? Он сварил нечто по рецепту, а получился Некробой или нет - это проверять надо. Церковные алхимики тоже ведь варили Некробой, только он у них НЕ получился. Проверить получилось или нет Ленни не может. Только если где-то в подвале у него зомби на цепи сидит, так вроде это нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Люди после капитализма

Вы пишите:

"То есть неизбежно то, о чём никому ничего не известно? Вы уверены, что это логичный вывод?"

Вполне логичный. То, что СЕЙЧАС никто не знает как это будет "по полной программе", еще не означает что это вовсе неизвестная величина.

Как пример: Солнце "выгорит" и превратиться в белого карлика. Когда это будет, никто не знает, точно в белого карлика или Черную дыру - тоже. НО. Факт постепенного выгорания Солнца есть.  Еще можно привести притчу о мудрецах описывающих слона. Каждый из них был прав, но каждый из них был не до конца прав.

Вы пишите "Слава КПСС, у нас есть разум, то есть самое мощный инструмент для предвидения. Поэтому мы, корыстолюбцы, перерезаем ближним глотки не по каждому поводу, а только по очень редким поводам."

Это с каких это пор эгоистичные, самовлюбленные корыстолюбцы оставляли на потом, то что можно "взять" сегодня? Вы уж либо корыстолюбец, либо разумный человек. Тем более, что каждый корыстолюбец знает, его "завтра" может не наступить, потому как он окружен себе подобными и является кандидатом на перерезание глотки. Так что корысть и чувство самосохранения для таких говорят только одно - "РЕЖЬ".

Насчет того, что рабовладельческого строя не было и нет. Я сторонник "традиционных" воззрений на историю, так что для МЕНЯ он был.

Да. На самом деле демократия - это комплекс процедур СВЕРХУуправления. Так было тогда, так есть и сейчас.

И наверняка Дж. Локвуд такой же сказочник как все остальные. Ему нужен был успех, ему нужна была кассовость. Кто бы стал читать книгу, где аборигены спокойно общаются между собой, с уважением к каждому члену племени? И 200 % что никто кроме Локвуда с этим аборигеном не общался, а может даже и не видел.  А по моему мнению выхода другого у племен не было. Каждый член социума - залог выживания всего племени. Наверное это тоже можно назвать корыстным мотивом. Но это просто вкусовщина.

Написал(-a) комментарий к произведению Люди после капитализма

Если вы не возражаете - перенесем нашу полемику туда, где она и должна была быть, на страницу Вашей книги.

Сводить вопрос выживания к корысти мне кажется совсем не корректно. Тогда ведь КАЖДЫЙ выживший - корыстолюбец и чуть только станет получше/полегче - немедленно перережет глотку соседу чтобы получить что-то еще и еще, и еще. И так до тех пор пока не окажется один на планете Земля. Ну или он наткнется на такого же "гуманиста" и тот прикончит этого неудачника.

Честно сказать, я начал читать повесть с надеждой увидеть Ваше понимание коммунизма. Не формулы, а именно Ваше представление о том, КАК при коммунизме будут жить люди. Это мягко говоря вам не удалось.

С моей точки зрения коммунизм для человечества неизбежен. Коммунизм в некоторой степени напоминает общинный строй, когда племенем правил мудрейший, защищал племя сильнейший, а остальные не были простите за вульгарность "пиплой которая все схавает", а были теми чьи голоса всегда были услышаны. Люди выделялись по своим качествам, а не по размеру кармана или размером стула. А вот потом, да, произошло то, что можно назвать государственная измена в форме заговора. И военный вождь стал ВЛАДЕЛЬЦЕМ племени, владельцем жизни и смерти. И многие тысячи лет это положение не менялось. По сути дела капитализм - просто одна из форм того заговора. И вот на горизонте блеснула новая (очень старая) идея - коммунизм. Не демократия. Как известно демократия - это власть Демоса, а не каких то граждан. А Демос - это правящий класс в городах-государствах тех мест где все есть. Подобное было в Великом Новгороде. Так вот. Блеснула и исчезла. Пока исчезла. И причина мне кажется проста до неприличия. Если при переходе от рабовладельческого строя к феодализму все было понятно, от феодализма к капитализму - тоже, потому как это все тоже самое, только вид с боку. То с коммунизмом такой фокус не прошел. Никто. НИКТО не знает каков из себя коммунизм. Потому и пришлось пытаться формировать химеру капитализма-коммунизма - социализм. И химера не справилась. Точнее ее капиталистическая часть сожрала коммунистическую. Но ничто на Земле не проходит бесследно. И эта попытка построения коммунизма будет повторена. Когда - не знаю. Но если сейчас, вы, я, другие люди не начнут пытаться представить жизнь при коммунизме то следующая попытка тоже будет неудачной, хотя может и продлится дольше.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Terra Udobia или Что будет после коммунизма?» — Осип Монгольштамп

Никак нет. На личности я не переходил. Я озвучил свое прочтение вашего произведения. И свое понимание вопроса. Я именно с АТ и скачал вашу повесть. Я просто подписан на Льва Федоровича, посему счел возможным написать в некотором смысле рецензию на рецензию. И именно в условиях "недостатка довольствия" я встречал людей, которые не пытались вскарабкаться на плечи других, когда они тонули, а наоборот старались выплыть сами и помогали выплыть другим. Не могу сказать чем именно руководствовались эти люди, но точно не собственной корыстью. Будет ли корыстным желание обучить новобранца правильно вести себя в окопах? Или обучение молодого рабочего мастером тоже корысть? А рождение детей и их воспитание? Надо ли сводить действия людей исключительно к низким порывам. Что же касается некоей страны, а по моему мнения множества стран, где граждане молчат в тряпочку не взирая на то, что их грабят, насилуют и убивают - так это политика. А политические темы здесь обсуждать не принято. Сергей Королев, Ландау и остальные вне всякого сомнения великие ученые, мыслители и прочая и прочая действительно попали в лагеря. Знаем ли мы хоть что-нибудь, ЧТО послужило ПРИЧИНОЙ этого. Не спусковым крючком, а именно ПРИЧИНОЙ? Нам рассказывали как их бедных мучали и чуть ли не пытали, а вот правда это или нет - никто не рассказал. И самое интересное, они, находясь в шарашках, жили намного лучше, чем те кто на них донес. Ну за исключением того, что выйти за забор не могли. И еще не могли покрасоваться на конгрессах, публично получить какую-нибудь висюльку на грудь или грамоту на большой бумажке. Они РАБОТАЛИ. Они были Творцами!

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Terra Udobia или Что будет после коммунизма?» — Осип Монгольштамп

Человечество пока слабо себе представляет что такое коммунизм. Нет, не определение коммунизма, не его идею, а то как люди будут жить при этом коммунизме. Вот за какую тему взяться бы фантастам. В советские времена те кто писал о коммунистическом будущем думали, что оно вот-вот наступит. "А дальше уж посмотрим...". Оказалось, что нет. Так не получилось. Есть в Яндекс Бздене маленькие рассказы под общим названием Мысли Марины Петровой. Там коммунизм был "внедрен" волевым решением некоего Президента. Так что для построения коммунизма может быть вполне достаточно Указа. А вот дальше общество начнет адаптироваться к коммунизму.

Написал(-a) комментарий к рецензии Рецензия на повесть «Terra Udobia или Что будет после коммунизма?» — Осип Монгольштамп

"Люди после капитализма" - панегирик индивидуализму и попытка доказать, что люди не меняются от слова совсем. Немедленно вспомнился диалог Штирлица и некоего генерала в поезде. "Чем больше у людей свобод - тем скорее они требуют СС.....". А так ли это??? Да, мы все рождаемся по одиночке и помираем тоже в одиночестве. НО. Человеческого общества не было бы совсем, как и человечества в целом, если б протолюди не научились жить и действовать в команде.  Сначала семьей, потом племенем, потом уже государствами. Утверждая, что человек - просто скотина, которая с удовольствие сожрет все до чего дотянется в том числе и всех кто находится в досягаемости, товарищ Осип уподобляется товарищу Выбегалло с его моделью человека неудовлетворенного желудочно. Единственное можно согласиться с тем, что "большинство всегда за сволочь" и утверждение в жизнь чего то нового происходит от верхушки. Но это не означает, что внедренное обновление не по нраву "маленькому человечку". Очень часто "маленький человечек" просто не может сформулировать что же ему на самом деле нужно. В силу своей неграмотности, в силу своей лени (каковая естественным образом является двигателем прогресса). не важно. Однако когда ему предлагают варианты будущего, он далеко не всегда выбирает большую кормушку и огромную лужу с грязью. И кстати, я знаю довольно много людей, которые предпочтут поработать, а не поваляться на диване. И работая в коллективе не пытаются подсунуть побольше работенки другим, а самому изобразить усталый вид. Хотя конечно, я как уже не особо молодой человек, больше общаюсь с людьми своего возраста. И вполне себе наблюдаю результат работы каппропа - "Люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех". Среди молодежи эта тенденция существует. Однако это не значит, что нужно (и можно) это оправдывать, чем собственно товарищ Осип и занимается. 

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Берешь большое зелье исцеления. Выпиваешь его, но так, чтобы оно попало в хитрый мешочек в желудке. Даешь команду Тай "Как только мне будет почти звездец - открой мешочек". Запускаешь двойника. И после его сильного повреждения и отката, через секунду ты здоров. А через две секунды начинаешь харасмент. 😁

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Вы бы пожалели какие то гобелены за 20 лет жизни??? Вы либо слишком молоды, либо у вас нет гобеленов. Я бы их своими руками выткал, а потом подарил. За 20-ть то лет.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

НЕ ну так то да, можно через сотню лет прийти. Тогда контрабасы уж точно не дождутся. А вот ежели хочется узнать что там у скелета еще интересного есть, то завтра. А еще лучше мал-мало передохну`ть и "пообщаться" с его скелетонством. Насчет того сколько времени контрабасы будут в засаде сидеть - это зависит от стоимости взятого на (хотел написать на мече, но потом подумал и решил что на молнии) и естественно от глубины обиды этих самых контрабасов на вора. По классике "Куй железо пока не украли!"

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Нет. Я хоть и не попаданец, но меня мой хомяк со свету сжил бы за игнорирование халявы. Просто нужно было отдохнуть и пойти познакомиться со скелетом. Конечно есть шанс, что друзья покойников появятся. Но. Шанс, что вышеназванные "друзья" устроят засаду, очень высок. Ведь они не знают, что хранилище можно открыть в другом месте. Значит, подумают они, так как следов волочения наружу нет - то товары спрятаны прямо здесь и за ними придут. А следовательно очень желательно узнать кто это их не боится. Да и для скелета может появится опасность.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Маленький тапочек. "при срабатывании любой из заШит." Видимо заЩит. И в предыдущей главе так и осталось "Да ладно тебе ладно"😊 Хотя последняя глава немного странно закончилась. Пришел посмотреть скелет. Нашел четверых временно живых контрабандистов. Успокоил/упокоил их, взял добычу и не выполнив главную цель - ушел домой. Нелогичненько. Пусть даже умаялся с переноской - возвращаться сюда еще раз как то оно не очень. Наткнуться на друзей покойников очень легко.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Ученик знает, что сапоги, таки да, можно сшить. 😁 Единственное, что ему можно поручить - это навести глянец. А вот подмастерье уже может прибить подошву к почти готовому сапогу. Насчет Грандмастера полностью согласен!

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Хм. Не знаю обратил ли кто еще внимание на такой нюанс "и серпами НЕМЕРОНА в руках". А когда в склепах Беренхеля Шепчущий рассматривал статую Намана, он вспоминал о серпах именно НАМАНА. Это очепятка или хроники в очередной раз солгали?

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Единственное не понятно, почему наг, зная о тумане, не предупредил тех, кто с ним пошел. Ну что-нибудь вроде "Появится туман, никуда не разбегаться. Втянуться в свои укрепрайоны и держаться, держаться, держаться." Или он заранее планировал всех хаоситов принести в жертву? Ну кроме той сотни, что была рядом с ним.

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в фамилии

Ну что это вы так сразу "убивана". Может же Сустер поперхнуться? Или там, по ошибке, совершенно случайно, вместо рюмки обычной водки хлопнет - царской. Или например, перед сном, поставит скана воды у кровати, а это окажется кислотный туман (Высший). Хотя, наверное есть смысл, пригласить Сустера в подвал своего дома, пообщаться накоротке, узнать имя заказчика. И уже только потом, аккуратно слить оставшееся от общения в канализацию.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Прекрасно! Первый офицер в отряде Рэна. Правда эта девочка не совсем по профилю отряда. НО. Если к стихиям добавится "смертельный" аспект - это будет здорово. Да и кроме того, она может быть не только оружием, но и щитом. Щитом от магии смерти. А с этим видом магии Рэн встречается все чаще.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Так вы тоже "продаете" слег? 😂 А если серьезно. Главное чтобы фантазия шла наружу, а не во внутрь. И это очень сложно, удержаться на поверхности, не дать утянуть себя в другой мир. Да, этот "другой" мир лучше, наверное, в нем больше возможностей, иногда эти возможности безграничны. Только вот способа переходить из одного мира в другой пока не придумали. А когда придумают такой способ, то на Земле останется последний Вебстер, а после его смерти - только псы.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра хаоса. Книга тринадцатая.

Все чаще чтение комментариев на Автор-Тудэй мне напоминает "Хищные вещи века". Насколько прозорливы были братья. перечтите эту книгу. И сравните свою жизнь с тем самым парикмахером, что уже много десятилетий смотрит сериал. Я тоже состою в клубе Ждунов, но если вдруг, по каким-то причинам очередная глава не выйдет"по графику" - для меня это не катастрофа и на пикет при мэрии я точно выходить из-за этого не буду. Клуб Ждунов - это некая игра, которая позволяет изредка повеселится в хорошей компании. Но, насколько я понимаю, ни у кого из Ждунов нет "ломки". То, что вы про нас написали - это глупо. Наверное, есть среди нас и такие, что начинают "требовать" от Автора продолжения. Но это больше из новичков. Поклонники таланта Алексея Свадковского просто любят его творчество. Автор-Тудей может быть местом приятного отдыха от трудов праведных, а может быть слегом, заменяющим реальную жизнь. Каждый решает сам.

Наверх Вниз