
Написал комментарий к произведению Охотник. Волчья стая
Спасибо)
Заходил
Спасибо)
Привет
Спасибо!
Спасибо. Уже 2 месяца не могу понять, что пошло не так. А что-то в повествовании явно пошло не так. В сторону болота какого-то
Доброго дня всем друзьям! Очень надолго исчез с радаров: не появлялся, не обновлял, не чесался с продолжением. Причина - есть. Не нравится, куда и как вильнуло повествование. Придётся исправлять, дополнять и переписывать
Взаимно)
Не стоит благодарностей
Не за что)
Спасибо! Продолжение сегодня)
Посмотрим))))))))
Спасибо, будем надеяться )
Спасибо) насчёт мастера утверждать, конечно, не стану. Но цель писать поживее, чем обычно, да, была)
Спасибо)
Спасибо, желаю не разочароваться)
Точно могу успокоить. Понятия не имею, о какой Системе идёт речь
Да вроде не за что
Поживём, поглядим)
Посмотрим)
Боюсь, задумка не совсем такая. Спойлерю. Там скорее о том, кем он СТАЛ со флэшбэками крушения и временем сразу после крушения
спасибо!
Наша Вам искренняя благодарность)
Спасибо!
Спасибо за вежливость)
Было б за что, взял бы златом-серебром
И того же и вам
Спасибо за пиво)
Стараюсь)
Только сейчас руки дошли до того, чтобы ответить: спасибо! Лучшая похвала для автора, это когда книга просто понравилась кому-то)) Предельно рад) Тема Змея не раскрыта - так и есть. Отношения со сводным братом и вообще приёмной семьёй тоже черкнуты небрежным мазком. Знаете, почему? Этих тем изначально в книге вообще не было. Совсем. И «морового поветрия» - тоже. И даже Никодим был эпизодическим героем, как всё тот же Змей. Очень основательно книгу переписал, сократил объём в 2 раза от первоначального, и для большего драйва и лучшей связки линий сюжета добавил пару поворотов, ходов и персонажей.
По-моему, получилось гораздо лучше, чем было изначально. На Прозе.ру есть роман «Милосердная война» - можете убедиться, там всё нетронуто правками и в первоначальном виде)
А по поводу засыпания Якова в ответственный момент - это вовсе не от волнения)) Я думал таким образом подчеркнуть, насколько он рас…здяй. Но, раз уж приходится объяснять, видимо, авторская задумка не сработала и подчеркнул плохо и неумело)) спасибо, что ткнули, в следующий раз буду бдительнее в таких вопросах
Ещё раз огромное спасибо за отзыв. А главное - просто за то, что прочитали. Даже если бы отзыв был вот такой -
«Максим Чванков18 июля 2023
#
1 из 100. Категорически не рекомендую к прочтению. Автору добра и успехов в развитии»
- всё равно спасибо за потраченное время. Искренне и честно старался отнять его у Вас побольше)))
Это совершенно не трудно
Спасибо)
Вообще не против)
Конечно)) и желательно не в эту ветку, а наверх. С красной строки) чтоб люди понимали, на что идут, открывая пролог)
Тогда и Вас можно попросить о небольшом труде? Тезисно по пунктам накидать, что понравилось, что нет. Может, где-то дыра сюжетная есть незамеченная мною? Что было самым неожиданным, а что таковым должно было по идее стать, но было на самом деле предельно очевидным? Мнение читателя - важнейшая штуковина)))))
Эмоции - это круто)) спасибо за искреннее внимание!
Приятно сознавать) финал не за горами)
Я только за
Он объяснит по ходу пьесы, как так у него получается не травиться)
Мне бы ответить, кто там на самом деле главный герой) Хотелось бы думать, что каждый читающий выберет себе по вкусу. По идее их трое)
Буду ждать вердикта)
Огромное спасибо) Спойлерить не стану) Видимо, у меня некая мания распихивать почём зря по сусалам главным героям. Очень сильно этим они отличаются от классических «попаданцев». Впрочем, того и хотел
Не за что, надеюсь, всё взаимно
Обычно это о моих потугах так пишут) А кто такой Лисов - даже не слышал
Тако же
Думаете, часто для такого звания прилетает по куполу?
Сочтёмся)))
Спасибо! Надеюсь, продолжите!
Такая же штука
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Антон Скрипец
Аналогично!