5 344
27 776

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Перековка. Перевернутое Небо

Признаюсь честно у меня была ассоциация (когда были рожки но небыло лапок) что это улитка или гусеница. И у леграда есть шанс получить гигантскую стихийную бабочку. Драконы конечно не так круто но тоже пойдет 

Написал(-a) комментарий к посту "Да здравствует генерал Гривус", детали...

Как понять дополнительные главы? Если они влияют на сюжет, то как понимать события без них? А если не влияют, описывая других персонажей к примеру, то это по сути получается параллельная книга и нафиг они нужны?

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Подскажите пожалуйста книгу и главу?

Про то что звери реагируют на сектантов хуже - это ведь не точно,не раз звучала фраза про то что это миф. Опционально, это может быть правдой, но по иной причине: разница в поведении. К примеру, звери живущие в лесу хуже реагируют на жителей леса, а вот на жителей городов (пока те остаются в городах и вообще физически с зверями из леса не пересекаются) им плевать. Но с точки зрения статистики получится что нападения чаще случаются именно на жителей леса, верно?

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Формации не могут отличить сектанта от не сектанта, они всего лишь ищут несимметричные указы, и им без разницы, нанесен ли такой указ на сектанта или на имперцев, сектантами завербованными

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Задумался я, какие у леграда могут быть варианты?


Вариант что это проверка, а все что он видит - галлюцинация я не рассматриваю, это по сути капитуляция перед проблемой, и в принципе некрасивое решение. Не верю в подобное. А что остаётся?


1) способности мастера указов, в том числе и по сектантскому образцу? В том числе и вора указов? Практика показывает что духи и сами могут накладывать указы, так что мимо.


2) способности накладывать печати, чтобы наложить их на самого себя и ограничить духа после вселения? По логике дух не раз и не два уже "кушал" коллег, да и если сам владеет указами то пересилит или отменит чужой.


3) дух устраивает хардкорную проверку, сочтет леграда годным и отпустит. - ну, психи способны на сто угодно но не верю


4) более опытные товарищи из тех что ещё живы что-то придумают. Это было бы замечательно, показать что не только леград всех спасает, и что леграду не хватает знаний. Но не верю.


5) всю это была ловля на живца, устроенная кланом кунг и стражем, а леград был в роли наживки. Духа убьют а леграда отпустят без награды, ведь он не справился. Это усилит ненависть к стражам и клану кунг. В это верю, основная версия.


6) как вариант дух назовет фамилию владельцев города, фамилию к которой он сам принадлежал ( духов же из людей делали) и леград сообразит что фамилия знакома, и скажет что наследники этого города выжили. Все же дух который потерял родичей и дух у которого есть живые потомки это две огромные разницы. 


7) опциональный вариант: дух упоминает что ему нужно целое тело, а леград хватает вилку и начинает втыкать себе в задницу "вот тебе а не целое тело! Захватишь меня сам мучиться от боли будешь!" После чего дух признает что теперь тело не подходит и отпускает леграда, за обещание что тот залечит раны и вернётся. Ну и прочие вещи из доброго анекдота про высилий Иваныча и петьку

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Задумался я, какие у леграда могут быть варианты?

Вариант что это проверка, а все что он видит - галлюцинация я не рассматриваю, это по сути капитуляция перед проблемой, и в принципе некрасивое решение. Не верю в подобное. А что остаётся?

1) способности мастера указов, в том числе и по сектантскому образцу? В том числе и вора указов? Практика показывает что духи и сами могут накладывать указы, так что мимо.

2) способности накладывать печати, чтобы наложить их на самого себя и ограничить духа после вселения? По логике дух не раз и не два уже "кушал" коллег, да и если сам владеет указами то пересилит или отменит чужой.

3) дух устраивает хардкорную проверку, сочтет леграда годным и отпустит. - ну, психи способны на сто угодно но не верю

4) более опытные товарищи из тех что ещё живы что-то придумают. Это было бы замечательно, показать что не только леград всех спасает, и что леграду не хватает знаний. Но не верю.

5) всю это была ловля на живца, устроенная кланом кунг и стражем, а леград был в роли наживки. Духа убьют а леграда отпустят без награды, ведь он не справился. Это усилит ненависть к стражам и клану кунг. В это верю, основная версия.

6) как вариант дух назовет фамилию владельцев города, фамилию к которой он сам принадлежал ( духов же из людей делали) и леград сообразит что фамилия знакома, и скажет что наследники этого города выжили. Все же дух который потерял родичей и дух у которого есть живые потомки это две огромные разницы. 

7) опциональный вариант: дух упоминает что ему нужно целое тело, а леград хватает вилку и начинает втыкать себе в задницу "вот тебе а не целое тело! Захватишь меня сам мучиться от боли будешь!" После чего дух признает что теперь тело не подходит и отпускает леграда, за обещание что тот залечит раны и вернётся. Ну и прочие вещи из доброго анекдота про высилий Иваныча и петьку

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

С чего вы взяли что у секты один "бог"?

Это же по сути просто раскатанный человек, на ранге небесного воина. Тем более если один бог погиб 400 лет назад, а другой 50- очевидно что это могли быть разные боги.

2) было сказано что часть сознания поглощённый духов оказывалась внутри поглотившего, точно так же как в флаге сотни убийств было много личностей, но основная плавно поедала все прочие.

3) духи во всех поясах чинят свои города, чем тут ситуация должна отличаться?

4) то есть дух, который после тяжелейших боёв с ловушками и кучей поддержки от големов, а так же прочих защитников и других духов, должен быть небесным воином чтобы победить другого небесного воина?

Подскажи по такой логике, орденцы 50 лет назад тоже небесными воинами были?

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Если честно, то не хотелось бы. Со времён игры престолов понимаешь насколько сильно вредит книге сюжетная броня . И да, я понимаю что Дим как раз из тех второстепенных персонажей, что идеально подходят на заклание, но от этого его выживание не становится менее неправильным. Удачливость лишает ощущения ценности жизни

Написал(-a) комментарий к произведению Империум. Книга 2

На перспективу план прост - нанимать наемников на стороне, использовать несколько источников пополнения, не допуская контактов и возможностей сговора между различными силами. Самый очевидный план - привлекать охотников, хотя история с охотницей и ее отцом который так и не вернулся за все время а она и не чешется конечно оставляет вопросики....

Написал(-a) комментарий к произведению Империум. Книга 2

По поводу того что "так не будет" - не стоит недооценивать наивность людей, силу веры и что самое главное, желание верить. Если насильно перевербованный воин, базово верный Соколовым/охранителям/черту лысому получает весть, что до служителей веры дошел слух, что персонально он не грешил, его оболгали, но шанс на искупление и спасение его бессмертной души есть... Каков шанс что не сумеют кого-то купить?

Сдержат ли они слово - то совсем другой вопрос. Но люди, завербованные насильно склонны размышлять как бы все могло быть хорошо. И когда их завиральные фантазии внезапно воплотятся то вполне могут поверить. В конце концов, не стоит недооценивать человеческую глупость. Если бы все подчинялось законам и холодной логике то в мире не было бы конфликтов, а все споры решались бы при помощи математических вычислений

Написал(-a) комментарий к произведению Империум. Книга 2

Качает тех кто способности получил. 

Вообще конечно косяков много, я прям представляю как бойцов перевербовывают в духе "ты обманом был на службу поставлен, ударь в спину князю и будешь прощен" классика же. 

Тем не менее отмечу, что резкий рост уровня жизни вкупе с пропагандой даёт потрясающие результаты, ведь логика "мы стали жить гораздо лучше, а значит идеи правильные" никто не отменял.

Другое дело что и работа в этом направлении как-то незаметна. Речь о широких массах а не про солдат

Написал(-a) комментарий к посту Немного ответов по подписке на Бусти.

При всей логичности, тот факт что жизнь героев зависит от подписки вызывает сомнения. Почему? Да потому что герой которого убивают или убирают по взмаху руки - это не очень-то и важный герой. 

Я бы предложил заменить формулировку на упоминание героя/ персонажа/ названия. Условно гривус слушает каждую третью главу сводку новостей о потерях и прочем, и в числе прочего слышит нужные имена. Хотя безусловно вы автор вам и решать

Написал(-a) комментарий к произведению Троя. Пепел над морем

А помните ли вы Чеховское... Или лучше сказать - чайковское ружье, подвешенное кажется ещё в первой книге? А именно уникальное супероружие, которое герой сделал только для себя?

Написал(-a) комментарий к произведению Теон-Стрелок

Мартин в книгах и не говорит, носил ли эддард Старк штаны. Однако логика подсказывает что носил. Можно ли считать это фаноном? Думаю, нет. Просто ответов зачастую больше чем один. 

Рискну предположить что станнис во главе штормового предела так же был бы слишком опасным конкурентом нарождающейся династии. Раз уж он высказал претензии будучи главой ДК...

Главное в ситуации когда причин несколько - использовать для подходящих людей подходящую причину...

Но даже если это лишь она из причин, она не перестает быть правдивой

Написал(-a) комментарий к произведению Испытания. Земли Ордена

Господа, выкину ещё одну теорию. Властелины воспринимаются простыми людьми, не начавшими возвышение, верно? Что если высшие ранги, тот же легендарный небесный воин, воспринимается в глазах властелинов таким же простаком? Может быть у членов ордена небесного меча слишком низкие ранги чтобы почуять мощь старика?

Написал(-a) комментарий к произведению Привет, я - дружелюбный анцати...

Я предположу, что даала в любом случае кому-то отдаст власть. А группа имперцев, заинтересованных в мире, выберет себе другого выразителя интересов. Если даала не уйдет добровольно, то предложил бы вариант когда даала совершенно случайно погибла от апоклептического удара табакеркой, а пришедший ей на смену человек подписал мир. Соответственно галактический альянс лишится Даалы как избранного лидера... Или не лишится, а она внезапно воскреснет...

Написал(-a) комментарий к произведению Привет, я - дружелюбный анцати...

Пеллеон командовал эскадрой Вейдера, как минимум один раз - скомандовал отступление после гибели звёзды смерти. А ещё он скомандовал отступление после гибели Трауна, если не путаю?

Повторюсь, заключение мира слишком значительное событие. Даала отказалась от власти не просто так, и доверенный человек у нее в любом случае должен был быть. Понимаю что в разрезе этой книги столь далёкие вещи не имеют особого значения, но история "убил пеллеона и имперцы не сумели остановиться, продолжив воевать" звучит странно. Напомню, что в начале боёв у имперцев было 250 секторов, а на момент подписания мира всего шесть штук. 

Можно сравнить ситуацию с "убил графа Дукуи войны клонов не случилось" или даже "убил палпатина и война не произошла"

По сути, как говорилось не раз, у участников КНС были сотни причин воевать, поми о ситхов.


Кстати, в ту же копилку: убил Бейла Органа, Мон Мотму и Гарма бел Иблиса и сопротивление не возникло, император смог построить вечную империю.

Короче, советую использовать очень удобную систему - после гибели героев легенд возникают герои из канона Диснея, заполняя появившиеся бреши.

Это будет в какой то степени рп-обоснованно

Написал(-a) комментарий к произведению Привет, я - дружелюбный анцати...

Так в этом и суть, повторюсь : дело не конкретно в пеллеоне, дело в командующем бывшей армады Вейдера. Может быть Вейдер мозги промывал, а может как действуют правила естественного отбора. Но капитан корабля, в подразделении прославленного лидера должен обладать определёнными характеристиками.

Тут мы подходим к дискуссии о роли личности в истории, и в определенном смысле эффекте бабочки.

Насколько смерть одного конкретного человека влияет на мировую историю? Обсуждать можно много, но хотелось заметить: даала передала власть пеллеону, и она разумеется была в курсе что он решил заключить мир.

И на это пошли как моффы, так и гранд моффы, и адмиралы, и командиры кораблей, и сама даала.

У меня складывается ощущение что она ушла в отставку исключительно для того чтобы уйти непобежденной, и не подписывать мир лично.

Так же пеллеон как более мягкая фигура, не обвиняемая новой республикой в особых преступлениях лучше подходил для переговоров.

Написал(-a) комментарий к произведению Привет, я - дружелюбный анцати...

Я задумался, доверие Даалы к пеллеону проистекает из его готовности подчиняться, которая сформировалась из-за его участия в компаниях Вейдера и Трауна, где человек не имевший формального статуса ( ни Траун ни Вейдер не входили в командную вертикаль) 

К чему я веду? К тому, что на должности пеллеона может выжить человек ведущий себя как пеллеон. Зачастую разумные являются выразителями интересов определенной группы граждан, и если есть группа интересантов то и выразитель их интересов тоже будет.

Так же замечу что всегда есть самый слабый участник, который и подчиняется. Если пеллеона как самого слабого исключить - появится новый самый слабый. Правлении Даалы началось с имперского объединения, где она вырезала всех несогласных командиров, на маяке чего-то там.

Рискну предположить что в изменившейся истории самый слабый из собравшихся на маяке точно так же как пеллеон присягнешь даале, и фактически займет его место.

Написал(-a) комментарий к произведению Вылазка легиона

Об этом говорилось ранее, что лазейки оставлены специально. Сантано может спонсировать вторжения на землю демонов но не участвовать. Демоны со своей стороны тоже имеют формальные ограничения. И то что они столько лет копили энергию для обхода договора лучше всего показывает, что цель соглашения выполняется

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы Корусанта

Ну, могу рассказать о ситуации в двух словах:

Была раса таунгов. Жили на мандалоре, делали доспехи из бескара. Воевали.

В ходе войн погибло слишком много таунгов, и их лидер двинул идею, что раса ничто, главное воспитание, мандалорец тот кто носит шлем.

Так они набрали новую армию, уже так сказать из наемников ( людей и прочих), но из-за того что шлем снимать нельзя - было непонятно кто именно в доспехах - настоящий мандалорец (таунг) или "ряженый" (человек) которого взяли на дело из-за нехватки сил.

Прошло ещё время и у магдалорцев кончился бескар.

И тогда они двинули новую идею, что и доспехи тоже херня, главное дух.

А потом магдалорцев снова разбили, и армия распалась, а солдаты подались в охотники за головами, наемники и так далее.

Но важно понимать что охотник, киллер  и солдат это совсем не одно и то же. Ну и разумеется армия любых охотников перебьет. Так что мандалорцы- наемники это ещё один виток падения качества войск, с моральной точки зрения. 

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы Корусанта

Нет, невозможно. Бескаровое напыление делали не мандалорцы, а имперцы. Если бескара столь мало что не хватает на полноценную броню, мандалорцы найдут куда больше полезных применений чем "понты" 

А обычная броня с покрытием под бескар это именно понты 

Наверх Вниз