5 296
26 559

Заходил(-a) час назад

Фантастический детектив
Цена: 169 135,2 ₽
Короткий любовный роман
Цена: 149 111,75 ₽

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Действительно, закончим. Но раз уж вы высказались о понимании моей позиции я выскажусь по поводу вашей.

Как вам кажется глупой политика подкупать и стравливать соседей, так и мне кажется глупой позиция "лучше сдохнуть чем идти на уступки"

Разумеется, позиция города Козельска который не сделся монголам и был уничтожен до последнего человека выглядит героически, но расскажите об этом потомкам погибших... Ах да, их нет, они же все умерли. Вы пропагандируете позицию японских самураев, которые готовы сдохнуть но не отступиться от своих идеалов. В итоге конечно японские самураи кончились и теперь Японией правят те кто был более договороспособен. 

В целом согласен, вы правильно говорите, если армии нет, но есть деньги, лучше отказаться платить, чтобы уже тебя добили и забрали все, ведь если дать денег и выиграть тем самым время - это позор для чести императора выйдет! 

Вы правы и в том, что лучше призывать на службу своих граждан. Плевать что мужчины уже погибли в боях, пусть идут старики, дети, женщин можно позвать, потом домашних животных в строй ставить. Ведь императоры платят деньги для найма чужакам не от того что собственное, так сказать "бесплатное" население кончилось, не от того что потери полосальны и абсолютно бесполезны, а потому как некомпетентны и не знают куда бабло девать....


Не бывает идеальных решений, все меняется, то что работает в одних условиях бесполезно в других... Но ваша позиция "пусть лучше государство погибнет, чем получит урон престижу" меня откровенно удивляет 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Итак, пойдем по порядку.

Во-первых, римская империя никогда не платила дань. Она всегда говорила "подарок" или что-то подобное. В учебниках по истории прямо говорится что мол требовали с нее денег и она давала подарки, но отказывалась называть это данью. Смысл не меняется, только чувство самоуважения наверное остаётся. 

Вы же упираете на эмоциональную составляющую слова "дань" вместо логического обоснования.

Я же приведу пример, на который я уже ссылался но вы не поняли.

Итак, в реальной истории русские князья объединились, вышли в степи, и нанесли ужасающий удар по кочевому народу торков, который проказничать на их границах.

Благодаря этому Торки потеряли всякую возможность грабить Русь, и князья вздохнули спокойно. Будут знать степняки! Степняки разумеется все поняли. Пока Торки были слабы, на их земли пришли половцы, покорили уцелевших торков и погнали их перед собой грабить Русь.

Благодаря такому подходу усилившиеся благодаря русским князьям половцы сумели грабить Русь в гораздо больших масштабах и гораздо жоще.

Кстати говоря, то же самое было когда падала западная римская империя. Племена лезли через границу,их перемалывали, но их шло столько, что рано или поздно кто то прорывался. Единственным способом которым удалось хоть что то удержать - было выплачивает прорвавшимся варварам денег и найм их на службу, чтобы они основывали на территории империи свои варварские королевства и сами защищали их от других варваров. Уничтожая друг друга и давая империи время

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

Гениально и логично.

Причем можно сделать ряд кодовых фраз которые бы проверялись. 

Например первая фраза "тест" определяет есть ли послание ( чтобы все остальные фразы не проверять) а потом есть несколько (20,30,40 фраз) которые нужно перебрать.

Самое удобное - иметь под рукой к примеру 20 свитков на каждом из которых написано 20 слов

В таком случае человек получает к примеру послание "двадцать больше пятнадцать" и понимает что число которое больше номер свитка а число которое меньше номер фразы на свитке.

Таким образом 20 номеров кодируют 20*20= 400 фраз!

А если закодировать числа от 1 до 50 то будет 2500 вариантов! Такого количества за глаза хватит чтобы составить нормальный разговорник с фразами на любой случай жизни.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Так делали московские князья с ордой... Это вы имеете в виду в тот момент когда ездили и платили хану за ярлык на княжение? И когда получали право у орды собирать с остальных князей дань, чтобы потом везти ханам дань сразу за все русские княжества разом? Я не говорю что они поступали плохо, но если бы они не платили дань и не кошмарили остальных русских князей то вот ли бы уцелели. Вы говорите что империя не может платить дань. Я же говорю что империя не может только одно - приносить выживание страны в жертву гордости

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Так, мы немного ушли в сторону, потеряли нить беседы.

Начиналось все с того, что высказались категорически против выплаты денег соседям, как бы они не назывались.

Я высказался в том ключе что платили многие, с разными целями...  И теперь вы говорите что платить дань ( даже если её называют "подарками") можно только в случае когда армия сильна и денег некуда девать...


А если армия ослабела, да так что не содержит атаки, то что предлагаете делать? Рассуждаем логически, порох и прочие вундерваыли - не выход. Разбить кочевников невозможно, ведь они блин кочевники! Не сидят на месте, кончают, а всю степь перекрыть невозможно... Ну и что с ними делать?

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Откуда вы это берете? Информации критически мало, в книге это не описано. Герой - лимитант с границы не может видеть всех раскладов и переплетения договоров и интересов которые набрались за это время. Говорить что бояре "временщики" которым ничего не надо - это глупость и клише.

Временщика и называли временное правительство российской империи/ республики, ну то самое которое свергли большевики.

С тех пор эта фраза закрепилась за людьми которым плевать на все и важно набить карман прежде чем сбежать.

Боярские рода, которые образовались 200 лет назад, которые все 200 лет контролируют какие-то конкретные стороны империи (различные монопольные мануфактуры) и которые при этом пытаются вести свой род от древних римских императоров... Все эти люди ни в коем случае не являются временщиками. Уже несколько поколений как не являются.

Если при этом они только "грабят страну" и не приносят никакой пользы - нужно посмотреть на того, кто эту систему создал... На императора Само в смысле. 

При этом нынешние императоры все ещё самые сильные, и все ещё решают споры аристократии. 

Тот факт что все аристо против императора - упрощение. Так не бывает. Никто никогда не может договориться единогласно. Всегда будут споры всегда будут несогласные.  Остаётся только пользоваться теми инструментами которые есть в наличии 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Возражу. Как сторонние наблюдатели не посвященные в тонкости планов руководителей империи мы не можем отличить одно от другое. То как воспринимает ситуацию паренек- лимитант не может являться доказательством. Потому что в случаях грамотной политики это не выставляли напоказ - ибо тогда она перестала бы работать.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Ой да бросьте. Земли для колонизации не кончились даже в 21 веке, вопрос только в политической воле и экономической целесообразности. Колонии практически всегда были штукой убыточной. Во многом это способ убрать недовольных. Типа те кто хочет захватить власть и имеют деньги могут либо бороться за власть либо при помощи тех же властей создать колонию и быть там первыми, без боя. И многие выбирают этот вариант.

Африка, Америка, острова, Австралия... Степи, на худой конец. Было бы желание а куда колонизировать найти можно 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Да, кстати, замечу что император само платил деньги как степнякам, так и например викингам. Платил за то чтобы они грабили его врагов, а не территорию само. Сейчас происходит то же самое. Воевать со степью бессмысленно, постоянно приходят новые кочевники, война между ними идёт бесконечно.

По сути когда даешь одному племени подарки, оно не лезет к тебе, а наоборот - защищает. Это классика политики, вместо бесконечной войны стравить степняков между собой...

Платить "дань" конечно не хорошо, но главное - результат. А способность римлян достигать успеха, стравливая племена, без траты собственных сил всегда считалась объектом гордости.

Кстати, само отдавал своих дочерей за варварских Царьков которые окружали его государство. И это было круто. А когда император Византии отдавал дочь за хазарского хана это считалось унижением. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Нет. Это может называться захват новых земель, колонизация, это может быть мегапроект типа строительства великой китайской стены... Потому как вон война по границам идёт, а воюют там лимитанты, "армия" же отсиживается и не хочет утилизироваться...

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

1) бояре не правят империей, у них собственные интересы превалируют. И в рамках защиты личных интересов они весьма эффективны. Иными словами, при потенциальном перевороте к власти придут более компетентные люди. А раз суть системы - поддерживать себя, то переворот является элементом поддержания стабильности.

Точно так же как каждые выборы в США можно сравнивать с переворотом и приходом к власти другой партии.  Я имею в виду,что если смотреть на ситуацию со стороны, то все окей. Бояре ведь не в курсе о книжке, пророчествах и прочем. 

А дурак - тот император кто показал порох без должной подготовки. Нужно то было готовить запас а вводить в случае проблем, как козырь.

2) я об этом писал давно в ранних книгах но повторюсь - либо империя расширяется и направляет излишек энергичных людей на это, либо начинает замыкаться в себе, а лишившись притока халявный денег извне начинается передел внутренних ресурсов ( что сейчас и происходит)

3) про способ наказать отдельных аристо - сказано и не раз что 1 на 1 император сильней кого угодно. И если показать причину что кто-то зарвался, поступил не по понятиям, причем в узком вопросе, в котором все остальные "чисты" то это проглотит, и не вступятся.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Об этом прямо сказано в книге, но я все же повторюсь: в римской империи, с упором на слово империя ( потому как Цезарь был в республике) сенат играл важную роль. И наследовал императору не старший сын а зачастую кто-то другой. Именно это и происходит сейчас- "избиратели" смотрят на потенциальных кандидатов и выбирают того кто им больше нравится.  Однако это не является переворотом, потому как проходит в рамках местных "понятий".

Кроме того, само запустил легенду о священном золотом роде - и окружающие его люди приняли правила игры, что превратилось в покупку невест из древних родов, и теперь каждый имеет вереницу дневник предков которые заботились о благе державы.

Теперь по поводу того, как преодолеть кризис элит.

Разберём несколько вопросов:

- являются ли бояре/дворяне/патриции/знать никчемушниками/ вырожденцами? - ответ: нет, не является, скорее всего. Потому? Потому что они сумели сохранить и приумножить то что имели.

- является ли императорская семья никчемушниками/ вырожденцами? - да, отчасти является. Потому как самых адекватных выбили. А ситуация в стране ухудшилась.

Что можно сделать в этой ситуации чтобы переломить тренд?

1) принцип "разделяй и властвуй" - нужно найти способ рассорить аристократию

2) нужно найти причину наказать отдельных аристо. Причину, которую воспримут как адекватную все вокруг. И речь не о соблюдении законов. ( Слишком общее понятие и скорее всего все нарушают) а например наказанный род обидел любовницу наследника императора... Или там должен был поставить провизию лимитантам но не довез. А наследник императора ведь с этими лимитантам сам служил... И потому наказал показательно.

Короче нужна некая личная обида.

3) нужен способ утилизации лишних денег, лишних людей и лишних амбиций. Потому как аристо объединяются либо против императора, либо под императором против общего врага. 

Будет враг будет и повод затянуть гайки...

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Эм, не так.

Если в полках служат нужные люди они платят налог кровью. А если они не воюют то теряют опыт, и те же лимитанты становятся настоящей армией. 

Во вторых, то что властью император поделился и нет смысла бунтовать - это вообще-то плюс а не минус. Чем больше заинтересованных сохранении системы тем она более устойчива.

Это огромный жирный плюс.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Везде есть свои плюсы и минусы, в данном случае у аристократов все же нет своей армии для прямого бунта, так что решение было правильным. Другое дело что нужно вовремя делать реформы для поддержания баланса и политики "разделяй и властвуй" а это не получилось...

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

+ что особенно важно, те кто живёт с земли хотя бы в теории заинтересован в её развитии. А этим - плевать. ( Зато в отличие от живущих "с земли" армии у них нет. Была бы армия они бы на неё деньги сливали... А так только копят. 

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

У них есть деньги на которые можно многое купить. 

Они действуют в рамках законов, а кто там кого убил попробуй докажи.

На самом деле это ведь очень культурная среда получается - реальная выборность, правит кандидат который нравится большинству. Нет бунтов, лишь политическая борьба.

Сознательное население, дорожащее своими правами.


В целом проблема понятна, и тянется она со времён императора Само - он дал людям деньги но не дал на что их тратить, деньги стали копиться и люди стали расходовать их логичным способом, на получение власти и влияния.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

А кто-то ждёт его у Рюриковичей?

Там ведь даже не в курсе что он чей-то там родич. И это в любом случае будет игра против своих. Проще тогда к потомкам Надира в Сингапур уплыть, и Америку открывать/ колонизировать... Вот там простор будет!

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Так ... Автор просил мысли, будут автору мысли! :) 

глобально есть 2 (три) пути 

1) герой пытается ползти наверх собственными силами, но с учётом изменения исторической ситуации позиции стартовые у него даже хуже, да и с моральной точки зрения, играть придется против собственных потомков. А официально расти в чинах ему не позволят из за происхождения.

2) герой может поналеяться что какие-то его ухронки или заготовки на будущее уцелели и попытаться ими воспользоваться. Риск в том что тут он попадает в полную зависимость от человека которому доверится и фигурой уже не станет.

3) "музыкальный" вариант.

Чума мутировала, метеорит упал... Эпидемия апоклептических ударов табакеркой... Короче члены золотого рода должны физически кончиться. 

Тогда у человека с фамилией Золотарев могут быть какие-то шансы...

Какой из вариантов мне кажется самым разумным?

Устроить себе кустарную операцию по пересадке кожи, чтобы от клейма избавиться ( не представляю насколько такое вообще в полевых условиях реально? Но методика пересадки кожи ведь известна и при ожогах применяется....)

Кхем. После избавления от клейма рвать когти с границы и идти на темную сторону жизни, там есть шанс заработать. Если сохранилась ухронка и будет стартовый капитал то либо банду из беглецов соорудить либо на месте парочку подручных нанять ...

Просто замечу, что герой явно не должен ждать роялей.... А нынешнее положение "мяса" его явно устраивать не должно...

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга третья

Психологическое оружие - да, верно. И в первый раз скученных людей возможно посечет...но вот если смотреть зону поражения...

Сбросив условную гранату, можно получить зону поражения осколками в несколько кубических метров.

Сколько флешетт может поместиться в той же площади?

Флкшетта немецкая 1910 года 11 сантиметров в длину и 0,7 в диаметре

Граната 11 сантиметров в длину и 7 сантиметров в диаметре ( я округляю)

Грубо говоря можно разместить 100 флешет.

Вот только зона их поражения останется прежней - 0,7 сентиметра на одну, и 7 сантиметров квадратных на все сто штук.

А у гранаты вырастет на порядки, с 7 сантиметров до нескольких метров.

И от флешетты можно прикрыться под условным поднятым над головой щитом, а осколки гранаты могут атаковать снизу вверх.

Подведу итог:

- флешетта не способна или практически не способна нанести урон, достаточный чтобы оправдать её применение. Если считать стоимость флешетт и гранат, в пересчеёте на количество пострадавших, граната смотрится гораздо эффективнее и экономически выгодней.


Тем не менее, флешетты производить можно. Почему?

1) они хранятся лучше чем гранаты, которые могут стать нестабильны из за взрывчатки

2) они имеют психологический эффект, в первый раз хотя бы. ( Хотя напомню и французы и немцы их уже испытали)

3) Россия в них тоже заинтересована, а значит можно будет ей продать и заработать на этом бабла. А в заработке денег ведь и кроется главный смысл всей затеи, верно?

Написал(-a) комментарий к произведению Великий диктатор. Книга третья

Эм, так вроде писали, что дротики (флешетты)  в качестве оружия оказались неэффективны, и срабатывали лишь на факторе неожиданности ( по людям) а так же пугая звуком лошадей. ( Ну и лошадь значительно более крупная, из за чего шанс поражения выше)

Тем не менее шанс на попадание флешеттой в цель чрезвычайно низок. ( И испытания к слову должны показать именно это) ( и подобные испытания проводили и в реальности,  если не изменяет память, в англии

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого

Вообще-то "рояли" в виде различных вроде бы не нужных ништяков ( например права на землю в центре города) автор раскладывал весь цикл


Осталось только понять, есть ли что то что уже не использовали потомки?

Написал(-a) комментарий к произведению Дом белого древа

Это говорит здравый смысл и логика.  А ещё есть огромная разница между демонстрацией хороших манер и реальностью.

Во время первого знакомства человек старается показать себя с лучшей стороны ( если знакомство для него важно) 

Написал(-a) комментарий к произведению Дом белого древа

Моногамия в средние века ценилась и насаждалась церковью, а шлюх презирпли. И было этому одно конкретное обоснование - болезни передающиеся половым путем. Блуд - грех, а болезни - наказание за этот грех.

Отвечая на вопрос "какая разница с кем едет"

Это то же самое что говорить "да и какая разница куда едет"?

На поминки или на свадьбу, с невестой знакомиться или коня продавать? 

Отвечу так что на любое дело нужно по своему говориться и брать специальных людей.

В нашем случае и в вашем примере "сможет ли брак консумировать"?  Ответ однозначный - не сможет, он ведь не может на жену отвлечься, у него любовница с собой. А если с женой не спать дети рождаются реже...

Или может быть для баланса невеста придет на знакомство вместе со своим любовником? Если считаете что там ничего не ценится? 

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение. Земли Ордена

Нет, это не может сильнее навредить. Почему? Да потому что если кто-то сдерживался - при проблемах он сдерживаться перестанет.

А то что болайн возвысился? Это можно перевернуть с ног на голову:

Дзир тайно завозили элексиры "третьего пояса" что запрещено.

Болайн прокачал себя при помощи элексиров третьего пояса, стал сильнейшим идущим пояса ( по собственным словам) и говорит что это устроили враги?

Очевидно, что он выпил ожил из элексиров, которые ему передали из империи. Разумеется, понимая что его будут допрашивать, все сделано в тайне, чтобы он мог честно говорить что не знал.


Насколько понимаю за применение незаконных элексиров наказание- смерть?

Написал(-a) комментарий к произведению Вой молодых волков

Глава 5: измену задумали Мирко и сташко, к ним берислав посылает верного человека ( родича предателей)

Глава 7: жену берислава подбила на измену женщина, посланная все теми же Мирко и сташко

Написал(-a) комментарий к произведению Вой молодых волков

А что если бы сундук вскрыли?

Так то в целом идея звучит логично, но что если бы сундуки вскрыли? Солдаты из жадности, случайно или по каким-то иным причинам?

Написал(-a) комментарий к произведению Вой молодых волков

продублирую:

Я имею в виду, что договор который ирмалинда передала на подпись кию был  составлен агентом берислава. Какой шанс что он не знает кто его  передавал? И личность передающего, и способ спасения кия ( когда его  вымазали в говне, в традициях Шоушенка) показывает тут руку берислава, а  возможно и мертвого Само. С целью опозорить кия, думаю про это ещё  услышим...

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

да, в случае если мясник умирает от "естественных" причин то вселяется в ближайшего. по крайней мере мне так обьясняли в комментариях. и в этом причина почему его так и не грохнули. (типа вариант со смертником, который себя убивает вместе с мясником из-за этого не сработал бы)

Написал(-a) комментарий к произведению Вой молодых волков

Я имею в виду, что договор который ирмалинда передала на подпись кию был составлен агентом берислава. Какой шанс что он не знает кто его передавал? И личность передающего, и способ спасения кия ( когда его вымазали в говне, в традициях Шоушенка) показывает тут руку берислава, а возможно и мертвого Само. С целью опозорить кия, думаю про это ещё услышим...

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

27. Я никогда не буду стpоить что-то важное в одном экземпляpе. Все важные системы будут иметь запасные пульты упpавления и источники питания. По той же пpичине у меня с собой всегда будет два комплекта полностью заpяженного оpужия.

( Если Тейлор будет иметь одно тело и мясных кукл без возможности вселиться в кого то после смерти тела то правило нарушено)

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

Кодекс темного властелина, правило номер

27. Я никогда не буду стpоить что-то важное в одном экземпляpе. Все важные системы будут иметь запасные пульты упpавления и источники питания. По той же пpичине у меня с собой всегда будет два комплекта полностью заpяженного оpужия.

( По той же логике иметь одно ( настоящее) тело без возможности переселиться - ошибка

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

Споткнется и ударится затылком, например, или сухариком подавится. Столкнется с чем-то чего не ожидала, скажем так. Всего предусмотреть ведь невозможно? Ну вот ..

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

Есть ли?

Сработает ли это? 

Не окажется ли что эта версия земли была последней, а на остальных жатву уже произвели?

Написал(-a) комментарий к произведению Управляю недопониманиями

Вот, умные мысли же говорите!

Но нет, мне все в один голос говорят что одежда должна быть новой, и выдаётся строго раз в год.  А отдельно меня все ругали про "обноски" 

Порвал? Не нужно зашивать, не позорь школу ходя в обносках. На тебе новенькую форму, и не парься.

Нет там штопаной, нет там старой, замененной, испачканной. Все носят новьё. Даже форму прошлого года носить запрещено, так что если попортить - выдадут новое.

Почитайте переписки, мне всю плешь проели что никто над детьми издевается не позволит, штопанное ношенное или грязное надеть не позволит.

Понимаете теперь?

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

А правильно ли я понимаю, что после того как Тейлор поглотит всех людей, она потеряет чит на переселение в случае смерти?

Ведь если все люди- её мясные куклы, то и переселиться в них она не может.

Написал(-a) комментарий к произведению Семнадцатая

Да, Тейлор совершает жатву... Так может в этом и смысл? Может быть так и было задумано? В смысле что по. Оригинальной жатве точно так же сохранялись сознания, и по сути просто процесс создания общей псионической сети и обретения бессмертия?

Наверх Вниз