taezin

Об этом прямо сказано в книге, но я все же повторюсь: в римской империи, с упором на слово империя ( потому как Цезарь был в республике) сенат играл важную роль. И наследовал императору не старший сын а зачастую кто-то другой. Именно это и происходит сейчас- "избиратели" смотрят на потенциальных кандидатов и выбирают того кто им больше нравится.  Однако это не является переворотом, потому как проходит в рамках местных "понятий".

Кроме того, само запустил легенду о священном золотом роде - и окружающие его люди приняли правила игры, что превратилось в покупку невест из древних родов, и теперь каждый имеет вереницу дневник предков которые заботились о благе державы.

Теперь по поводу того, как преодолеть кризис элит.

Разберём несколько вопросов:

- являются ли бояре/дворяне/патриции/знать никчемушниками/ вырожденцами? - ответ: нет, не является, скорее всего. Потому? Потому что они сумели сохранить и приумножить то что имели.

- является ли императорская семья никчемушниками/ вырожденцами? - да, отчасти является. Потому как самых адекватных выбили. А ситуация в стране ухудшилась.

Что можно сделать в этой ситуации чтобы переломить тренд?

1) принцип "разделяй и властвуй" - нужно найти способ рассорить аристократию

2) нужно найти причину наказать отдельных аристо. Причину, которую воспримут как адекватную все вокруг. И речь не о соблюдении законов. ( Слишком общее понятие и скорее всего все нарушают) а например наказанный род обидел любовницу наследника императора... Или там должен был поставить провизию лимитантам но не довез. А наследник императора ведь с этими лимитантам сам служил... И потому наказал показательно.

Короче нужна некая личная обида.

3) нужен способ утилизации лишних денег, лишних людей и лишних амбиций. Потому как аристо объединяются либо против императора, либо под императором против общего врага. 

Будет враг будет и повод затянуть гайки...

Ну зря вы так... Какой нафиг мятеж и смена династии в римской империи? Там все немного иначе устроено...

Это все не то, нельзя такие споры решать кровью, это дурной пример на будущее подаст. Принесет в будущем гораздо больше проблем чем есть уже.

Звучит интересно, можно пруф?

( Впрочем замечу что в таком ключе использовать "чеснок" гораздо эффективнее, верно?)

Эм, не так.

Если в полках служат нужные люди они платят налог кровью. А если они не воюют то теряют опыт, и те же лимитанты становятся настоящей армией. 

Во вторых, то что властью император поделился и нет смысла бунтовать - это вообще-то плюс а не минус. Чем больше заинтересованных сохранении системы тем она более устойчива.

Это огромный жирный плюс.

Везде есть свои плюсы и минусы, в данном случае у аристократов все же нет своей армии для прямого бунта, так что решение было правильным. Другое дело что нужно вовремя делать реформы для поддержания баланса и политики "разделяй и властвуй" а это не получилось...

+ что особенно важно, те кто живёт с земли хотя бы в теории заинтересован в её развитии. А этим - плевать. ( Зато в отличие от живущих "с земли" армии у них нет. Была бы армия они бы на неё деньги сливали... А так только копят. 

У них есть деньги на которые можно многое купить. 

Они действуют в рамках законов, а кто там кого убил попробуй докажи.

На самом деле это ведь очень культурная среда получается - реальная выборность, правит кандидат который нравится большинству. Нет бунтов, лишь политическая борьба.

Сознательное население, дорожащее своими правами.

В целом проблема понятна, и тянется она со времён императора Само - он дал людям деньги но не дал на что их тратить, деньги стали копиться и люди стали расходовать их логичным способом, на получение власти и влияния.

Ну бритты тут это викинги, а викинги и в нашей реальности в Америке жили, не помогло. 

А кто-то ждёт его у Рюриковичей?

Там ведь даже не в курсе что он чей-то там родич. И это в любом случае будет игра против своих. Проще тогда к потомкам Надира в Сингапур уплыть, и Америку открывать/ колонизировать... Вот там простор будет!

Так ... Автор просил мысли, будут автору мысли! :) 

глобально есть 2 (три) пути 

1) герой пытается ползти наверх собственными силами, но с учётом изменения исторической ситуации позиции стартовые у него даже хуже, да и с моральной точки зрения, играть придется против собственных потомков. А официально расти в чинах ему не позволят из за происхождения.

2) герой может поналеяться что какие-то его ухронки или заготовки на будущее уцелели и попытаться ими воспользоваться. Риск в том что тут он попадает в полную зависимость от человека которому доверится и фигурой уже не станет.

3) "музыкальный" вариант.

Чума мутировала, метеорит упал... Эпидемия апоклептических ударов табакеркой... Короче члены золотого рода должны физически кончиться. 

Тогда у человека с фамилией Золотарев могут быть какие-то шансы...

Какой из вариантов мне кажется самым разумным?

Устроить себе кустарную операцию по пересадке кожи, чтобы от клейма избавиться ( не представляю насколько такое вообще в полевых условиях реально? Но методика пересадки кожи ведь известна и при ожогах применяется....)

Кхем. После избавления от клейма рвать когти с границы и идти на темную сторону жизни, там есть шанс заработать. Если сохранилась ухронка и будет стартовый капитал то либо банду из беглецов соорудить либо на месте парочку подручных нанять ...

Просто замечу, что герой явно не должен ждать роялей.... А нынешнее положение "мяса" его явно устраивать не должно...

Психологическое оружие - да, верно. И в первый раз скученных людей возможно посечет...но вот если смотреть зону поражения...

Сбросив условную гранату, можно получить зону поражения осколками в несколько кубических метров.

Сколько флешетт может поместиться в той же площади?

Флкшетта немецкая 1910 года 11 сантиметров в длину и 0,7 в диаметре

Граната 11 сантиметров в длину и 7 сантиметров в диаметре ( я округляю)

Грубо говоря можно разместить 100 флешет.

Вот только зона их поражения останется прежней - 0,7 сентиметра на одну, и 7 сантиметров квадратных на все сто штук.

А у гранаты вырастет на порядки, с 7 сантиметров до нескольких метров.

И от флешетты можно прикрыться под условным поднятым над головой щитом, а осколки гранаты могут атаковать снизу вверх.

Подведу итог:

- флешетта не способна или практически не способна нанести урон, достаточный чтобы оправдать её применение. Если считать стоимость флешетт и гранат, в пересчеёте на количество пострадавших, граната смотрится гораздо эффективнее и экономически выгодней.

Тем не менее, флешетты производить можно. Почему?

1) они хранятся лучше чем гранаты, которые могут стать нестабильны из за взрывчатки

2) они имеют психологический эффект, в первый раз хотя бы. ( Хотя напомню и французы и немцы их уже испытали)

3) Россия в них тоже заинтересована, а значит можно будет ей продать и заработать на этом бабла. А в заработке денег ведь и кроется главный смысл всей затеи, верно?

Эм, так вроде писали, что дротики (флешетты)  в качестве оружия оказались неэффективны, и срабатывали лишь на факторе неожиданности ( по людям) а так же пугая звуком лошадей. ( Ну и лошадь значительно более крупная, из за чего шанс поражения выше)

Тем не менее шанс на попадание флешеттой в цель чрезвычайно низок. ( И испытания к слову должны показать именно это) ( и подобные испытания проводили и в реальности,  если не изменяет память, в англии

Флаги Кореи и Японии ( средневековые) прикладываю для сравнения 

Ну традиции в Европе и Азии разные.

А ещё важно помнить что настоящая Франция где то есть, а настоящий Гонконг такой флаг получит в 20-м веке

Институт борделей как раз и нужен для контроля заболеваемости и безопасности, если вы вдруг не знали

извиняюсь, дествительно в именах уже немного того этого...

Дочка Ванда бежала с любовником... Но неизвестно успела ли родить

Вообще-то "рояли" в виде различных вроде бы не нужных ништяков ( например права на землю в центре города) автор раскладывал весь цикл

Осталось только понять, есть ли что то что уже не использовали потомки?

Это говорит здравый смысл и логика.  А ещё есть огромная разница между демонстрацией хороших манер и реальностью.

Во время первого знакомства человек старается показать себя с лучшей стороны ( если знакомство для него важно) 

Моногамия в средние века ценилась и насаждалась церковью, а шлюх презирпли. И было этому одно конкретное обоснование - болезни передающиеся половым путем. Блуд - грех, а болезни - наказание за этот грех.

Отвечая на вопрос "какая разница с кем едет"

Это то же самое что говорить "да и какая разница куда едет"?

На поминки или на свадьбу, с невестой знакомиться или коня продавать? 

Отвечу так что на любое дело нужно по своему говориться и брать специальных людей.

В нашем случае и в вашем примере "сможет ли брак консумировать"?  Ответ однозначный - не сможет, он ведь не может на жену отвлечься, у него любовница с собой. А если с женой не спать дети рождаются реже...

Или может быть для баланса невеста придет на знакомство вместе со своим любовником? Если считаете что там ничего не ценится? 

Нет, это не может сильнее навредить. Почему? Да потому что если кто-то сдерживался - при проблемах он сдерживаться перестанет.

А то что болайн возвысился? Это можно перевернуть с ног на голову:

Дзир тайно завозили элексиры "третьего пояса" что запрещено.

Болайн прокачал себя при помощи элексиров третьего пояса, стал сильнейшим идущим пояса ( по собственным словам) и говорит что это устроили враги?

Очевидно, что он выпил ожил из элексиров, которые ему передали из империи. Разумеется, понимая что его будут допрашивать, все сделано в тайне, чтобы он мог честно говорить что не знал.

Насколько понимаю за применение незаконных элексиров наказание- смерть?

Мы обсуждали, узнает ли берислав об измене жены или нет. Если родич этих двоих ( предателей) агент берислава, то...?

А что если бы сундук вскрыли?

Так то в целом идея звучит логично, но что если бы сундуки вскрыли? Солдаты из жадности, случайно или по каким-то иным причинам?

про то что агент берислава текст для кия писал в книге есть, действительно чо уж тут спорить

продублирую:

Я имею в виду, что договор который ирмалинда передала на подпись кию был  составлен агентом берислава. Какой шанс что он не знает кто его  передавал? И личность передающего, и способ спасения кия ( когда его  вымазали в говне, в традициях Шоушенка) показывает тут руку берислава, а  возможно и мертвого Само. С целью опозорить кия, думаю про это ещё  услышим...

да, в случае если мясник умирает от "естественных" причин то вселяется в ближайшего. по крайней мере мне так обьясняли в комментариях. и в этом причина почему его так и не грохнули. (типа вариант со смертником, который себя убивает вместе с мясником из-за этого не сработал бы)

Я имею в виду, что договор который ирмалинда передала на подпись кию был составлен агентом берислава. Какой шанс что он не знает кто его передавал? И личность передающего, и способ спасения кия ( когда его вымазали в говне, в традициях Шоушенка) показывает тут руку берислава, а возможно и мертвого Само. С целью опозорить кия, думаю про это ещё услышим...

А ты уверен что это предательство?

27. Я никогда не буду стpоить что-то важное в одном экземпляpе. Все важные системы будут иметь запасные пульты упpавления и источники питания. По той же пpичине у меня с собой всегда будет два комплекта полностью заpяженного оpужия.

( Если Тейлор будет иметь одно тело и мясных кукл без возможности вселиться в кого то после смерти тела то правило нарушено)

Кодекс темного властелина, правило 27

Кодекс темного властелина, правило номер

27. Я никогда не буду стpоить что-то важное в одном экземпляpе. Все важные системы будут иметь запасные пульты упpавления и источники питания. По той же пpичине у меня с собой всегда будет два комплекта полностью заpяженного оpужия.

( По той же логике иметь одно ( настоящее) тело без возможности переселиться - ошибка

Споткнется и ударится затылком, например, или сухариком подавится. Столкнется с чем-то чего не ожидала, скажем так. Всего предусмотреть ведь невозможно? Ну вот ..

А Тейлор канон знает?

Есть ли?

Сработает ли это? 

Не окажется ли что эта версия земли была последней, а на остальных жатву уже произвели?

Вот, умные мысли же говорите!

Но нет, мне все в один голос говорят что одежда должна быть новой, и выдаётся строго раз в год.  А отдельно меня все ругали про "обноски" 

Порвал? Не нужно зашивать, не позорь школу ходя в обносках. На тебе новенькую форму, и не парься.

Нет там штопаной, нет там старой, замененной, испачканной. Все носят новьё. Даже форму прошлого года носить запрещено, так что если попортить - выдадут новое.

Почитайте переписки, мне всю плешь проели что никто над детьми издевается не позволит, штопанное ношенное или грязное надеть не позволит.

Понимаете теперь?

А правильно ли я понимаю, что после того как Тейлор поглотит всех людей, она потеряет чит на переселение в случае смерти?

Ведь если все люди- её мясные куклы, то и переселиться в них она не может.

Да, Тейлор совершает жатву... Так может в этом и смысл? Может быть так и было задумано? В смысле что по. Оригинальной жатве точно так же сохранялись сознания, и по сути просто процесс создания общей псионической сети и обретения бессмертия?

это в любом случае ваша книга, и скорее мне нужно благодарить вас за ответ.

личный опыт у каждого человека - свой. 

доказывать ничего не буду, но приложу государственный норматив по обеспечению детских домов (в российской федерации)

https://base.garant.ru/188814/f7ee959fd36b5699076b35abf4f52c5c/

Ой, извиняюсь, уважаемый автор, не сразу заметил что это вы мне лично ответили. 

Тем не менее, если одежду всю меняют раз в год, значит лорд невермор теряет деньги не на том что одежду воруют, а на том что делают дрянное качество.

Лучше бы ткани выделил, чтобы дети ( хотя бы девушки) учились сами шить, честное слово. Ну как на уроках кройки и шитья в современных школах.

И уже поднимал вопрос другой читатель, о том что старую одежду не забирают но и носить нельзя, что как то странно. 

Дети могут запачкать, дети могут порвать одежду. Не бывает так чтобы все одинаково и под одну Гребёнку... Без армейской дисциплины конечно. 

Но будто бы в армии не бывало залетчиков?

Я честно признаться не в курсе какой там климат, скорее привел пример что есть вещи с разным сроком жизни.

По поводу армейки - там все же нагрузки по более будут чем детском саду и школе.

Сам я могу сравнить со спецодеждой которую выдает большинство компаний России (фирма энергоконтракт) её закупают в Лукойл, Газпром, Евраз, РЖД ну и по ощущениям вааще везде. Форму выдают лично у нас раз в два года. Она качественная. Не без проблем, каждый раз есть свои плюсы и минусы, но народ зачастую носит то что выдавали 4,6,8 лет назад. И главная причина почему старую выбрасывают а новую ставят - испачкали. В масле, в краске... Оттирать тяжело, долго да и лениво. Порошок тратить жалко. Проще выкинуть и одеть новый комплект.

И да, я согласен что носить 24/7 и на работу это разные вещи, но объективно говоря, если бы вы во время отдыха в армии носили гражданку, я сомневаюсь что это бы помогло. Форма ведь убивается во время активных занятий, верно?

P.s.

Да, кстати по поводу обуви. Её же в теории можно чинить, заклеить... Но кому это надо, морочиться? Проще выкинуть и купить новую.... В наше время. А раньше бывало что дед внуку сапоги передавал, подошву обновляли и дальше ходили... Натуральная кожа, долговечные материалы... Сделаешь дрянной товар- больше никто дел иметь не будет...

Сейчас все не так....

Уточню на всякий случай свои "претензии" к одежде:

- в среднем в российской федерации спецодежда выдаётся на два года, а в тексте на год

- начиная с 19 века минимум существовала дифференциация сроков носки вещей: рубашки, носки, нижнее бельё изнашивается быстрее, но и стоят недорого и их выдавать необходимо чаще. 

А вот обувь,верхняя одежда, головные уборы сточт дорого, но носятся относительно редко ( например шуба валенки и шапка только зимой на улице, а вот трусы с рубашкой и зимой и летом 24/7

Соответственно износ неравномерен и столь же неравномерна должна быть выдача.

- важной проблемой которую выделяли психологи и психиатры в 21 веке является то, что детей- сирот не учат нормальной жизни.

И когда сироты попадают во взрослую жизнь, получают квартиры ( каждому сироте от государства положена квартира, напомню) - они первым делом продают пластиковые окна и мебель, и в принципе живут на широкую ногу не жалея вещи.

Почему? Потому что они привыкли что из года в год всю их жизнь они получают новое раз в условный год. А если вещь испортить то можно рассчитывать, что своим плохим внешним видом можно будет склянчить у спонсоров дополнительные подарки. А вещь в любом случае заставят заменить на новую.

И для сирот становится огромным шоком что подобное не происходит в реальности.

( Кстати могу добавить ещё что квартиры дают обычно самым худшим, потому что на всех не хватает, а если ребенок не привык клянчить, то потратит время на заработок а не обливание порогов кабинетов. Кроме того... Опрятного, имеющего работу человека не так жалко. 

Примеры в моем сообщении взяты из новостей в сети интернет и общении с коллегой- детдомовцем (ему кстати квартиру дали)

а, каюсь, грешен. тогда ситуация с выкидыванием кучи шуб/сапог/ботинок, шапок и всего прочего что может служить не год а лет пять-десять выглядит ещё забавней. ну а что детям делать с одеждой которую нельзя носить? либо портить ради развлечения либо продавать либо выкидывать... (например летние ботинки можно носить.. с мая по сентябрь. потом погода портится. я уверен что у вас лично найдутся хоть одни ботинки которые вы носите больше года. то есть вы сейчас беднее тех детей из книжки? ну бред жеж

Ну, (если вдруг вам интересно мое мнение) то флаг франции бы выглядел странно. Наполеон сам был склонен использовать традиции в свою пользу. а флаг франции бы был непонятен ни для кого кроме него самого. Немаловажно и то что лилии происходят из греции и не факт что в этом "диком" месте вообще есть (я смотрел карту распространения)

если посмотреть на окружающие флаги, то и у кореи и у японии это белое полотнище с круглой штукой по центру (и начиналось все с круглой печати, играющей роль герба)

поэтому, в духе местной традиции было бы сделать флаг похожим на флаги кореи и японии.

то есть: красный. и с штукой по центру. можно в качестве штуки использовать цветок. и что на выходе? на выходе флаг современного гонконга. 

получается и традиционно и исторично.

один вопрос - в наличие красителей. если с этим проблема выйдет то придется делать флаг бело черный как самый дешевый, да...

Нет,  с чего бы это вдруг?

Я помню что в тексте сказано - старая одежда остаётся детям и они могут распоряжаться ей на свое усмотрение. 

Кроме того, вы все свои вещи раз в год выкидываете? Я понимаю что люди разные, но у меня вот они достаточно качественные чтобы служить гораздо дольше. И визуально не страдать. 

Это я к тому что если на всю спину не писать номер года в котором выдали вещь то и способов отличить старое от нового не так много.

P.s.

На всякий случай уточню - я имел в виду что одежду будут продавать сами дети. А не воспитатели/ надзиратели.

Не нужно переигрывать словами... 

Разложу по пунктам:

1) одежда изнашивается неравномерно. Условно говоря, в рубашке человек постоянно ходит, а вот шубу одевает только на улицу и в мороз, а дождевик - лишь в дождь, и то при условии что не забыл про него.

Однако выдают всю одежду с одинаковым интервалом, из за чего те же условные шубы или дождевики начинают копиться.

2) по поводу экономии на одежде и выдаче обносков. Скажите пожалуйста, если вы, будучи ребенком, бежали, споткнулись, упали и обеспечили своим штанам дырку на коленке - то родители выкидывали штаны и покупали новые? Или все же зашивали?

А если ребенок испачкал рубашку в краске - рубашку в стирку или проще выбросить и новую купить?

Судя по вашим словам, проще купить новую вещь, с починкой старой никто заморачиваться не будет. ( И пофигу рубашка это, носки или тяжёлая шуба...)

3) хорошая дрессировка детей, согласен, это важно. Пусть дети усвоят что беречь вещи не нужно, ведь в случае порчи можно без проблем получить новые. Пусть знают что экономия это бесполезная лженаука, а труд и ведение домашнего хозяйства нафиг не нужны, ведь все всегда есть и выдаётся новенькое. 

4) но знаете что... Я скажу вам что произойдет в реальности. Дети растут, это правда. Но получая каждый год новый комплект униформы, они быстро скопят неплохую коллекцию одежды, и начнут проворачивать элементарный трюк: дети будет ходить в старой одежде, а новую пустят на продажу. Ведь одежды много а деньги карманные нужны всегда.

И главное дети ведь в праве распоряжаться своей одеждой? В праве. Так что продадут, будьте уверены. И продадут за гроши, ведь за нормальную цену у них бы никто не купил.

Уважаемый автор, если укажете границы ( хоть в паинте хоть распечатать карту и ручкой провести - я красиво оформлю все. Время есть готов хоть завтра

А если зритель спектакля скажет что жирная рожа голодающего не вызывает доверия вы ответите что "из за таких зрителей и голодали"? Хватит хамить, комкнтмруйте по существу вопроса 

иными словами это ваши домыслы ничем не подкрепленные. так же как и то что убитый король предыдущей династии был уверен что дочка посла это посол (вы об этом тоже писали, еще мне советовали читать внимательнее)...

короче не стоит придумывать и решать за автора