Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого
Итак, пойдем по порядку.
Во-первых, римская империя никогда не платила дань. Она всегда говорила "подарок" или что-то подобное. В учебниках по истории прямо говорится что мол требовали с нее денег и она давала подарки, но отказывалась называть это данью. Смысл не меняется, только чувство самоуважения наверное остаётся.
Вы же упираете на эмоциональную составляющую слова "дань" вместо логического обоснования.
Я же приведу пример, на который я уже ссылался но вы не поняли.
Итак, в реальной истории русские князья объединились, вышли в степи, и нанесли ужасающий удар по кочевому народу торков, который проказничать на их границах.
Благодаря этому Торки потеряли всякую возможность грабить Русь, и князья вздохнули спокойно. Будут знать степняки! Степняки разумеется все поняли. Пока Торки были слабы, на их земли пришли половцы, покорили уцелевших торков и погнали их перед собой грабить Русь.
Благодаря такому подходу усилившиеся благодаря русским князьям половцы сумели грабить Русь в гораздо больших масштабах и гораздо жоще.
Кстати говоря, то же самое было когда падала западная римская империя. Племена лезли через границу,их перемалывали, но их шло столько, что рано или поздно кто то прорывался. Единственным способом которым удалось хоть что то удержать - было выплачивает прорвавшимся варварам денег и найм их на службу, чтобы они основывали на территории империи свои варварские королевства и сами защищали их от других варваров. Уничтожая друг друга и давая империи время
Написал(-a) комментарий к произведению Наследник из прошлого
Действительно, закончим. Но раз уж вы высказались о понимании моей позиции я выскажусь по поводу вашей.
Как вам кажется глупой политика подкупать и стравливать соседей, так и мне кажется глупой позиция "лучше сдохнуть чем идти на уступки"
Разумеется, позиция города Козельска который не сделся монголам и был уничтожен до последнего человека выглядит героически, но расскажите об этом потомкам погибших... Ах да, их нет, они же все умерли. Вы пропагандируете позицию японских самураев, которые готовы сдохнуть но не отступиться от своих идеалов. В итоге конечно японские самураи кончились и теперь Японией правят те кто был более договороспособен.
В целом согласен, вы правильно говорите, если армии нет, но есть деньги, лучше отказаться платить, чтобы уже тебя добили и забрали все, ведь если дать денег и выиграть тем самым время - это позор для чести императора выйдет!
Вы правы и в том, что лучше призывать на службу своих граждан. Плевать что мужчины уже погибли в боях, пусть идут старики, дети, женщин можно позвать, потом домашних животных в строй ставить. Ведь императоры платят деньги для найма чужакам не от того что собственное, так сказать "бесплатное" население кончилось, не от того что потери полосальны и абсолютно бесполезны, а потому как некомпетентны и не знают куда бабло девать....
Не бывает идеальных решений, все меняется, то что работает в одних условиях бесполезно в других... Но ваша позиция "пусть лучше государство погибнет, чем получит урон престижу" меня откровенно удивляет