7 283
42 250

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Не та цель

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Гений АвтоВАЗа

Прочитал аннотацию. Возник ряд вопросов

автоваз никогда в раллийных гонках не мог сравниться с тем же АЗЛК и тем более КАМАЗом. Какая имеется в виду самая сильная команда по авторалли? Ралли спорт для водителей-испытателей. Кто в него допустит инженера? Само понятие ралли в СССР это как гольф. О нем слышали, но это для богатых и не у нас. 

"На АвтоВАЗе запустишь проект, рядом с которым поблекнут модели из Европы и США"

Прототипы делались и их было достаточно много. Какие из них пошли в серию - все прекрасно знают. Даже если попаданец станет директором завода - вопросы выпуска новых моделей решались не на заводе и даже не в министерстве, а на уровне ЦК партии.  Так что запуск модели опережающей время, во первых крайне сомнителен, а во-вторых, пока он будет согласнован, модель уже перестанет быть опережающей время.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 2

В "кубке огня" можно прочитать о судебном процессе над Игорем Каркаровым, который как ни удивительно проводился не Визенгамотом, а  Council of Magical Law, который в переводе был указан как совет лордов, хотя дословно - Совет магического законодательства. Они же судили Людо Бэгмена — полностью оправдан. Беллатрису, Родольфуса и Рабастана Лестрейнджей - приговорены к Азкабану пожизненно.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 2

Чтобы детально ответить - надо погружаться в дебри канона и фанфиков.

А если кратко, то суд как минимум проводился незаконно. Аристократ Генри Джеймс Поттер подсуден только совету лордов, формируемому из представителей  28  семей магической Англии.  А Гарри Потерра, может судить министр магии, который сам полукровка.

"Дело Гарри Поттера. Проводилось в 1995 году, в полном составе всех судей, при участии министра магии и в зале № 10. Альбус Дамблдор — один из опытнейших судей Визенгамота выступил в роли адвоката Гарри Поттера. Удивительно: во-первых, Поттер имел право использовать магию для защиты своей жизни от дементоров, во-вторых, даже если представить его как студента, злоупотребляющего волшебством в несовершеннолетнем возрасте, суд не должен был собираться в полном составе, в зале для судов над опасными преступниками ради такого мелкого дела, как использование магии несовершеннолетним. И уж тем более бывший председатель Визенгамота, а на момент суда над Гарри, один из судей, не мог являться адвокатом" 

 Чтобы окончательно было понятно для чего так сделал Дамблдор - стал бы кто-нибудь слушать человека, который на официальных мероприятиях, представлялся бы как Вова Владимирович?

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 2

Я читал версию, где именно Дамбигад сделал так, чтобы Гарри никогда не стал Генри. Так как не может Ваня быть царем, только Ивану это дано. В мире аристократии представляясь Гарри Джеймсом многого не достигнешь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 2

Сложно спорить с дураком, который сам признает, что он дурак. Причем здесь 2 похожих, но все таки разных имени? 

Не знаю как можно проще объяснить.

 Гарри и Генри это одно и то же имя. Как Роберт и Боб, как Ричад и Дик. Как Иван и Ваня, как Геннадий и Гена, как Вячеслав и Слава. Просто сокращенное имя используется в простонародном обращении. А во всех официальных документах указывается полное. Полное имя главного героя Поттерианы -  Генри Джеймс Поттер. 

Постоянное использование Гарри Джеймс, все равно как Слава или Гена, или Ваня - Владимирович.

Я не хочу ни к чему прикапываться и называть ГГ чужим именем, но надо понимать, что обращение к ребенку - безусловно Гарри, а к взрослому человеку, тем более в официальных случаях, уже Генри.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 2

А тут не нужен паспорт. 

Чтобы даже дураку было понятно, это как русское Иван и Ваня.

В паспорт записывается Иван, Ваня, как правило, в паспорте не пишут. Иван может быть аристократом, Ваня - нет. Так же у англичан с Генри и Гарри, вроде одно и тоже, но воспринимается окружающими по разному.

А так Википедия в помощь, почему Гарри, это сокращение от Генри.

Написал(-a) комментарий к произведению Охотник Гарри. Том 2

Вопрос. Почему все авторы повторяют за Роулинг Гарри Джеймс Поттер? Полное имя звучит как Генри. Гарри простонародное сокращение, подчеркивающее, что к аристократам данный индивидуум не имеет отношения. В оригинале - понятно. Для всеобщего блага, нужно было, чтобы главный герой вырос тихим, скромным и т.д. Почему в фанфиках, где ГГ вполне себе вернулся в ряды аристократии, используется простонародное сокращение Гарри, а не благородное Генри? 

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул с Уолл-стрит 1

Если так кормить - курица почувствует себя хозяином. А тут-то весь смысл, что курице должны доставаться крошки, а не по амбару зерна за раз.

ГГ консультант, который помогает отмывать бабки. Для гангстеров действительно не столь важен результат 300% или 400% прибыли, не это было целью. Главное, что теперь это чистые деньги, имеющие четкое происхождение. Их можно не прятать. На них можно покупать недвижимость и т.д. И от этих денег отдать половину? Да ладно...

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул с Уолл-стрит 1

Согласен. 10% это и то сказочно, а 50 - фантастика. Отдать почти 2млн. долларов по факту простому консультанту, пусть и тоже рискующему... Маловероятно. За такие деньги в те времена убивали даже не задумываясь, просто, чтобы не отдавать.

Написал(-a) комментарий к произведению Оракул с Уолл-стрит 1

Ну раз уж он все равно связался с бутлегерами и криминалом. Может ему поучаствовать в создании офшоров? 

Теодор Рузвельт в 1935 году ведет налоговую ставку в 65% поднятую с 23%. А в 1936 году она уже достигнет  75%.  

За 10 лет до того, начать вывод капиталов? Маржинальность переплюнет любые акции.

Как раз в 1927 году в Панаме был принят закон «О компаниях», который на официальном уровне закрепил льготные условия для иностранных компаний. Самая близкая офшорная зона, как по времени создания, относительно описываемых событий,  так и по расстоянию.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Я говорю, что с правоохранительными органами Главному герою нужно работать крайне осторожно. На подходе еще одна интересная личность того времени - Вадим Викторович Бакатин, очень сильно повлиявший на работу как МВД так и КГБ. Повлиявший не в лучшую сторону. Близкий друг Лигачева.

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Гордиевского, который на тот момент, вообще находился в Лондоне, после информации Олдрича Эймса, переданной незадолго до смерти Черненко,  которая содержала сведения и о Полякове,  пытались взять через 3 месяца. Правда брали так, что сбежал  через Финляндию. Но все же. Гордиевского решили хватать, а Полякову дали погулять еще полтора года? Не слишком ли?

При этом с 80 года Поляков на пенсии. Консультант КГБ. Дезу через пенсионера сливать?

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

Так же разговоры о судьбе КГБ - интересно и правильно, а Бобков как не крути, крайне неоднозначная фигура, но...

В РИ 7 июля 1986 года арестован генерал  ГРУ Дмитрий Федорович Поляков, предатель, который за 25 лет  работы на США  выдал 19 советских разведчиков-нелегалов, более 150 агентов из числа иностранных граждан, а также раскрыл принадлежность к ГРУ и КГБ около 1500 действующих офицеров разведки.

Даже годом раньше... А уж если вспомнить такую личность, как генерал-майор Калугин Олег Данилович, то последний для Горбачева куда более неудобная личность, чем Бобков

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

В целом очень даже... но автор явно плохо себе представляет отношения в семье главного героя

Из воспоминаний Шеварнадзе: "ее влияние на Михаила Сергеевича было очень значительным. Поводы для сплетен давал и сам генсек, не скрывая, что обсуждает с ней все проблемы. Так, когда американский журналист спросил Горбачева, какие серьезные вопросы он обсуждает с женой, руководитель государства, не раздумывая и не сомневаясь заявил, что абсолютно все."

"Раису Максимовну критиковали за то, что как многим казалось, полностью загнала мужа под каблук и принимала за него все решения, вплоть до политических. По ее указанию переставлялась мебель в его кремлевском кабинете, производились ремонты Кремлевского дворца. Она лично отбирала штат прислуги, предпочитая более возрастных и менее привлекательных чем она женщин."

И эта женщина только спустя 2 месяца засомневалась, не подменили ли ее мужа?

Написал(-a) комментарий к произведению Меченый. Том 1. Второй шанс

"нефть и газ в китай - пока они не построили инфраструктуру на побережье для приема импортного сырья в рамках контракта с америкой"

Сила Сибири - проект сопоставимый с БАМом. На 85-86 год экономически и технически крайне мало вероятный к реализации.

При этом не надо забывать - что основные потребители энергоресурсов в том же Китае как раз и расположены на юго-восточном побережье. То есть эти газопроводы нужно не просто дотянуть до Китая, но и протянуть почти через весь Китай.


"прогрегрес в ракетостроении у еменских хуситов - перекрытие логистики в суэцком канале"

 3я мировая?   

С чего вдруг хуситам могут понадобиться  военные действия на территории Египта?


"высылка несогласных типа терористов захватывающих самолеты"

Куда? И самое главное, зачем? Для захвата новых самолетов?


"соглашение о взаимной конвертации рублей леев марок злотых и тп - не по лимиту а требовать продавать товары в странах сэв за наличные рубли или чеки"

Не проще сразу заявить, что СЭВ умер?  

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак: Буря Осколков

Проджекты - создатели Гвинта. Нигде у Сапковского про эту игру ни слова нет. А по Ведьмак 3   - именно собрание уникальной колоды, с премиальными картами и позволяет обыгрывать других игроков - квест на участие в турнире в Пасифлоре, тому доказательство.

Так то, никаких претензий. Просто глаз резануло.

Написал(-a) комментарий к произведению Ведьмак: Буря Осколков

Какое-то неточное описание правил Гвинта.

"ибо есть лимит обмена карт за раунд"

Раундов в Гвинте максимум три. Меняются карты после раздачи, перед началом игры. Потом никакой замены карт уже нет. Играя королевствами севера и выиграв раунд - получаешь дополнительную карту. Играя картами с бонусными свойствами, можно получать дополнительные карты из колоды, либо отбоя. На этом все.

Написал(-a) комментарий к произведению Рожденный под счастливой звездой

Не надо путать развлекательную и образовательную литературу.

А то получится как в анекдоте, про то, что учитель литературы лучше знает, что имел в виду автор, чем сам автор.

Развлекательная литература создана для того, чтобы отвлечься, а не для глубокого осознания и последующего применения полученных знаний. Поэтому - прочитать, забыть, через пару лет перечитать. А вот скорость прочтения - это как раз заслуга автора, смог ли он изложить все так, чтоб не приходилось  терять время обдумывая прочитанное.

Написал(-a) комментарий к произведению Курсант (Школяр - 4)

Могу только предположить, что на гоночных треках вы не были. Там как раз заезды одноместных болидов, таких как в формуле-1, очень большая редкость. Посмотрите в ютубе хотя-бы записи с основных гоночных трасс, таких как Нюрбурринг. Там суперкары убивают.  Увидеть там болид формулы-1 можно максимум 1 - 2 раза в год. 

Что касается передвижения по городу, автор указывал на наличие полицейских дронов, расчищавших дорогу и контролировавших отсутствие столкновений. 

Сказать, что гонки суперкаров в городе, это обычное явление, конечно согрешить против истины. Но вспомните, с чего началась серия фильмов "Форсаж". Стритрейсинг явление имеющее место  во всем мире. Не сказать, что совсем безопасное, и судьба Пола Уокера из того же "Фрсажа", это подтверждает. Однако, что это приводит к каким-то массовым жертвам, все же сказать нельзя.

Написал(-a) комментарий к произведению Режим бога. Show must go on. (#9)

"ГГ играет роль положительного героя, спасающего страну. А положительность предполагает в том числе личные моральные качества. Иначе у читателя возникает диссонанс. Как-то становится неприятно от моральной нечистоплотности ГГ и его благородные цели дискредитируются"

То есть воровать песни можно. Забирать чужие клады - это высокоморально. Убивать рицином маньяков и предателей - вообще ерунда. Манипулирование руководящим составом страны: Чурбановым, Романовым и т.д., благодаря знанию событий будущего, это норма. 

ГГ такой какой он есть, каким его создал автор. Но, что у СКСа, что у Вязовского, я никогда не смог бы его назвать высокоморальным. И в рассуждениях "я это делаю не для себя, а для страны", в частности про 44 полотенца и 44 бутылки воды (гастроли в Японии), где ГГ все это пытается разъяснить Коростылеву, про себя он однако не забывает и квартиру в Вене считает само собой разумеющимся.

Поэтому рассказывать про диссонанс не надо. Спасти СССР это великая цель. Но кому в руководстве СССР было нужно это спасение? Они не знали куда рулили? Не верю. Прекрасно знали. И диссонанс как раз вызывает только то, что ГГ до сих пор еще не гастролирует по южному берегу Северного ледовитого океана. 

Как абсолютно точно замечено Вязовским в 8 книге - СССР страна коллективная и всех кто выделялся из коллектива, очень сильно этот самый коллектив не любил.

Написал(-a) комментарий к произведению Ценность Мира

Это не учитывая того, что с каждым рыцарем был как минимум 1 оруженосец. В одиночку снять и одеть доспехи задачка если и не из разряда невозможных, то как минимум хардкордная. Плюс рыцарский конь - это практически полноценный БТР, сбить с ног и затоптать, для него вообще не проблема. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXIII

Из принципа через силу 

Зачем? Неужели больше не на что обратить внимание? 

Я в комментариях к предыдущей книге указывал, что авторам пора заканчивать эту серию, поскольку даже сидя у домашнего монитора видно, что писать то им уже по большому счету и нечего. понятно, что Сандр все  затащит и всех победит.  Обращение к читателям: "накидайте линий развития сюжета" само говорит за себя. 20 книг я наслаждался этой серией, 21 и 22 книга показали, что авторы уже от нее устали и им тяжело (в том числе и 5 раз в неделю выдавать проды), поэтому тоже не планирую приобретение 23 книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

проблема в том, что читая Джека Лондона в переводе советских литераторов, представляется, что основная золотодобыча велась на самой Аляске (которая сейчас штат США). Это не совсем так. Даже в его произведениях указывается, что центром из которого разбредались золотодобытчики по окрестностям  был городок Доусон. Сейчас, и тогда - это территория Канады, а не штата Аляска.

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

а гвардия такая в сторонке постоит, поплачет "нас на бабу променял" и разойдется по домам.  Елизавету и Екатерину сделали императрицами именно гвардейцы. А тут - ну подумаешь голубую кровь заменили крестьянами сиволапыми. Это же так просто?

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

Тут ведь вот какая проблема.  Не было у страны финансов на изменения или эксперименты по внедрению чего-то нового.

На момент смерти Елизаветы Петровны доход бюджета всей империи 15 350 636 рублей, расход 16 502 660 рублей, дефицит 1 152 024 рубля., госдолг более 40 млн. руб.

Петра Федоровича не упоминаем, он правил всего пол года и бюджет при нем так и не верстался, но вот на момент смерти Екатерины 2 состояние государственного бюджета уже являлось государственной тайной, так как   доходы увеличились до 64 млн. руб. а расходы выросли до 83 млн. (88% расходов составляли затраты на армию и госаппарат чиновников всех мастей). Годовой дефицит бюджета превысил 19 млн. руб. а общий госдолг перешагнул за 100 млн.

Павел первый процарствовал чуть больше 4 лет, однако на момент его смерти дефицит бюджета, в годовом выражении, превысил 20 млн. руб., а общий долг с которым предстояло вступить на царство Александру 1 составлял 126 196 556 руб.  Подчеркну золотых рублей, а не ассигнаций, принимаемых в размен за 46% от номинала. так как общая масса напечатанных "бумажных" денег превысила 85 млн. руб. При этом был запрещен обмен меди на серебро.

Вот очень интересно как глав герой будет справляться с этим вопросом.

В реальной истории Александр 1 назначил на должность Министра финансов Российской империи Ефима Францевича Канкрина который провел первую деноминацию, в результате которой новый рубль равнялся 3,5 "дореформенным", полностью уничтожил все ранее выпущенные ассигнации, заменив их кредитными билетами (билет банка России оттуда берет свое название), и все равно на момент смерти Александра 1 доходы госбюджета 313.3 млн. руб. Расходы 380,8 млн. руб. Дефицит 67,5 млн. руб. общий госдолг  приблизился к 500 млн.

Легко рассуждать - надо все поменять и всем, везде, все будет хорошо. Вот только откуда на такие изменения деньги брать?

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

Гораздо дешевле. Однако от Петербурга до Москвы построили прекрасную железную дорогу, без всякого бетона. Бетон значительно упростил и удешевил строительство, но железо-бетон... еще даже понятия такого нет. Не настало еще время бетона. Нет специалистов которые знают как с ним работать. А самое главное нет желания учиться. Россия всего 19 века  это более 80% сельского населения, знающего только как оно "по старине".  Не желающее применять что-то новое не потому, что это плохо, а потому что не гарантирован результат. Неудача в результате, даже незначительная, это меньший доход, а следовательно смерть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

Не надо считать предков идиотами. Была такая порода. О ней прекрасно знали и могли бы использовать, вот только, как всегда, одно но. Отличалась эта порода отменным аппетитом и жрала не траву под ногами, а овес, причем в таких количествах, что перевод на эту породу одной только артиллерии съел бы все запасы фуража всей армии. А там (в армии) и гусары и драгуны и кто только еще на лошадях не ездил.

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

Да ладно. кирпичные здания тех времен до текущего момента стоят и не собираются рушиться.

Просто как всегда, хорошего кирпича было мало, делали его долго и стоил он дорого. Был он только у богатых. Бедные саманным вполне себе обходились. 

Без цемента и бетона прекрасно обходились известью. А вот то, что металлического инструмента практически не было, это да. Без хоть какой-то механизации никакие новшества в строительстве того времени не доступны.

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

про канал не скажу. А вот насчет "Проще и экономнее было поволжские, донские, днепроввские и обские города развивать как промценты."

Ни разу не проще и тем более не дешевле.

Не было специалистов. Только собрав их в одном месте можно было получить приемлемый результат

Не было школ для рабочих и учителей для них могли набрать только в одном центре, но ни как не в нескольких.

Самое главное личный контроль. Сталин лично объезжал все стройки , заводы и т.д. Без пригляда первого лица государства, разворовали бы все  практически мгновенно

Написал(-a) комментарий к произведению Благословенный. Книга 1

Дворянам тоже вернуть обязательную службу в армии или на гражданке в 10-15 лет. 

Боюсь тогда восстание декабристов случится гораздо раньше.

И это еще лучший вариант, а то просто апоплексический удар табакеркой и новый император даже думать в эту сторону не рискнет

Написал(-a) комментарий к произведению Другой сценарий

Ханьцы,  Чжуаны,  Уйгуры, Хуэйцы, Маньчжуры, Мяо (народность), И (народность), Туцзя (народность), Тибетцы, Монголы,  Буи (народность), Корейцы и это только те, кого больше 1,5 миллионов. Точно только одни китайцы?

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXI

И не говорите. Не дал мне бог таланта. А тоб что-то свое придумал. Так приходится критиковать чужое. Однако, смею заметить, что критикую не я один. Значит повод все-таки есть.

Наверх Вниз