Летучий Дмитрий

Напишу этот комментарий в поддержку автора, поскольку согласен с его точкой зрения и в комментариях как будто беснуется разворошённый улей.

Могу не согласиться разве что с этим:

Эффективная демократия на данный момент установилась почти исключительно в тех странах, которые имеют за плечами опыт феодализма.

Всё таки, так далеко в историю, на мой взгляд, закапываться не стоит. Причины, по которым, в тех или иных странах сложилась эффективная демократия, скорее всего лежат гораздо ближе, в 20 столетии.

С большим опозданием, но поздравляю))

Не было времени: диплом, работа, прочее. Сейчас уже не знаю, нужно ли оно кому-то, это продолжение

Написано хорошо, но самое начало вводит в недоумение:

"те, кто выживали, становились похожими на свою страну - бескрайнюю и суровую"

Выходит так, что они становились бескрайними. Вроде как толстели?

Спасибо))

Спасибо)

Книга правда лёгкая будет и короткая. Сюжет придумал довольно быстро. Но старался в полную силу))

Поздравлямба

Гляди, сейчас накопишь опыта и свои собственные курсы по продвижению будешь продавать)))

А вообще, шутки шутками, а это вроде маркетингом называется. Тоже своего рода наука.

Лайк на книгу поставить?

Я просто не знаю, помогает это здесь в продвижении или нет.

Я аниме конечно люблю, но жанр что-то до сих пор не понял. Так что читать не стану.

Но удачи в покорении трендов пожелаю.

Читаешь такой отзыв на книгу автора, имя которого вроде слышишь первый раз. И тут на те. "Безобразная Эйвион". Абсолютно уверен, что читал эту книгу и могу вспомнить содержание. И даже вроде немного общался с автором на СИ.

А имя его всё равно будто первый раз слышу.

А что такое боярка?

Меня тоже такие мысли посещали. Причём со своей стороны могу наблюдать оба варианта. В основном мне интересно ЧТО (то есть мне интересно произведение целиком, как законченный, целостный и комплексноый продукт). Но порой бывают книжки или сериалы, в которых мне интересно КАК. В этих случаях я испытываю детский интерес, эдакую графоманскую тягу, и мне вообще всё равно, чем закончится сериал (мне вообще не хочется, чтобы он заканчивался), самое главное и самое интересное - сами ситуации, которые он показывает.

О! Помню как сейчас. Очень классная книжка!

Привет.

Ну в общем путешествие на воздушном корабле - задумка классная. Прямо таки вызов для художников-артеров. Но я возможно упустил объяснение того, почему на нём не решили по морю идти, если он над водой тоже умеет парить.

А про Сару я уже успел забыть, хоть и сам предполагал, что она выжила. Так что её появление в главе 15 было неожиданным.

Кст, с какой главы начинать отсылать отзывы в личку, чтобы не спойлерить людям?

Поздравлямба. Я между делом дочитал 12 главу пока что по кускам. В ближайшее время буду дочитывать до конца.

Пока что нет ни настроения, ни времени на письмо, вот и заглохло))

Я за Зло затаенное

10 глава

Довольно колоритные у джархов переговоры)))

Надеюсь, про цели джархов в войне будет потом подробнее, а то в этой главе как то вскольз. Какая-то месть за непонятно кого, непонятно как и когда убитого. Хочется больше инфы.

А и ещё вопрос. Эти черви подземные раньше использовались, или я не помню просто?

9 глава.

Экшена и шума не было, но глава понравилась мне чуть ли не больше других. Много диалогов, раскрытия характеров персонажей, их взаимоотношений, даже какие-то конфликты.

Короче, ништяк.

Я что ли главу пропустил.

7

довольно интересно, когда перевес сил оказывается то на одной стороне, то на другой. Кажись, без козыря союзники в долине обречены на поражение. Пока что вопрос, что за козырь))

И что-то мне подсказывает, что 1% того, что Сара выживёт, всё таки сбудется))

8

Без спойлеров даже сложно какой-то фидбек дать.

Я так понимаю, сюжетная роль этой линии в тех самых знаниях мальчишки, которые он получил, будучи в заточении.

Сюжет сюжету рознь.

Иногда к творческому продукту складывается симпатия, а к его автору доверие уже в самом начале. См. 2 серия Во все тяжкие. Там за одну серию сценарист вешает ружья, устанавливает рычаги, а в конце поворачивает их все, продит своеобразную кульминацию и развязку одного небольшого куска истории, да так, что глаза лезут на затылок.

Бывает и обратная ситуация. Иногда автор настолько неумело лепит сюжетные ходы друг с другом, что уже к середине повествования становится понятно, что у него нет никакого плана и хотя бы малейшего понимания, как должен выстраиваться сюжет. А к развязке, когда все сюжетные ружья либо остаются висеть, либо выстреливают в воздух, персонажи помирают только чтобы помереть и т.д. ты натягиваешь на себя выражение лица вилли вонки и говоришь "кто бы мог подумать".

В общем, я к тому, что зачастую не обязательно осматривать произведение целиком, чтобы вынести ему промежуточный вердикт. Хотя, никто не отрицает, готовый продукт оценивать безусловно легче.

Короче, можно вывести правило. Критику лучше, когда нужно оценивать произведение целиком. Критикуемому - когда оценивают в процессе))

Гугл  Яндекс на словосочетание "антураж плаща и кинжала" выдал этот самый блог на вашей странице)) Можно для непросвещённых, что это такое?

А вы, Дмитрий, полнее раскрывайте свою мысль, чтобы не жаловаться на телепатию. Что вы написали, то и увидел.

Это называется додумыванием. И как раз додумывание считается дефектом мышления, а не недоговаривание.

Да вот только на нее и обратили внимание. А остальные слова что?

Зачем обращать внимание на остальные слова, если они не относятся к теме?

Темой был сексизм.

А где у нас рандомная женщина? Слова майора адресовались конкретному человеку, Катрине, как автору.

Рандомный - случайный. Это значит, что на месте автора поста могла быть любая другая женщина, так как майор не делал ставку на её поступки, а только на её половую принадлежность.

Ну и да, связывать поступки с половой принадлежностью - тоже такая себе идея.

Напомню вам, что этот спор вообще родился из обсуждения образа гипотетического военного в книге уважаемой ТС и реакции на этот образ. Так что, все же, давайте

Ладно, тогда объясню так.

Предположим, что этого майора попросят представить себя раненым и временно госпитализированным, а его жена в это время отправится на фронт, в условную гипотетическую женскую роту. Там жена изменит майору, точно так же, перед сражением.

Какова вероятность, что майор скажет: "имела право. полностью прощаю"?

Но ведь вы об этом рандомном Василие ничего не знаете.

Знаю. То, что он избивает жену и пьёт. Это даёт мне достаточное основание делать на его счёт выводы.

Дискриминация - это когда выводы делаются на основании одного признака. (возраст, пол, религия и т.д.) То есть предрассудок.

Зачем вы решили съехать с темы дискриминации на тему оценки человеческих качеств, мне не очень понятно. Поддерживать этот съезд я не буду.

Присмотритесь к Алисе внимательнее. Ее образ не совсем тот, который можно назвать психологически здоровым. 

То есть с Гитлером никаких проблем нет?

Хотите, поставьте вместо Алисы Анджелину Джоли, или Трис Меригольд, или любую другую адекватную женщину. Это был условный пример.

Так аргументируйте, Дмитрий. С удовольствием почитаю вашу аналитику. А то так каждый может сказать с многозначительным видом. Аргументы-то ваши где, Дмитрий?

В том то всё и дело, что ваша аналитика:

Потому что у мужчин это в генах сидит - меряться размером дубин, и если что, применять их без колебаний. А у женщин в генах сидит то, что она единственная, кто может сделать так, чтобы по возвращению домой, этого страшного мужчину не боялись до усрачки дети и соседи.

была писаной вилами на воде дичью. Если вы хотите, чтобы я привёл научные исследования на тему наличия в генах мужчин и женщин "мерение размерами дубин" или "того, что она единственная такая рассекая", то я естественно ничего не смогу привести в противовес, потому что такие вещи в принципе не относятся к науке и уж тем более генетике. Это просто волшебное мышление, основанное на собственных фантазиях.

И то, только потому что хотели увидеть именно это.

Телепатические способности - on.

А я вот, например, обратил внимание на то, что майор, вообще-то, буквально несколькими словами смог передать мышление военного и мимоходом даже обронил пару слов о жизни и смерти.

Возможно. Но также ещё он сморозил фигню, на которую я и обратил внимание. Как одно отменяет другое?

Измена? Какая это может быть измена, если скоро в бой,

По определению, измена. Другой вопрос, оправдана ли. Рассуждать о гипотетических ситуациях совсем не хочется, напоминает детские вопросы по типу "Что бы ты выбрал три миллиона долларов или чтобы собака осталась жива".

Дискриминация? Дмитрий, да вы шутите. Нет там дискриминации.

Дискриминация - предвзятое отношение к человеку на основании какого-то признака.

Если на основании полового признака относится к рандомной женщине предвзято, то это называется дискриминацией.

Или, быть может, вы уважаете гипотетического алкаша Василия, который валяется пьяный в подъеде по пятницам, а тем же вечером колошматит свою жену? Не уважаете? Ну, это дискриминация, Дмитрий. Наверное, даже по половому признаку. Как же так.

Кажется, вы скоро начнёте кое-что понимать.

К описанному вами Василию у любого будет складываться негативное отношение на основании его поступков. А что такое дискриминация я написал выше. Например, вот это:

Положа руку на сердце, Дмитрий - вот вы готовы доверить пресловутый "ядерный чемоданчик" женщине? Я вот нет.

Я бы предпочёл, чтобы ядерного чемодана не было ни у кого. Но если уж выбирать, то половой признак в этом вопросе явно не будет играть какой-то роли.

Тут скорее важно психологическое здоровье, привязанность общечеловеческим ценностям.

Если бы такой чемодан могли бы получить Гитлер или Алиса из сказки Кэрола, я бы отдал предпочтение второй. Если бы это были Кенеди или злая мачеха из белоснежки, то мой выбор пал бы на первого. Как видите, пол тут никакой роли не играет.

Потому что у мужчин это в генах сидит - меряться размером дубин, и если что, применять их без колебаний. А у женщин в генах сидит то, что она единственная, кто может сделать так, чтобы по возвращению домой, этого страшного мужчину не боялись до усрачки дети и соседи. Утрированно, но надеюсь, все же, доступно объяснил.

Невероятная научная аналитика и сразу видны глубокие познания в области генетики.

Кстати, природа - женского рода. Дискриминация по половому признаку, не? Пора собирать петицию, чтобы называть ее без указания рода? "Природо", например. 

С лингвистическими правилами родов никто здесь не спорит.

Сексизм - не данность, а предрассудок. Не зная человека, судить о его способностях в той или иной сфере по половому признаку...

Даже если вы выясните, что всего три женщины из десяти могут стать хорошими военными, в то время как таковыми способны быть шесть мужчин из десяти, никто не гарантирует, что завтра из женщин вам попадётся одна из трёх оставшихся, а мужчина будет одним из четырёх исключительных.

Ну а на скрине выше уже явная дискриминация. "нормальный мужик", "особый вид женщин", плюсом оправдание измены, в то время как что-то подсказывает, что на измену со стороны жены он бы так не отреагировал.

Я не защищал никакого тезиса, а опровергал выдвинутый: про то, что якобы ныть по поводу действий правительства не надо, ведь во всём мире плохо, и в странах с демократической полит системой всё то же самое.

Пробовал читать, но не зашло как-то, хотя дочитал всю первую часть.

Как раз оттолкнул, насколько помню, линейный и неосновательный сюжет.

Так же осмелюсь предположить, что читатель юного возраста (до 18-20 или даже до 25) может не оценить. Все-таки вопросы затрагиваются взрослые, и приключений ради приключений здесь нет.

10 апреля, а прошлая глава 4 апреля, так что ты говорил про эту))

Ты просто под моим постом про скучные, но нужные главы сказал, что сейчас пишешь такую, поэтому я и подумал, что она должна быть скучной 

Нормальная глава. Видали и подлиннее. И совсем не скучная.

Жаль, что контратака провалилась.

Непонятно:

1. Отчего Яру так важен успех этой миссии? Ему просто пообещали, что где-то там далеко обязательно будет место силы с какой-то очень важной наградой, но какой именно пока не ясно. А в итоге они теряют 10к человек в попытке заполучить это самое то, не знаю что.

2. А что мешало Яру с помощью меча на максимальной длине вырубать походя лес? Основную сложность ведь именно он, как я понял, представлял.

Ну что ж, с почином теории заговора. Что бы там не придумали колдуны учёные, главное мировоззрение настоящего мужика должно оставаться твердым и непробиваемым.

Ну раз речь зашла об этом...

То есть вы в качестве подтверждения своего мнения приводите источники, которые не считаются серьезными. Брааавушки.

Ок. Давайте поглядим на другие независимые исследования:

https://www.systemicpeace.org/polity/polity4.htm

http://democracyranking.org/wordpress/rank/democracy-ranking-2016/

Выясняется, что везде результаты +- похожи.

Ну, а если скажите, что все три исследования сговорились и подстроили результаты, то положите начало своей личной теории заговора.

Контрпримеров много.

В том и суть, что "много" это у вас 3 контрпримера. Если есть 3 контрпримера на 100500 положительных примеров, то философия науки подсказывает, что правило всё таки скорее работает, чем не работает.

Страны прибалтики это ЭЛЛ?

27, 37 и 38 места в первой таблице, и 42, 53, 55 во второй. Расхождения не самые большие, но да, если найти один контрпример, то правило опровергнуто. (нет)

Ага, так вот в чём мораль. Так бы и сказали "считаю, что плохо везде, и демократические страны такие же плохие, как наша".

Собственно, достаточно почекать две таблички, чтобы понять, что это не так:

https://gtmarket.ru/ratings/democracy-index/info

https://gtmarket.ru/ratings/world-happiness-report/info

А то, что где-то в стране, живущей в условиях X, делают вот так, ничего не говорит нам, жителям страны с условиями Y.

Это как если сказать, что мораль басни крылова в том, что рак, щука и лебедь тащили воз в разные стороны.

Это ведь уже и так понятно.

Впрочем, ладно. Проехали.

Нет, если пост носит исключительно информационную ценность.

Но вдруг есть.

А есть мораль?

Интересный выходит замкнутый круг.  Чтобы писать главы, нужна мотивация. Чтобы была мотивация, нужны читатели. Чтобы были читатели, нужны новые главы.

Логично 

Для кого не сложно, а для кого скука смертная.

Надо же. Я и не думал, что тут кто-то ещё помнит мою писанину))

Что-то в делах политических у имперцев и восточников явно не чисто. Кто-то из них чего-то недоговаривает. Я ставлю на то, что на руку не чисты и те, и другие. Крутят да манипулируют наивными дикарями как хотят.

Короче буду болеть просто за Племя 

Блиц-мнение по первым главам от отставшего читателя.

1 глава: не очень веселая, скорее информативная. Но для начала книги самое оно. Другого и не ожидаешь.

2 глава: немного грустная. Когда появлялись трупы тараканов, напомнило сцену из пиратов карибского моря, когда пираты нашли труп кракена. Ну ещё ностальгическая немного. Вспомнились короткие приключения Яра с магистром.

3 глава: пока что самая интересная. Кабаз-ниндзя смотрелся прикольно. А ящер из начала главы ещё встретится или он был для разнообразия экшена?

4 глава: непонятная. В том плане, что эта битва, случившаяся по случайности, пока что не складывается в пазле общего сюжета. Будем посмотреть.

Ага, ну судя по прологу и обложке, теперь основная локация сменится на землю джархов. То бишь контратака пошла.

Кстати, эти джархи мне почему то стали подозрительно напоминать горгуанов из одной вселенной

Ящер наверху неплох, но когда один раз замечаешь, что это склейка из двух отзеркаленных картинок дракона в профиль, назад пути уже нет 

Литрпг. Кое-кто ещё недавно плевался от этого жанра 

Спасибо за комментарий. К сожалению, продолжения этого произведения не будет ещё долго, так как я его временно заморозил, пока пишу другое.

Ищу интересные книги по рекомендациям 

Да, увы, я долго запрягаю. Знаю, что это проблема, но ума не приложу, как ее исправить и каким образом добавить конфликтов раньше, чем они появляются сейчас.

Я бы ничего не делал. У всех книг есть недостатки, ничего с этим не поделаешь.

Кст насчёт продолжения. Как оно поживает?