Анатолий Яскевич

Вот и я книжки на планшет неудержно качаю. Интернет такой - то есть, то вдруг нет. А если жопо кака апокалипсис какой случится, то библиотека у меня)) только динамо для зарядки найти 

Серьезная работа!

Ухх, мой дед был архитектором. Помню из детства наикрасивейшие эскизы акварелью зданий и с машинками на парковке) проектную документацию не помню))

спасибо, Дин, я помолодел на время))

Близнецы восстали из могилы!..

Уверен, так и делается. Не будешь же двадцать раз за день проверять каждый баннер)) Но! Скриптик ненавязчиво засигналит - и вперед, улучшать и перестраивать!

Увлекательно и познавательно)) и ни капельки чая назад не просится;-)

Есть амулетик?.. А если найду? 

одновременно;-)

*теперь ржу без тени сомнений*

Нда, комментарии неоднозначны... Бумажная книга - долговременное вложение денег, могут за день раскупить, а могут и лет через десять)) тут любое издательство можно понять, для них выгоднее - выпускать мелкие быстрораскупаемые тиражи. Отсюда и возможные потери качества и наполнения. Что касается Америки (размер населения/тиражей) и сравнения с РФ(+СНГ) и развития АТ в подобие Амазона, проблема больше в организации местного рынка и налогообложения. Развиваться, в любом случае, нужно, и это происходит на наших глазах (те же конкурсы с выпуском аудио- и бумажных книг от издательств +совместно с известными авторами). Движение есть, желание есть у людей, не хватает денег и удачи;-)) Надо Шапину предложить переорганизовать в ОАО и стать самим акционерами, вкладываясь в понравившиеся книги - дополнительный раздел рейтинга (по вложенным средствам) у книг появляется, при достижении некой планки - можно сразу в типографию отправлять)) прибыль - автору, сайту, и читателям - по копеечке)) пожизненно))

*ушел документы собирать на открытие ОАО*

Короче, не слушать лентяев и нытиков, я - за развитие!))

Тогда и цветочки туда же, в литровую вазу!))

*улыбнулся и простил*

Сдается мне, топор - оптимальное решение по весу и размеру, но с модифицикациями: более широкий и тонкий. Хотя еще нужно знать отличия "умных" от обычного человека

Из вариантов еще "большие ножи" типа кукри - можно и резать и рубить

Хм, а в последней запятая нужна?

Емае, всем творцам по пол-литре! Молодцы!

Картинки прекрасны! Дмитрий, ты Маришке хоть отдыхать даешь?)) где были, что пили?)

А я еще четвертого читаю (купил, ждал завершения... и забыл;-) можно не спешить с выкладкой;-) неделька есть))

Всем ведро бобра и хороших вибраций!

Вах, какой нехороший редактор! На экзекуцию его! Прям в следующей главе!)

Уж не знаю, когда я доберусь до ваших книг... говорят, интересно)

Успехов в делах и творчестве

Учитывая, что я еще не послан во все стороны, то 

А. Я слабо вам надоедаю/ мешаю/ доколупливаюсь

Б. Цензура работает (иногда/местами/в отдельных случаях) и вы ей, ненавистной, пользуетесь

Обматерите уже быстрее меня, а то я в вас разочаруюсь!)) и порно на первом 

ПыСы я ваапче совсем не биолух, я математеху учил

Так ваше утверждение верно мной понято или же вы все-таки слишком широко и категорично выразились?

У человечества, как вида, врагов нет. Кроме него самого))

Я спорить не собираюсь, я просто прокламирую своё отношение к цензуре, как к запрету, что нельзя знать/показывать/говорить об этом.

Тут хотелось бы добавить, что запрет для массовых и широких аудиторий. Индивидуально можно практически все))

Если вы против именно какой-то конкретной части цензурирования или за послабление цензуры в некоторых моментах - то ваше высказывание слишком категорично.

Или вы не будете против, если кто-нить станет в детсадах и на центральных каналах тв жесткое порно крутить, по вечерам докфильмы от мегаманьяков вместо спокойной ночи малыши показывать, и сидя в автобусе наблюдать вплотную стоящего голого бомжика?)

Ваша прокламация это допускает

По отрывку обвинять неправильно. Это как зацензурить все буквы х, й и у, потому что они другое слово составляют)) Все произведение полностью, его идея и посыл - вот критерий оценки, а не использование в тексте явления или персонажа (даже условно-положительного)

Марика, буду спорить, пока вы не ругнетесь матом прямо здесь!))

Цензура - крайняя степень общественной морали. Писающий бомж на остановке не будет приятен большинству людей, "цензоры" из ми/полиции накажут за такое поведение) слово из трех букв в трудовом договоре в разделе зарплата тоже неуместно

Я принимаю вашу точку зрения, но частично: плоха излишность, но цензура все-таки нужна. А самоцензура жизненно необходима))

Примеры из вашей жизни не содержат нецензурного. Или фильмы были реальными сьемками садистов-педо-некро-филов-каннибалов-насильников-ичтоещетамбывает?

Оба нравятся! Бон Джорно взял своей простотой и заботливостью, детским волшебством в суровой реальности. Есть только миг - понравилась идея о спасении искусства. Но некоторая сумбурность изложения и наличие мелких ошибок говорят о спешке автора и недостаточной подготовке текста. Вот почему так? В шаге от победы и споткнуться... 

Всем отлично, но голос за Бон Джорно)

Стимулятор - допинг/наркотик - для применения в экстренных случаях и создан. Что можно тут пропагандировать? Если б в мирное спокойное время на рэйв-тусовке закидывался - то спорно. Зависит от общей идеи (морфий булгакова, игла и тд)

Проституция - она была, есть и будет)) если понятие раскрывается только с положительной стороны - тут уже романтизация и/или пропаганда, тем более, если к положительности ведут обманным путем и с подменой понятий. Если при некоторых плюсах показаны и отрицательные стороны явления - все норм. 

Спорное утверждение! Представляю, как вы ведете детей в стрип-бар с наркотиками и блэкджеком и ругаетесь матом)) Уверен, самоцензурой вы все-таки пользуетесь 

Да весь фильм сплошной многослой и отсылки))

Даешь нефильтрованное! 

Леха, ты вот фильм смотрел-смотрел, а все-равно ответ тебе нужен;-)

Фильм обалденный, с юности до сего дня впечатления оставил. Надо пересмотреть какнить эту нелепую бездарную подделку;-)

Догму смотрел? Там про религию фантастика) сейчас детский, конечно, но подростку нравился. Помог осознать свое миропонимание, как и многие другие хорошие фильмы и книги

Охх, будет жарковато! 

Про косметику - ваапче отпадный пост! 

Что давным-давно румяна свинцовые делали и все от пажей до королей мазались, это я знал. Но что лет пятьдесят назад радиоактивную херачили - жжжуткая жжуть! 

В случайности, везучие и наоборот, верю. Но иногда не верю рассказу/рассказчику. Как сейчас, например)) Зря я в LJ полез))

Медведь отпустил правую ногу, которая теперь так же отказалась слушаться, как и левая, чуть чуть отошёл в сторону, затем зашёл со стороны головы и вцепился зубами мне в плечо.

... ... ...

Первое, что сделал Кудинов – это доковылял кое-как до берега реки, снял с себя всю одежду и хорошо-хорошо вымылся. Большая часть ран были поверхностными, однако на ногах и на плече, были несколько сквозных прокусов.

Ноги отказались слушаться, но пошли купаться через пяток минут - допускается, болевой шок, потом пришел в себя. Но! речка-то была под обрывом! И сходил он туда и обратно к палатке (предположительно медведь к обрыву не должен был его тянуть, наоборот - подальше от реки, либо вдоль) за лекарствами/припасами. И только потом уже сделал подобие перевязки ран и накладывания жгутов. То есть, не потери крови он боялся, а заражения крови (хотя в палатке описывалась лужа крови - хм, возможно не кровь? я б сикнул под себя, тем более под утро, - все равно ж медведь сожрет! ) - опять убеждаюсь в не слишком серьезных травмах (плечо-ключица не берусь утверждать - мало фактов/противоречий)

И в четвёртых – оно же в главных – медведь был небольшой. Ну, видимо, чуть больше человека

Больше человека - по весу? Росту? Полагаю, сравнивался вес, иначе мишка был бы достаточно большой и злой. А так все складывается: и не слишком опасные травмы, и сил у медведика (выше колена, ниже бедра ростом, если на четырех лапах, и чуть выше пупка на двух) достаточно, чтобы потягать человека в палатке, подустать маленько и забросить это нелегкое дело...

Короче, вывод у меня такой: история может и реальна, но излишне приукрашена опасностями (в связи с некоторыми печальными событиями в жизни рассказчика, а может и просто со временем). Не будь Юра в спальнике/палатке, отбился бы парой палок и котелком с водой 

Даже маленькие мишки могут представлять немаленькую опасность для жизни!

Эмм, вопрос серьезный, не спорю. Формулировка - нет))

Я больше не буду, честное пионерское!  

ПыСы: исправьте, хотя бы, на "читателей" и "один из томов"

Мне кажется, черви уже жуют моё тело...

Только что закончил чтение 5-го тома, минут пятнадцать назад - 4-ый, и еще на двадцать ранее завершил третью часть. Все три тома вот прям только что...

Меняуже нет, я сплю мертвый! 

добрейшего нам утра)

В точку! Магомаева так же должен знать хоть бы по ремиксам или перепевкам всяким))

Мы поедем, мы помчимся, как олени, утром ранним

И отчаянно ворвемся прямо в тесный людовоз...

Марика, вы Павла-инженера-автоматизатора два раза (#67, 71) внесли  автоматически  на автомате 

Вот негодяи вы оба! истчо скажите пушкина не знаете! 

Троекратное общественное "фуу!" 

Оу, свежачок! Светленький, шкурка блестит, глазик искрит))

Таак! Почему не соответствует тексту?!

не смотреть на Шилу, всё ещё сидящую голой и с раздвинутыми ногами.

Фсё, Воджик, придется исправлять! 

Шлиф, а требования большие на мод? А то мой комп еще под ТЧ собирался пойду пыль протру, штоле...

Копим деньги в двойном размере  

Хах, инопланетянка доказывает, что инопланетян не существует и их выдумали люди! Нет, Лавэн, твой коварный план раскрыт!  

Мы в тебя верим!))

Красивые девочки) не сестры ли?-)) 

Про недочеты вы и сами знаете, а мне придется теперь большую книжку читать, сначала дождавшись её окончания из Хамелеона же красавицы?

Творческих успехов вам!

Мне лопаты боязно... 

Светло. Даже кот улыбается!-)

Не могу сказать "унылое", вполне себе веселое))

Поналетять ентых самых на планету, а оно нам нано?

Ну, эта, напланетяны тоже человеки)