Анатолий Яскевич

И правое плечо/шея/волосы выглядит не айс)

Эмм... а не с сайта можно читать? Интернета в планшете нет((

Фотошоп, конечно, дает больше возможностей для творчества, но ручками оно как-то ближе к сердцу))

Карандаш и кисточки!)

Вот это правильно: хорошенько отдохнуть, чтобы потом хорошенько потрудиться!))

Мы хотим календарик читерский! Очень хотим!))

И продукт выдержанный ждем)

И весело, и грустно... 

Болел за почти всех, так что "Наши победили!")))

Изучил вопрос зрачков, признаю, был неправ)) Но его правый все-равно не круглый 

Персперктива есть!))

Правый его глаз как-то закатился немного (или у меня ко сну оба;-)

Предполагал вертикальные зрачки, а они ближе к горизонтальным:-( как так то? С героями не знаком, может, так задумано?

Но лайка заслуживает определенно))

Ну дык и я за словарем пошел...

Эм... Кельтушка, ты б, может, в Списке и значение слов мудреных сразу копипастила? Хоть бы самых интересных))

Вот ото всех спасибо за игру и труд твой!

Скрамбл-бой был лютый))

А чего обижаться-то? Что рецку не напишете? Так можно и вне конкурса!))

(Я заменил один на понравившийся запасной, - оказалось, еще и самый короткий , с него начал, и он хорош)

Была. Когда Нео уже принял таблетку и загрузился в тестовую "нереальность")) шла по улице и все новобранцы на неё залипали))

Логическая ошибка)) не всякий человек, знающий Клима, обязательно напишет. А если учесть, что уже увидел написанное от двух идентичное, то на 90% не будет писать. Профит!))

И у моих знакомых сын Клим!))

Я пришлю все тринадцать 

И отрецензирую две!  

Воот, конструктивный диалог! А если на середине книга совсем колючая вдруг станет, и захочется взять со скамейки запасных замену? А я уже лишен такой возможности!

В процессе будет возможность смены?

Так рамки же есть. Ограничение по книгам и времени. 

А так я уже себя ограничить должен)) лишить себя удовольствия прочесть непонравившихся на первый взгляд прекрасных книг из-за боязни не успеть:-[

О боги! Великая таблица! Мы все читаем десять книг (кто-то 7, а фанаты 13)

Вот пришлю я, например, 7 книг из расчета нехватки свободного времени на чтение и обдумывание, а внезапно заболел и прочитаю 10. Или наоборот, внеплановый аврал - три книги не дочитал?

Я б табличку в процессе бы заполнял: написал человек рецензию, выложил, тогда и занесли в списочек. И оценочки за рецки туда же потом записывал...

Так а что менять-то? Список есть. Минимум 7 из 10 прочитаю. Нововведение с заменой невкусного на невошедших_в_топ поддерживаю. Написал рецку - ссыль в бложик, не забыть бы про хэштег;-). Что изменит наличие списка?

Да как так то?! Опять выбирать и список составлять? Неа! В правилах не было такого пункта. До марта читаю из списка понравившееся, кактусы заменяю на запасные вкусняшки и всё. Никаких больше списков! Нееет!)

А книги я и так скачал. И в нужном формате. Это же не сложно)) 

Черт возьми, это обалденно!)) как женщина в красном из матрицы)) 

Пальцы на её левой ноге смущают

Слишком женщина:-|

Подправил на +100)))

Хм, есть вариант В -великолепный! Просто список по количеству попаданий в список)) без баллов и заморочек (Есть в рейтингах у пяти человек - 5б, у семи -7). Таким образом учитывается только количество упоминаний независимо от места в личном рейтинге. Ну а баллы лишь для порядкового номера в Большом Списке литературы для прочтения на каникулах)) можно для юмора в обратном порядке))

Эмм, мне кажется речь шла про средний балл? (Сумма баллов деленная на количество оценок)

чем больше балов произведению отдали (не важно, сколько человек)

Потом внезапно оценкой стала просто сумма баллов 

( 6 и 2 в сумме 8)

И в итоге сломанная логика сравнения привела к неожиданной проблеме))

Никаких проблем с оценкой по сумме баллов я не вижу: чем больше голосов и выше балл - тем выше место в топе, и наоборот.

Т. е. в рассмотренном вами варианте все верно, просто приведен крайний случай возможных вероятностей. "Великолепно!" от одного предположительно лучше суммы "просто_хорошего" и "ниже_среднего" от двух. Добавьте третьего человека, и все станет на свои места)) 

В общем рейтинге одиночные (двойные,тройные) голоса статистически потеряются...

Да и есть ли смысл в рейтинге? Просто рандомный список книг для рецензирования разве не устроит? Мы же не книги в нем оцениваем)) и не их авторов, упаси нас Хоспади))

Я лично ленив (очень занят на работе, пара выходных за месяц, и дома ремонтик нарисовался), поэтому целиком доверился спасительнице Инь Янь Данко и (учтя собственные жанровые предпочтения) составил просто список книг. Как раскидать баллы - вообще не знаю)) Книги не открывал даже (не считая уже читанных)

Жизнь прожита зря... я английский учил...

Щупальце как-то непонятно)) то "двойка", то лебедь тонущий))

Ээм, по немецки хто шпрэхает? Переведите, пожалуйста))

Личико - зачет, грудь - мой любимый размер, копытца - цокцок

Пропорции спорные: по фигуре человека ноги короткие, по коню - торс длинный)

Рог как-то неправильно растет. На смещенное перевернутое ухо похож)) я б разницу по длине увеличил, и на роге сверху около прядки волос грань в другую сторону увел. Или вообще окантовочку вокругрожную с легкой мохнатостью приделал))

В целом - лайк!)

Дождались))

Есть теории, что мерность больше, пока без доказательств, ибо что точка может сказать о кубе?))

Мне рифф гитарный напомнил тему из терминатора Bad to the Bone,только в миноре и в психоделе))

был хорошим человеком, отличным бойцом-товарищем, первым в бою и на привале, имел уважение командиров и таких же простых вояк - стал сержантом (комвзвода); в бою начальство иногда тоже гибнет - зам либо командир роты; далее жизненное потрясение (гибель друзей-бойцов или родных-любимых по вине руководства), желание отомстить - следующий бой даст шанс старому полковнику "погибнуть смертью храбрых" и новому родиться... И пошло-поехало, вроде хороший - а как бы и нет. Ответственность за своих подчиненных может перерасти со временем на всю страну, а убийство (либо неспасение) полковника - расширить выбор доступных действий в "темную сторону силы";-) И конфликт есть, и история, и человек... и старые раны не дают спать по ночам

Или банально?

Все более прозаично... меняю свои опыт, навыки и время на деньги. Но ваше предположение тоже верно))

Оказывается, не один я с утра до вечера следующего дня!.. Прекрасно вас понимаю))

Купленный хороший пылесос не оставит отзыва (если продавец дополнительно не подсуетится: скидки за отзыв и тд), потомучто это нормально. Иначе извращение какое-то, как если бы кто-нибудь сходил в туалет, все получилось, и надо срочно в инстаграмм)) а вот если не получилось, то можно и по врачам побегать, повздыхать-поохать, помощи попросить.

Благодарность за хорошую книгу у меня всегда присутствует, но выражаю её не всегда, ибо требует сие дело некоего труда и усилий (найти автора-книгу - читаю скачанные,-  придумать как все описать), простое "спасибо" в комментариях выглядит одиноко и глупо... По-умолчанию лайк и библиотека понравившимся обязательны (на полку гребу очень многое, сердечки частенько до прочтения)

Тогда вперед, в серьезную специализированную литературу. Уверен, там есть критики для критиков, с такими же случаями критического критиканства и чсв. Но более завуалированно и мудрено. Мне точно не разобраться))

В троллях не уверен. Думаю, не приживаются в тени великих, да на местной сухой и обезвоженной почве)) им же свет и питание обильное нужны!)

Вообще-то это была шутка. Можете считать её неудачной)) 

Лично я по грамматике/орфографии первичную оценку мыслительных способностей и адекватности интернет-пользователя для сугубо личного пользования иногда делаю. Что и другим советую)) ну и про смысловую нагрузку не забывайте!)

Если кому обидно за несправедливость, можем плюсом разбавить;-)

Размышляя критически, начинайте с себя)) 

Не смог не добавить)

Неспособный критически оценить свои мысли и эмоции не способен оценить чужие

А как же логика? А высоты нам зачем? А кто -"мы"? Правила, возможно, хороши, но только при наличии цели для их введения. У вас она есть? И какова она?

Эмм, не сегодня можно?)) на сайте очень много адекватных рецензий, пусть непрофессиональных и неполных, я не литературо-критиковед, я просто -фил))

Тем более найти образцовую - значит, пересмотреть их все, сравнить и переписать лучшие какими хотел бы видеть))

Буду честен. Отвечу лень))

Добавил

К вам заглянул. (На Боевые искусства Шлифовальщика) Вполне годится для примера, не идеал, но есть с чего начать)) чуть шире взять, и вот он, недосягаемый рубеж

Ну так-то я каску НАдел. А вопрос про вас был)) с плюсом за ответ))

Нее, ошибки исправлять все нужно, без разницы кто заметит)) не упоминал некоторые моменты, и так простыню накатал)) а в голове котел бурлит еще))

Мнение критическое обесценивается, ошибки упомянутые становятся обманом для читающего данную "критику", они же делают её как бы настоящей, критически оформленной и серьезной

*Надеваю каску на внезапно поседевшую голову*

А у вас какие правила? Каски Одеваете?

Это прекрасно, когда есть свое мнение и голова на плечах)

За грамматику и орфографию!))

Джо бывает резковат, это да... смело ставьте минус)) он не испортит общей картины (если она адекватна, хоть и с перебором;-)

За график - поклон нижайший)), за обзоры не буду, гордые мы победа - цель вторичная))

правильно, еще же онча 5-го рисовать!))

Как-то нечестно получилось, всех поделили, а про себя, родимого, забыли...