Анатолий Яскевич

Это именно те две вещи, которые Денис делает 

Не считая геройско-героического пафоса в некоторых диалогах 

Не стал слишком копаться в коментариях, но не могу не спросить: какова вероятность сломать длинноклинковое оружие, если бить им плашмя с такой силой, чтобы удар по голове "вырубил" взрослого условно здорового человека? А если производить такие удары ежедневно и неоднократно, даже если уменьшив его силу (но тогда сложнее поверить, что зомби от такого удара будут на пару секунд терять ориентацию)?

Не спорю, во всяких фехтованиях плашмя иногда отбивают оружие противника, но только в экстренных случаях, не успевая, при том понимая, что могут остаться с "половинкой" вместо целого... Или там конкретные широкие и тяжелые палаши вместо легких и достаточно узких сабель и катан?

Особенно если воюют...

Урфин Джюс тоже с чурбачков да опилышей начинал. Вот оно, инопланетянское коварство!.. Сначала садик защитить, а потом — давай-ка на всей Земле райский садик организуем!  

ПыСы: Я б в недвижимом пеньке обязательно трон себе вырезал!)

У меня один глаз задергался, второй уже лопнул... Уж лучше, наверное, водку безалкогольную пить, там хоть закусить натуральным можно)

Оружие почти всегда интересно мужчине, а красивое, редкое или историческое — вдвойне!  

Не "об", а "о", и не "буквы", а "кубвики"!) Зрение нужно тренировать! И остальное — тоже! 

Учитель, позвольте мне проводить этого пострадавшего глазами и мозгом от вашей мудрости до ближайшей болеклиники!

А Вы с какой целью интересуетесь? Неужели, чтобы подать на меня иск за порчу зрения и мозга?! Так в том отсутствуют признаки моей вины: комментарий оставлен в специально отведенном для них месте, и напоролись вы на него самостоятельно, без какого-либо моего участия. Наверняка еще и прочитали не меньше двух раз? Так что идите лучше в болеклинику, вам там сломанные глаза загипсуют и мозг наружным остеосинтезом зафиксируют — как новенький станете!

С болезнями нельзя шутить, учитель!)

С вашего позволения, я лучше почитаю ваши рассказы

О, надеюсь увидеть что-нибудь интересное с конференции. Что-нибудь — в стиле "увлекательная археология и фортификация ддя самых маленьких", так как я в этом совсем не разбираюсь))

Учитывая эклектику, кроме "Лазганом и лопатой" ничего и не подходит, но "Последний" мне тоже нравится)

Ведьмак и имперский штурмовик немного не оттуда) но лайк за олдскулы))

Просто на заднем фоне он выглядит как пикт среди вересковых пустошей)

Я ж говорю эклектика)

На первой — жернова с орнаментом? Богато))

И третья — чью шкурку на лавке мог выдумать ИИ?

Вчера в три часа ночи осознал, что я и не собирался настолько увлечься не самой развлекательной темой... Понадеялся, что "кратко") 

Многое для себя почерпнул, что-то даже новое открыл, частично переосмыслив свое и наше прошлое)) короче, нейроны заплетаются! И история, и техника с технологией и наукой, и политика, и все-всё-вся. И живенько, и жизненно.

Из всех упомянутых в "шахматах" других не менее интересных книг других не менее хороших авторов осталось, вроде бы, только до "Паштета" добраться. (В специфическую пущай особо ударённые лезут. А я профан)

Спасибо за качественный труд!

Пс: Геометрия вообще не напугала, даёшь формулы!)

"что ни говори, я буду шить, я буду шить..." (с) Дельфин

Этим и занимаемся — очень интересно) и спасибо за ссылочки на всякое полезное и на хороших авторов!

Да, это хорошо!)

Зависимость как есть. Выгодная и поддерживаемая государством, не смотря на запреты и "непропаганду"...

Отлично, будет что в отпуске почитать)

 На третью ночь Зоркий Глаз...

Миномету не особо важно, по высоте до тебя 3 метра или по горизонтали)) спасёт только быстрый отход

Думаю, по меркам любой армии снайпер никак дороже не выйдет: подготовить одного-двух и с более дешевым оружием или целый расчет и с крупным и более сложным? Ответ очевиден)

Я в детстве обожал огуречные пустышки хомячить) воспоминание разблокировано)

Дык надо спиртосодержащим натирать, и сальцем копчененьким пройтись опосля. Джинны со всей округи соберутся, гарантирую! 

Выучить любого настоящего — сложно. И каждый профессионал ценен. Но дороже — гаубица с расчетом. 

Ну вот, только начальству не говорите, а то заставят теперь окопы вверх копать!

Смотря какие параметры сравнивать: цену или ценность, и за какой период времени, и в каком месте и обстоятельствах и т.д.. Мы же, вроде бы, все в курсе, что войны обычно выигрываются экономикой и логистикой. Но повторю: цена профессиональной и материальной подготовки снайпера с винтовкой ниже гаубицы с расчетом. Ценность же понятие полностью относительное, в рублях не измеряется. С этим желания спорить не имею)

Кто-то научился на длиииинной выдержке с движением фоткать? 

но не Кац, а Рабинович. И не в лотерею, а в карты, и не миллион, а сто рублей, и не выиграл, а проиграл

Эх, знали б вы Ваську из соседнего села — 17 воробьев в ряд садится! У крайнего только лапка соскальзывает)

Это точно из-за жары? Хотяяя... Одежды-то на девочках — меньше становится, у кабачка с земли всё видно! А уж когда его обшаривают наощупь в тени под листьями — от природы не уйти... Ох уж эти инопуритане!))

Сверху подстригли, снизу обрили — отросло за недельку)

Не считая ИИ?) или только для поиска ошибок?..

Угу, сожжем легкие и пути)

В смысле азотом?? Дышим воздухом (смесью газов), но используем из него только кислород. Азот и остальное мы вдыхаем и выдыхаем, но не дышим им. Тогда уж и углекислым и угарным газом можно предложить подышать, ведь они тоже в составе присутствуют 

Эх, школота... 

Вот же, и я это знал когда-то) точно говорят, без применения знания и навыки теряются. Хотя бы с ожогом от повышенного содержания кислорода при н.у. я не ошибся?)

Вдыхать-выдыхать можно что угодно. Дышать - только кислородом. Для меня понятие "дышать" - именно жизненно необходимое действие, а не механическое надувание-сдувание воздушного шарика. 

Давайте от обратного пойдем: чем, по-вашему, задыхаться можно?

Ну это уже совсем медицинский трактат)

Так все таки, чем мы дышим, а чем задыхаемся? 

Ок)

Длинный текст можно бы и под спойлер спрятать)

Таки и для меня практических различий не много. Да, анахронизмы и речевые обороты разве что в современных сказках встретишь (будь то новодел или адаптация старых; в той же условно-исторической "для антуражу" отлично дополняет, особенно в диалогах), но ни намека на "непонимание". Стилистические отличия, не более...

С песнью однозначно трудно было бы)) думаю, ключевое слово, всё таки, "практически", а не "разница")

А с иишницей — то самое, как и с автозаменой и проверками на ошибки в ворде прошлого столетия: оно, конечно, хорошо, но лучше бы своими ручками опосля перепроверить. Вот даже интересно стало, каким таким образом "великий подбиратель следующего символа неопределенной последовательности" может всегда знать язык лучше, чем его носители и изменятели?) В частых, распространенных случаях — да, но не всегда же всё по абсолютным правилам, нет же у великого четких границ для ширины и глубины...

Отвертка — это уже претензия на сисадмина)

Видел спрятанные и подлиннее, попробуйте сначала маленький (буквально пару любых символов) спрятать, потом его выделить и вставить полностью скопированный нужный.

Или вручную пропишите вначале и в конце вместо кавычек в квадратных скобках [ ]

"spoiler=спойлер (показать)"

(ваш текст)

"/spoiler"