4 275
7 441

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин. Свет и Скверна

Меня напрягает, что сил тьмы всегда очень много и  здесь и у других авторов. Какая то закономерная безысходность. Справиться практически невозможно. Неужели все так плохо.

Написал(-a) комментарий к произведению Запечатанный во тьме. Том 2

Есть места взятые у Каменистого в книге "КОРМ". А так все читабельно. Как у других авторов этого жанра есть  конечно арена и дуэль. Есть сомнения насчет немагической силы у подростка. Язык простоват.

Написал(-a) комментарий к произведению Спокойный Ваня

Сумбур какой то и абракадабра. Прочитал влет, но ничего не отложилось, ничего не запомнил. Периодическое нарушение логики, последовательности и хоть какой то разумности. Автор с большим запалом, но свои мысли не контролирует и бежит вперед паровоза. Вот такое мнение.

Написал(-a) комментарий к произведению Король Масок. Том 1

В полном понимании термина Главный Герой в данной книге не применим. Как правило читатель  хочет видеть в герое положительные черты такие как самоотверженность, сила, ловкость, сострадание и т.д. и тп. Хочется на него походить. А здесь как-то мелко все. Герой интриган, манипулятор, кукловод. Слишком много каких-то мелких магических действий и магической же атрибутики, которые не дают пробиться к самой личности героя (или кто там за него).  Оригинальность, правда, присутствует. На любителя. Из любопытства, как газету, еще немного почитаю.

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрные начала. Том 1. Том 2.

Не много занудливо  и простовато написано, но может быть так потому что это начало? Некоторые слова наводят на мысль, что автор иностранец. Как раз китаец. Я имею ввиду странные глаголы и некоторые слова, которые в русском языке могут только в деревне и встретится да и то с сомнением.То есть настоящие ошибки.

Написал(-a) комментарий к произведению S-T-I-K-S. Пройти через туман III

Вот и наш автор не избежал возможности заработать  больше денег. А что, - бизнес и ничего более. Он  ввел, на мой взгляд, ни кому не нужные персонажи и описывает их жизнь и приключения на пол тома. Так что  держитесь, -  томов будет не меньше десяти. Получается что образ "Орка" потускнел? Да..., а откуда вы взяли что в магазине ТТ 16 !!! патронов?

Написал(-a) комментарий к произведению ПУТЬ ЛИКВИДАТОРА

Не правильно гутаришь, Человек. Автор пишет не для себя любимого, или для своих родных, а для неизвестных ему читателей. Разумеется с разным житейским уровнем и подготовкой и возрастом. Автор должен быть готов к всему и не брезговать использовать массу проверочных материалов, чтобы не было вопросов и чтобы читатель тебя зауважал. Иначе получается, что автор думает, -  как бы по легкому срубить бабла. Вот и получается, - если не умеешь писать, или плохо пишешь, - не пиши. Как раз критикующий то к себе самому правильно подходит и правильно оценивает свои возможности, но и просит его уважать как читателя. Чтобы вам было понятно, - процесс этот Взаимный. И рот не надо затыкать. У нас Гласность. Понимаешь.

Написал(-a) комментарий к произведению Последний реанорец. Том V

Мне нравится цикл "Реанорец" , но пятый том у меня не зашел. Весь том одноообразен. Почти целиком посвящен  состязаниям магов на международной площадке. Я читал только те места, которые связаны с ГГ, остальные пролистывал.  Почти на каждой странице слово "Касательно". Русский язык гораздо богаче. Автор, -  найдите или синоним или примените другой оборот речи. У какого то автора так же часто упоминается слово "Касаемо". Раздражает ужасно. Далее, интересно, как выйдет из положения герой, ведь у него намечается несколько жен.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 8 том.

Окунувшись в 8-ой том я думаю, что теперь имею право, "или я тварь дрожащая". Итак автор загнал  своего героя и самого себя в буквальном смысле. Нет времени остановиться, оглядеться, посмотреть на себя в зеркало. Все пишется на ходу: бежит и пишет, бежит и пишет. Это я об авторе. С таким количеством грамматических, синтаксических и прочих ошибок, вы так и останетесь на непритязательном интернетовском пространстве с своими не притязательными читателями-почитателями. В бумажный литературный мир вам не выбраться с таким легкомысленным отношением к читателям и материалу. Похоже, как-будто, вы предложили читателю черновик. Кстати, забегавшись, автор не заметил как перебрался из "Попаданчества" в жанр "Про Это...",  "Литература для взрослых" и "Cекс-литература". Желаю серьезней относится ко всему за что вы беретесь. Потенциал, конечно, имеется.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 6 том.

Мне тоже не нравится такое отношение к ребенку. Но что с него взять, когда будучи космодесантником, он пачками расстреливал и женщин, и детей, и стариков во время операций.

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 2 том.

Книга динамичная. НО..., как же без замечаний. Все-таки автор не классик. Много ошибок. Причем довольно странных. Не дописываются окончания слов. Множественные и единственные числа употребляются как бог на душу положит. Часто встречаются не правильные речевые обороты. Такое впечатление, что сам автор нерусский. То-есть, ну  бог с ним, но русским владеет не бегло. На паре страниц имеется смазанный текст, как-будто стерта полиграфическая краска. На производстве имеется отдел ОТК. Он следит за качеством производимого продукта. Там брак в работе наказывается рублем. А кто будет наказывать автора за не неполноценную р работу?

Написал(-a) комментарий к произведению Пожиратели миров. 1 том.

Если не придираться и находится на одном поле с автором и сопереживать герою, то читать можно и не только первый том. Если придираться то: герой слишком крут, хотя при перемещении в другой мир через стазис-поле потерял все прежние наработки и усовершенствования и другое тело; не смотря на то что названия местности, городов, языка и имен на нерусском языке, название гимназии -  имени Гагарина (зачем это?): сначала герой назвался Градом, потом он оказался Грандом; ну и куча других ошибок.

Написал(-a) комментарий к произведению Выживальщики 1. Охота

Прочитал книгу. Не одолел, а именно прочитал. Спешу поделиться мнением. Уточняю, -  сугубо своим личным мнением. Ну, после бояр-аниме, я одурел и перейдя на другой жанр приятно развеялся. Во-первых. -  оригинальный сюжет. Но, далее, во-вторых, -  затянуто. В-третьих, - текст очень простецкий.   В-четвертых, -  не смотря, что фамилия автора мужская, мне показалось, что под псевдонимом скрывается женщина-автор(мое мнение, -  такая стилистика.). Далее, в-пятых, -  автор явно много ходил по походам, -  слишком нудно и долго описывается хождение по лесам и долам. В шестых. - автор явно не понаслышке знаком с запрещенными препаратами! Одну книгу прочитать надо, а вот дальше... Тишина.

Написал(-a) комментарий к произведению LIVE-RPG. Эволюция-2

Ну, я бы сказал. что у "боевиков" Каменистого и Михайлова прибавился еще один член этого сообщества., т.е. А. Кронос. Также жестко и жестоко. Что-то от Круза, но Круз более олитературен. Странное отношение к женским персоналиям: то ни во что их не ставит, и использует их по природному предназначению в самой грубой форме и дальше их мочит(расходный материал) и не сожалеет, то использует их как боевые единицы наравне с мужчинами. Такое впечатление, что автор раздумывает об их предназначении и месте в жизни. Читать женщинам я думаю, будет не очень сподручно. Ошибки есть но незначительные. Для меня неожиданно применение слова Апдейт. вместо применяемого у других авторов, слово Апгрейд, хотя они и разные по обозначению. Это наподобие, - "Эффект и эффективный". Немного покоробило сочетание "Туши свет". Некоторые даже считают. что Туши и Гаси -  синонимы, но чаще в жизни и у профессионалов употребляется сочетание Гасить Свет, но Тушить Пожар. А вообще с этой книгой не заскучаешь. - развитие событий в экспрессии.

Написал(-a) комментарий к произведению Выживальщики 1. Охота

Вообще то курок и есть главное действующее лицо, а спусковой механизм всего на всего передаточное звено. Курок давно занял свое место в литературе как образное выражение. при совершении какого то значимого действия.

Написал(-a) комментарий к произведению Некромаг. Том 1. Рождение

Я не понял, что за фигня? Повествование идет от первого лица или нет? Если от первого  то должно быть использовано местоимение "Я" или имя собственное, чтобы не "Якать" постоянно . а здесь автор своего героя называет еще и просто Мужчиной. Что имеются в этом сомнения, или автор не знает как еще обращаться к своему герою? Вы уж как-нибудь определитесь, а то ведь можно подумать , что у вас бедный язык.

Написал(-a) комментарий к произведению Некромаг. Том 1. Рождение

Чаще прапорщиком в армии становятся только после прохождения срочной службы. А за два-три года он мог не мало чему научиться, где только не побывать, и чего только не натворить! А после срочной, и для обзаведения семьи. можно пойти и на спокойную службу.

Написал(-a) комментарий к произведению Я стану Императором

Я  уважаю автора и с удовольствием  читал его прошлые книги, но большое удаление комментариев наводит на мысль, - автор не терпит критики. Оказывается у автора ранимая душа. И, конечно, надо помнить: "не стреляйте в пианиста, -  он играет как умеет". Автор, - сохраняйте спокойствие. Ранимость вас не красит. Критика должна вас подстегивать, ведь запал у вас есть. Не дай бог если у автора отсутствует самокритичность, да еще и прячется от читателей-почитателей: тут его и погибель. Причем путем самоубийства. Я понимаю, -  что деньги, но не спешите. не спешите.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга II: Владеющий

Комментарий был удален автором. Причина: По поводу всех технических неполадок на сайте пишите, пожалуйста, администрации АТ. Я с этим ничего не смогу поделать при всём желании 🙈

0

Написал(-a) комментарий к произведению Среди нас 2

У вас большой потенциал, но эта  и первая книги у меня совсем не зашли, -  нарочитая упрощенность и грубость. Я такого количества мата даже от мужиков у подъезда не слышал. Нормальный мужчина и женщины не будут читать это произведение. Я, например, привык в книгах видеть разумное, доброе, вечное. А что вы сеете? Повествование скучное. Серию читать не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Альтернативно живой

Творчество у классиков, и называется нетленка". А у современных авторов, - товар(на большее не тянут), а читатель потребитель. Я, как потребитель, получил  продукцию не отвечающую требованиям. Когда я перевожу какие-то деньги больным детям, я знаю на что я трачу, а за эфемерность я не хочу платить. Спасибо, что я мат не употребил. Опубликованные мной слова наиболее приемлемая форма. Писательский зуд  тоже должен быть облагорожен.

Написал(-a) комментарий к произведению Альтернативно живой

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Безродыш. Предземье

Я не понимаю, -какой интерес взрослому человеку(читателю) следить за жизнью не своего ребенка, а какого то чужого, да еще плюс куча других детей, и плюс еще детские разборки.  Какой то детский сад. И не понял, - зачем приплели  странного подселенца со сверх способностями в тело мальчика, который даже общаться не может с этим малышом. А общается этот подселенец только с читателем. Разумеется через автора. Странная находка для развития сюжета. Подселенец и мальчик развиваются параллельными курсами. Наверное у автора пятеро по лавкам и он списывает материал с натуры.

Написал(-a) комментарий к произведению Вечная Война

Интересно изложено. Я узнал, что альфа- самец может быть и без  крутых яиц в буквальном смысле. Юмор бытовой.  Таким ненавязчивым юмором мы пользуемся каждый день. Язык армейски-бытовой. Изложение спокойное. Герой самокритичный. Не супермен. Фразы вылетают не из уст специалиста по космодинамике или выпускника Бауманки, а довольно обычного человека. Все-таки фантастика уровня глубокого освоения космоса. Начало мне понравилось, но главное не опустить планку к концу. Как по мне, -  думаю больше пять книг писать не стоит вообще ни кому.  Разумеется,  книги должны быть больше 300 страниц. Очень редко кому удается удержать уровень до десятой книги.

Написал(-a) комментарий к произведению Этот мир не выдержит меня. Том 3

С дифирамбами по 1-ой и 2-ой книгам я поторопился. Третья - черте что, и с боку бантик. Страшно затянута. Пол книги прочитал, дальше пролистывал. Жаль, - герой мне понравился, а автор забрел куда -то не туда и навряд ли выберется. В дальнейшем читать поостерегусь. Подожду, - когда автор придет в себя.

Написал(-a) комментарий к произведению Этот мир не выдержит меня. Том 2

После первой книги описывать впечатления не стал. Решил укрепиться в них(впечатлениях). После второй книги уже можно и написать. Крутой ГГ мне нравится. Наблюдать за людьми, которые не пропадут в любом мире гораздо интересней, чем за ничем не примечательным человеком, которому бесплатно падают фишки и он ими пользуется. Развитие героя начинается с достаточно приемлемого возраста, а не как у некоторых авторов, -  чуть-ли не с детсадовского возраста. Читатель следит за такими героями и тихо старится. Нет особой крутизны переходящей в божескую ипостась. Есть отдельно спорные моменты. Грамматических ошибок мало, но они проскакивают не задевая, потому что литературный язык хороший и плавно читается. Есть строгость стиля. Я думаю, что  это от армейской закалки. Штампов я не увидел. В ядре "клуба Попаданцев", куда входят авторы и почитатели, М. Майнер явно не состоит. ЧИТАБЕЛЬНО.

Наверх Вниз