Алексей

Так англичане и Москву исковеркали так, что оригинальное название при прочтении не получить. Что с них взять. 

О том и я написал

Место - Азенкур, бо французское. 

Корабль - Эджинкоорт, английский

С новым годом. А в 2025 нам ждать конец цикла? 

Нене, это не Барабан.

Мне Рамирес-Шон Коннери увиделся. 

Но да, это сделано с того прототипа, что автор ранее выкладывал. 

Да ладно! Вот ведь карьера у мужика

А Рона Джереми сетка нарисовала? 

Тут красивое показывают

https://youtu.be/VAkgYFJzKB4?si=tBwOeyhd_eQZtrVW

Обознался, да. 

Думал, что умер. 

А почему сравнение с Сапковским, а не с Мартиным? 

Систему нельзя обмануть -, можно только по краешку пройти.  Я бы на месте системы таких забанил. 

В общем,  авторский произвол рулит. 

Нарушение условия - сопровождающий может быть только монахом

Несколько раз Майоров вместо Михайлов 

Бедный Фёдор Михайлович. 

Это к Мартину. Он с мыслями и описаниями так увлекся, что ПЛиО так и не закончил. 

Я о том, что все упирается в производственные мощности. 

Какое то однообразие получилось в мануфактурную эпоху - можно было оснастить армию за счёт нанимателя пусть не одинаково, но хотя-бы однообразно. 

Ну вот у США денег неограниченно, а оружия недостаточно. Как так?

 Почти полное игнорирование бригантин. Как раз с начала 14 века получила широкое распространение - откопана в Висбю, где похоронены как считается непрофессиналы, порубленные профи. 

Не можем отковать большую пластину - сделаем несколько и наклепаем на основу. 

Константинополь будет наш! 

Потом были готы, гунны, авары.

Добрый превосходен. Особено если знать, что сюжеты там совсем не фентезийные. 

Автор больше не творец

Смысла для автомата в этом патроне нет.

Как пулеметно винтовочный -мб.

А символы "закон", "плуг" и "меч" - отсылка к чему?

Автор играл в Planescape

"Она отработала до конца войны" 

Необходимость не равно добродетель. Но собственно причины сохранения Т34 не изменились, именно потому я ратую за новый тяжёлый танк, который все равно делают если не с нуля, то с глубокого переконструирования. 

Путь кв-13 это путь  в никуда, потому что в реале из-за большой пушки никаких уменьшенных габаритов сделать не получилось, для ис1 пришлось увеличить длину корпуса и поставить ещё один каток. А на уменьшеннои корпусе кв13 не смогли справиться с перегревом двигателя и коробки. 

Зато потом у ис2 удалось добиться приличного запаса хода с приемлемой надёжностю.

Поэтому мое видение - ходовая и корпус ис2-1944 с пушкой зис-6. Вполне реально для 1943 года. 

А ис 1 уже делают, ему не надо обосновать сам тяжёлый танк. Надо срезать углы. И сэкономить время. 

Так с т44 и начали. Сама платформа Т34 не очень удачная. 

Там все переработка чего то более раннего. ИС-1  и ИС-2 от КВ. 

Но к моменту выпуска ис-1 уже был недостаточен по вооружению. 

Силы и средства на его испытание и производство тратить не нужно. 

Да я ж не возражаю. Я писал, что пропустить надо ис1. 

А из орудий зис-6 разрабатывалось для тяжелого танка и даже испытывалось с кв. 

Так и нужен он не к июню 45го, а к октябрю 44го.

Конструкторы запретили полностью извлекать все стержни из активной зоны. 

Но для эксплутанта эти инструкции не закон, а так, страшилки из фольклора. 

А Осколки-2 или Круги на воде-2 когда ждать? 

Или уже и не ждать? 

А у чего есть? 

Н1 здесь на АТ ЕСТЬ. 

"Николай Освободитель" 

Вещий Ярослав уже был, но не закончен. 

Впрочем Царьград наш, промежуточный финал есть. 

Попаданцы 100% были. 

Как объяснить, что ничтожные доли нового вещества в чикагской поленнице были сразу же признаны годными для создания яо, да ещё и самым перспективным направлением. И что критическую массу не надо набирать, а надо делать имплозивную инициацию. 

А как под Мтдуэем без связи вслепую с разных направлений одновременно выйти к японским  авианосцам в момент смены боеприпасов. 

Огласите весь список, пожалуйста

Нет, это автор знаменитого теста. 

Синий штамп/красный штамп

"оглянулся, бросил последний взгляд на шестерых товарищей" 

Мирослав оглянулся на пятерых, пятеро и перечислено. 

Изначально была семёрка, Вольфрам уже ушёл, сам ведьмак седьмой. 

Лошадей не хватает

Где в античном наследии лежат позиционные системы счисления?

Теоретически. Практически только сведёнку либо сильным акцентированным ударом (например на скаку).

Скорее весьма эффективна колющим против мягких доспехов, в степи и на востоке весьма распространённых.

Типа ватника стёганки или той же кавказской бурки.

Какие? Первый абзац это история конференций в Ялте и Потсдаме. 

Дальше просто моделирование. 

Сабель тогда ни у кого не было. Увы

Верно, Шелдон

Контра он. 

Так и здесь какой нибудь сын секретаря может быть. 

В 1973м? А чего Сливко и Чикатило так долго ловили?