Алексей

А ручное автоматически кое оружие с каким патроном? 

Как вариант, да. Арисака может подойдти

Имхо, манлихер слабый, шведский слишком мощный для автострельбы. 

Каково ваше мнение: делать промежуточный автоматно-пулеметный плюс брать снайперский и для станкачей либо пару малоимпульсный (как вариант патрон для pdw типа 5.7х28) плюс пулеметно- снайперский? 

Разумеется. Потому про грендель и вспоминается: пуля тяжелая большого удлинения с хорошим БК. 

И с ростом массы пули растёт импульс, падает кучность автострельбы. Нужен компромисс. 

В любом случае одинаковая навеска в одинаковую по обьему гильзу даст лучшую баллистику для 6.5 против 7.62. При прочих равных. 

Две валюты и было - золотой червонец и рубль. 

Не хватает. Пулемета в весе пкм под винтовочный патрон и из того же материала просто нет. 

Бакелит на самолёты нужен, они сожрут весь объем и ещё не хватит

Есть ещё история с штамповкой ствольной коробки. Пока научились, несколько лет фрезеровали из цельного куска. 

Понавведут слогобоев, а потом удивляются, чегой то расход большой, никто не попадает, а солдаты как ослы навьючены и выдыхаются на марше. 

6х49 в целом мертворожденный. 

У пулеметного 7.62х64 большой вес=уменьшение реального боезапаса.

Когда все отделение таскает ленты для пулемета да свой боезапас лучше сделать вес поменьше. 

Кстати, если снимут рантовый патрон, то ни Шкаса, ни Швака не будет. 

Ага, поэтому 6.5 испытывали с облегченной полей и малой навеской. При нормальной длинной пуле с полной навеской в гильзу 39мм 6.5 Грендель полностью бьёт 7.62х39, кроме ресурса. Сейчас неактуально, а тогда вариант неплох.

Если два патрона, то имхо хороший вариант 5.7х28 для ППШ/ППС и 7х43 (0.228 бритиш) для пулемета.

Против современных бронепластин уже ничего не пойдёт. Подкалиберные стрелы нужны.

Тогда хотели патрон в длине 5.56 с останавливающим действием 7.62. И чтобы стрелять из М4 не ослепнув.

Похожий на сц-130 у амеров есть - 0.458 SOCOM. Но это все узкоспециальные боеприпасы.

 Вот бы сделали бикалиберный автомат - стрелы плюс сц-130.

Самый распространенный путь - взять распространенный и более-менее подходящий, обрезать/переобжать/развальцевать гильзу и вуаля.

Я блог максима читаю. Но 6.8 это патрон для спецназа и боя накоротке (US SOCOM),  оптимизированный по размеру под карабин м4. Его сделали, чтобы с одного попадания останавливать шахида в бронике под дурью, но при этом иметь шанс попасть очередью и плечо не выбить отдачей.

Промежуточный сделали, чтобы был эффективен на расстоянии общевойскового боя и позволял автоматическую стрельбу. И Федоров делал для этого же. При этом пулемет под 7.62х39 плох как пулемет из-за плохой баллистики, он не конкурент пулеметам единым и ручникам с винтовочным патроном.

Речь о компромиссе между импульсом отдачи, дульной энергией, останавливающим действием, бронепробиваемостью и падением энергии на расстоянии. 

Если делать единый автоматно-пулеметный, то выбор между условно 6.5х39 и 7.62х39. У 7.62х39 придушена нач скорость, поэтому не очень баллистика. При этом имульс все равно высокий, по кучности накоротке ППШ превосходит АК. 

 Из-за этого сначала сделали конкурс 1960 г.  на автомат улучшенной кучности, а потом и перешли на малоимпульсный патрон. 

Калибр 7.62х39 выбрали из-за уже развернутого в условиях войны производства, чтобы оснастку не менять. Потому что преимущества 6.5 не казались такими уж большими на фоне огромных затрат на переоснащение. Для производства с нуля такого препятствия нет.

Если два разных патрона, один в автомат, другой в пулемет, то вариантов дофига.

Арисаку Федоров и предлагал за неимением под рукой другого варианта ослабленного патрона.

Но если с нуля (а производство все равно надо делать почти с нуля), то зачем ущербные и половинчатые решения?

Зачем 6.5? Одна фамилия - Федоров. 

Насчёт на более удачных решений вы видимо не в курсе последних танцев с кренделем, кридмором, 6.8 и советским 6х49.

Внешняя баллистика определяется начальной скоростью и БК пули.

Баллистика 6.5 Грендель в разы лучше 7.62х39. 

Надеюсь, промежуточный патрон будет 6.5.

Кто сказал Грендель?

"кто как рассматривает" 

А писюн рецензента, который тот положил на произведение, автору виден в личном кабинете? 

С - стабильность. Рюриковичи мы

Таки думаете, что попаданец во Фрунзе окажется Рюриковичем?

Главное, чтобы без ворона. 

Уже

И без выбритых висков

PayPal уже с прошлого года как с РФ не работает. 

Полуторники в эпоху викингов?

На территории РФ проблем с авторскими правами недружественных государств больше нет. 

А что мешало амазону сделать хорошо Колесо времени по Джордану? 

О, у Кассада в телеге ссылка на вас прошла в сообщении о Ямполе. Ждите наплыва читателей. 

Ещё один фактор - дизель в2 почти целиком из алюминия. 

Вес 750кг, уменьшив выпуск скажем на тысячу танков, потерянных не в боях, а на марше, можно высвободить несколько сот тонн дефицитного алюминия, который пустить на улучшение самолётов. 

Скороподьемность и маневренность от уровня не очень зависят. Больше от удельной мощности и нагрузки на крыло. 

Есть история, как для американцев оказался сюрпризом Зеро, хотя атташе отправлял в Вашингтон его описание и характеристики. 

Фёдора Викторовича можно и так спросить. У него в жж простыни ответов. 

Шахматную подвеску поставить

Сейчас тоже на броне все ездят

Вы это пишете автору альтернативки про поданца в маршала Тухачевского

О. Буквально идентично моему мнение. 

В 1940 то году? Задание на разработку снаряда на замену шваковского 20х98 выдали в 1937 году. 

23х152 создали в 1938. 

В 1939 Таубин уже создал мп-3, которую не приняли из-за низкого темпа стрельбы (300 в/мин). По надёжности она испытания прошла. Но это все равно выше, чем у 72-k (240 в/мин), начальная скорость не хуже, а по весу намного легче. А дальше перешли бы на ВЯ-23. По самой распространённой информации выпущенные мп-6 после отказа в принятии на вооружения передали в ПВО Тулы.

ШВАК не выдерживаю запыления и по отзывам пользователей превращал пушечный танк в пулеметный.  С зениткой после проезда по дорогам было бы тоже самое. 

Немцы так делали в начале и середине войны. Концентрировали на важнейших участках отборные части, в особенности воздушные и танковые. 

Разведка немцев о существовании кв и т34 узнала по факту встречи с ними в бою. 

Усилить - а что в реальности они на расслабоне действовали? Они и так по максимуму работали. 

Самое слабое место ркка - связь, управление войсками, слабая тактическая выручка рядового и ком состава. В этом Ркка уступала вермахту катастрофически, и это быстро не исправить. Есть даже мнение, что успехи вермахта закончились, когда у него был выбит младший сержантский и офицерский состав довоенной выручки. В Люфтваффе так точно. 

Так что перенос военных действий на территорию Рейха летом 1941 года все равно фантистика. А вот бодание на каких то рубежах, где остановят блицкриг, вполне возможны. Что уже хорошо, так как не будет Вязьмы, Киева, Харькова, Ржева. 

Да будет поликарпосрач. 

ШВАК на земле не стрелял, от его использования отказались. Так как ограничения по весу не такие жёсткие, то подойдёт ВЯ-23.

Почему зенитка 37мм и 25мм, не 23мм? Снаряду 23х152 мм ни один летательный аппарат не был способен противостоять до появления бородавочника. 

61-к в З7 мм проигрывает любой из 23мм систем в весе, в скорострельности, в боезапасеф. 72-к в 25мм проигрывает в весе и мобильности. 

Всё равно потом пришли к 23мм. 

Вещь для знатоков и ценителей. Таковых увы недостаточно

А Мартин отстегивал Путину за идею или просто сплагиатил? 

Это я здесь смягчил. 

Понятно, что под стрессом скорее было кратко и нецензурно

У этого куда-следует инфа утекает как вода сквозь дуршлаг. 

Сцена с Артиго, жандармами и комитом прямо как из 17 мгновений весны. Гестапо встречает Вольфа на аэродроме, в этот момент подъезжает машина, выходит Шелленберг в парадном мундире бригаденфюрера и под ручку увозит Вольфа в ставку Гитлера. А группа ареста не решается что-то то сделать с такой шишкой. 

А что сказала Елена Жоакине? Типа "Тебе не жить, сука"? 

Нашедшего могли найти недоброжелатели и допросить. 

Прошутто крудо

В главе выписан рецепт хамона? 

Наверное все такие у щита три волны и две ложбины, если судить по фото из пролога.

И ещё замечание: у Алатристе в фильме эфес шпаги типа бильбо, а не таза. Причём в едином гарнитуре с дагой. Шпага с чашкой в фильме у Иньиго и у Малатесты. 

Кстати, по Алатристе сняли сериал. Не видели?