Алексей

Вроде, в Болонье можно бы пройти не спускаясь на землю

А какой город стал прототипом Пайта? 

А катастрофы от схлопывания винтов на кого повесим? 

Я и имел в виду конкретную ситуацию в ри, когда зависимость от критического импортного компонента вынудило перейти на другой материал с гораздо худшими характеристиками. 

Как пример, куда приводит гайдаровский подход "а что надо - купим".

И как ирония: большая часть меланина в РФ нынче китайского происхождения.

В реале как раз и ставили, а пулеметы оставляли в фюзеляже. Эффективность залпа приоритетнее уменьшения ролла. 

Да и боеприпасы весят немало, а у меньшего калибра боезапас больше. 

Кроме того, размещение как на фв максимально приближает оружие к оси самолёта. Для этого и требуется синхронный вариант, так как траектория выстрела все равно находится в площади, ометаемой винтом. Если заранее просчитать, то ничего страшного не случится: фв190 на скорость крена не жаловался, а наоборот, превосходил по этому параметру большинство оппонентов. 

Немцы придумали. А Покрышкин хорошо перенял. 

Достаточно здравого смысла. Примерно как в романе Сорок пять дюма-пэра. Три восьмичасовые смены, треть при хозяине, треть в готовности, треть отдыхает. 

И что с боем на корабле, вы просто игнорируете неподходящий пример.

Какая разница, что вам говорят из прошлого ла5 и и185. Мой комментарий касается того, что написано в книге. 

В книге об альтернативной истории чётко указана схема расположения вооружения - 2 пулемета в фюзеляже, 2 в консоли крыла. 4 точки, все синхронные, то есть схема такая же, как у fw190. Но у fw190 2 пушки поставили не в фюзеляж, а именно в крыло, а пулемёты оставили в фюзеляже. У меня есть версия, что так  делали потому, что оружие в крыльях увеличивает рассеивание, а для мелкокалиберного оружия это сильно снижает эффективность залпа при попадании. 

Ну конечно, у главы рода в свите все бездоспешные и спят. 

Минимум треть должна дежурить во всеоружии.

И на корабле до того, как вступить в схватку с ведьмой, он шёл через толпу вооружённых нападавших что тот герой из "Убийцы Сегуна". И там тоже был военный отряд и на условиях нападавших. 

А мужик в ролике вылитый Шарлей

Признаю, неверно выразился

До сих пор не существует.А за удар в ногу поперек плоскости сгибания удаление и дисквалификация светит, емнип.

Зачем нарушать традицию - взяли Константинополь и канэц. 

Россия взяла самые необитаемые территории и трудно освояемые территории. 

А за любой мало мальски нормальный кусок земли реки крови проливали. 

Там и так пол Лос-Аламоса коминтерновских агентов было. 

И книга закончится, как обычно

За золото. А золото получат за продажу зерна, отнятого у крестьян. Или за картины из Эрмитажа. 

Просто чтобы было. А потом окажется как с дельта-древесиной. 

Вот. Как ставить на вооружение такую дуру, к которой нет прицела? И сделать в то время его не смогут. У СССР цейсов и лепольдов нет. 

А против этого хитрый Фрунзе ввёл разные калибры. 

P. S. Телефон теперь очень хочет исправить слово калибр и написать его с большой буквы. 

6.8х51 ещё не приняли на вооружение, а оружие под него имеет индекс x. И если оценивать шансы, то ему скорее уготована судьба spiw. Автомат под магнум патроны - ну хочется им, пусть скачут по граблям, раз законы физики им не писаны. 

Самый разумный подход продемонстрировал us socom: принял 6.8х43 для короткого автомата и 6.5 кридмор для снайперки. 

6.8х43 вообще почти аналог 7.62х39, даже импульс такой же, но баллистика лучше. В книге сделали 6.5х40. Кридмор в 1920-e уже есть -   это 6.8х57 маузер. Если хочется один калибр для автомата и пулемета/винтовки, можно сделать 6.5 х57 и все. 

Чейтек - это та штука, у которой пули цельноточены на высокоточном станке из бронзовой болванки? В пулемёт? 

Вот именно.  Для такой винтовки нет достаточного количества целей. 

Глупо отвлекать 2-3 бойцов отделения в расчёт оружия с ограниченным применением, а уже на взводном уровне большая часть задач закрывается другими штатным средствами, и даже лучше, чем винтовкой. 

А те, кто таскает всё на себе, берут оружие с разумным весом. 

Каждый борется со скукой по своему. Рекомендую обратить внимание на стрельбу из него: шансы на вывих, растяжение связок кисти или сломанный нос весьма велики. 

Сколько выстрелов может сделать снайпер из винтовки 12.7мм? Два, по одному с каждого плеча. 

Чаще всего служил кошельком. Так сказать, размер имеет значение.

Ну да. Хороший летчик оказался плохим командиром.

Рычагов доспорился.

Пулемётчики живьём закопают конструктора, поднявшего прицельную линию.

Приклад немецкого типа мг-34/42. Удобство удержания с таким прикладом отмечали те, кто пользовалься. При повышении прицельной линии над стволом  пулеметчик то счастлив будет торчать дополнительными 20 сантиметрами над бруствером. Он же совсем не приоритетная цель. 

Слушал воспоминания ветеранов, которые говорили, что залегшего фрица-пулеметчика над землёй было не видно совсем. А попасть в него страстно желал весь атакующий взвод.  Тот огнём чуть не траву выкашивал.

Дело Мартина живет

Красивое

Рожок у ак-12 под 7.62 причём 

Хе-хе. И через 20 лет немцы снова сделали пулемёт. Тяжелее, чем первый. 

И сколько же у Ла 9 был налет до потери? И в каком году? 

Ну вот по итогам Корейской войны, где "летали с нр-23  и прекрасно себя чувствовали",  сразу же сделали конкурс на 30мм. Причём "детальная проработка калибра 30×155 мм, в том числе параметров гильзы выполнено Окб-16" и нач скорость 780 м/с. И в 1955, через 2 года после Корейской войны, принимают на вооружение нр30, и на все новые истребители ставят её. 

А долголетие для 23х115мм обеспечили Грязев и Шипунов со своей невероятной гш-23. Поэтому и вернулись к вроде бы устаревшему боеприпасу. Так как скорострельность фантастическая при скромном весе. Да и пушечное вооружение уже не основное.  

Военные выставили техзадание на пушку, и ещё до войны в лице Кулика протолкнули "универсальный" 23х152. 

Несмотря на попытки в виде мп3 и мп6, сделать пушку полностью под требования военных ОКБ-16 не смогло. Пришли к выводу, что нужно уменьшить отдачу патрона. На базе существующего патрона для птр сделали короткий 23мм, скорее всего под задание этого ОКБ. 

А Владимиров и Шпитальный до этого усиленно делали системы 20мм, и на новый конкурс предоставили переделки под 23мм, когда тот уже был готов. До этого 23мм системами они не занимались. 

Везде пишут, что инициатива нового патрона за Нудельманом.

Если бы не было потери времен на 23х152мм, то при переходе на новый калибр можно было бы сделать патрон с оптимальными характеристиками. И самое вероятное - совместить более высокую начальную скорость с умеренной отдачей. 

Укоротом в ветке прозвали 23 х115мм

Кпв таки под исходный 14.5х114 мм. Это полноценный противотанкоый патрон. 

Эээ, речь то про нс23 и кпвт.  

Во. Из з этой страшной военной тайны 23х115 и остался на вооружении по принципу пусть будет, раз уж сделали. Где надо было - поменяли, в первую очередь на штурмовиках. Но там тоже ракеты сначала. А вот видео Аллигатора, работающего из 30мм по грузовикам и буксируемой артиллерии, я видел. Красивое. 

Ни на одном новом самолёте с середины 70х он не является основным калибром. Везде поменяли на 30мм.

От вя никуда не ушли, зенитных пушек под вя (на шилки и зу-23) выпустили в разы больше самолетных. И сейчас вовсю используются в малых конфликтах. 

А Миг 27, миг 29, су 25, су 27/30/35 - уже 30 мм основное вооружение. 

А высота мессершмитта 109 = 2.5 м. 

Его сразу стали менять - в Корее добавили основным 37мм, а потом стали ставить 30мм. Остались как доп подвесные. 

Он не успел на свою войну - вмв

Давайте прикинем: ДПВ по ростовой фигуре из АКМ 350 м (при нс 715 м/с), из АК-74 625 м (при нач. ск 890 м/с). 

Как точно пилот оценит расстояние и возьмет упреждение по вертикали по быстро перемещеющийся цели? 

Для оценки: американский лётчик сравнил стрельбу из 37 мм пушки аэрокобры (нс 610 м/с) с киданием апельсинов. 

Заклепочная стрельба -это вынужденная мера. Из-за несовершенства техники, прицелов и слабой подготовки пилотов. Не будете же вы утверждать, что стрельба в упор единственная и лучшая тактика? Кожедуб например открывал огонь намного раньше большинства лётчиков.

Решение известно: увеличение скорострельности  и начальной скорости. В СССР реализовали оба как только смогли. 

Коротыш 23 мм вынужденная мера военного времени. Повторять её без крайней необходимости незачем, так же как незачем сохранять в альтернативке винтовочный 7.62 с рантом. 

Дак бонапартизм был в числе смертных грехов революционера.

Эрзацем от этого он не перестаёт быть. Я его слепила из того, что было. Во время войны другую гильзу просто не могли делать. 

Извечная проблема - один раз сделают производственную линию, потом временное решение начинает тянуть требования по совместимости. Так можно договориться, что и лучше 7.62х54R ничего нет, раз столько лет до сих пор стоит на вооружении. 

В краткий период пушечных боёв на реактивах в Корее  основным оружием истребителей СССР  была 37мм пушка, в первую очередь против бомбардировщиков. Да и радиоприцелы с дальномерами появились. 

На штурмовых самолётах, да и на новых истребителя сейчас ставят 30мм, аж в трёх вариантах. Из летательных аппаратов 23х115 массово используется только для вертушек, так кпк те чувствительны к отдаче. Да и то на Ка-50/52 30мм поставили. 

И вот 30 мм делали с нуля, и снаряд меняли 2 раза. И 37 мм тоже меняли, кстати. 

Вы путаете баллистику и энергетику. С баллистикой у длинного 23мм всё прекрасно и ничего лишнего, о чём вам скажет любой бармалей с зушкой на тачанке. Настолько прекрасно, что при  действии зу-23-2 по наземным целям всё живое в радиусе 1-2 км стремится спрятаться и не отсвечивать. Просто снаряд излишне мощный для самолётов тех времен, получалась пушка с слишком большой отдачей и большим весом боезапаса. Так то никто из лётчиков не отказался бы стрелять таким снарядом со скоростью 900 м/с. И-301 с пушкой мп-6 под этот снаряд и сделали. 

Спасибо, Маршала мы уже читали. 

Чем быстрее ркмп проиграет первую мировую, тем больше шансов обойтись просто дворцовым переворотом, а не революцией. Это был бы наименее кровавый вариант.

Из спичек и жёлудей СССР построил ещё больше самолетов, но им очень далеко до того же Дугласа. 

Для потренироваться на кошках тб-1 очень даже ничего. 

Строить сотнями и тысячами устаревшие модели - пустая трата ресурсов, которыми СССР и так не богат.

Жёванного кольчугалюминия. 

До авиационного дюраля, да в нормальных обьемах ещё далеко. 

Стране, которая делает такие пороха, противопоказано автоматическое оружие. Только капсульные ружья)) 

Так то у Германии патроны военного времени вполне годились.  Да и СССР сумел более-менее стабильный порох для автоматных патронов. 

В реальности проблемы с рычажным затвором поимели только французы на своей трубе, и только из-за малоимпульсных патронов с латунной гильзой. 

Из-за крутой кривой давления, как пишут, гильзу раздувало до отрыва донца. Поэтому они перешли на стальную гильзу, и поэтому отказались от этого автомата, когда пролюбили свое патронное производство (по причинам, рпсписанным в книге кстати) и пришлось покупать патроны у потенциальных противников .