Заходил(-a)
Может, рассмотреть вариант затвора Кирали с рычажным замедлением, если очень хочется полусвободный.
Патент там уже скоро истечёт. Про автомат Коробова пишут, что технологически не сложен.
Автомат Коробова с таким затвором превзошёл АК на конкурсе по своим ТТХ. FAMAS тоже неплох.
А пружины для 30 патронных магазинов СССР может сейчас изготавливать?
Пятку для магазина сделали только для варианта 5.45 из-за меньшего изгиба. Всё будет зависит от конусности нового патрона и изгиба магазина. Кстати основной способ стрельбы тогда - лёжа, и короткий магазин удобнее. Швейцарцы на zig550 штатно 20и патронный сделали.
Это - чуть ли не одноразовый девайс в нашей реальности, оружие ополчения из говна и палок. "Черенки от лопат". Как то для грамотных бойцов не очень. Грамотным бойцам скорее надо давать пулемет и снайперку. И пистолет пулемет (в перспективе автомат) командирам и вспомогательному персоналу.
Скорее всего ВМВ не будет в той реальности, если я правильно понимаю авторский замысел. Или будет в другое время и с другим составом блоков. И что к этому времени сооброзит автор - неизвестно. Точно не АК с ПКМ, это мы уже поняли)).
Хорошая статья про отдачу https://aleksey-lvov.livejournal.com/2558.html.
У автора свое мнение, во многом отличное от читательского. Для книги это высший приоритет.
Ставится задача перевооружить под промежуточный патрон
Прочитайте начало книги, это один из обязательных пунктов для попаданца. )) Плюс реализация рекомендаций Федорова по оптимальному калибру ок. 6.5 мм.
Для оружия импульс. Энергия - она для пули, попадающей в тушку.
А воздействие отдачи на оружие и его подвижные части - импульс.
Вот примерно за такие номера кровавый стален и расстрелял Яшу Таубина.
На то высшая авторская воля. Так то ещё Федоровский калибр 6.5мм и без фланца. Ну и с количеством станков для 7.62 негусто, все равно надо делать новое производство. Вот и можно поменять патрон.
Так делают то уже под промежуточный на базе патрона Арисаки, но безфланцевого. Или любого другого +-6.5 со средней энергетикой, под который станки удастся купить.
Если бойцы РККА умудрялись в 40-х клинить СВТ с поршнем, то уж у карабина с прямым газоотводом история в 20-х будет похлеще, чем у первых серий М16.
1. Хорошим самолётом он этого не стал. Первые серии весят 3300 кг против 2900 як1. Нужен движок мощнее, а планер выдержит, что и доказал Лавочкин.
2. Конечно, поэтому Ла5 и Ла5ФН -разные по ттх самолёты. Ну так аш82 можно на штурмовики су-6 и на и185 пустить, если быстро доделать их.
Теоретически можно и машину Гудкова с аш82 запускать, но по внешнему виду капота, она ещё более сырая, чем изначальный Ла5.
3. Термин некорректный. Мотор пушка ставится в развал цилиндра. В звезду ее не поставишь.
На и153 ставились с краев мотора синхронные пушки, у которых скорострельность падала в зависимости от скорости вращения винта. На и16 там оставили синхронные шкасы, а пушки ставили в крылья - неплохой вариант без потери скорострельности.
Речь не об удельной мощности двигателя, а о тяговооруженности всего самолёта, в котором вес двигателя 20-30%. Я вам оценки роста тяговооруженности привёл.
Лагг-3 с м105 беременная корова, лакированный гарантированный гроб. 105й просто не тянул такую массу. А этот гроб выпускали до 1944 года.
Лагг-3 с установленным на коленке аш82, таким же по мощности и по весу как микулинский, с неправильно установленным радиатором уже стал похож на нормальный истребитель.
Почему установка такого же двигателя по мощности и весу его не улучшит? Дефицит меди не помешал сделать 35000 двигателей для ил2. Этот ресурс и надо бросить для производства истребителей, чтобы достичь паритет в воздухе. Для лёгкого истребителя серий як1/як3 оставить м105. Хотя на як3 поставили и м82, и он неплохо летал.
Против и153 и и16 возражений нет, и185 надо срочно выпускать с аш82.
У Микулина потом пошёл ам-42 с нормальной мощностью 1700лс. Хотя он и тяжёлый очень.
И звёзд с мотор-пушкой не бывает. У звезды либо синхронный, либо крыльевые.
Ещё раз, приведите примеры вашего топ-5. А для начала неплохо бы список пистолетных патронов с энергетиков больше 1000дж и ПП под них.
Ни одной модели вы не назвали.
И вы намеренно пропустили замечания, что в процессе крупносерийного производства для армии у Томпсона поменяли затвор на свободный, так как прежний там нафиг не сдался.
Вам указали распространенные модели и их системы автоматики. Свой топ вы так и не представили.
ХК УМП40 со свободным затвором делается в том числе под мощный 0.40SW.
ПП под ТТшный патрон, массово выпускавшиеся в СССР, были со свободным затвором. Эффективность этих ПП вы будете подвергать сомнению?
Для большинства пистолетных патронов в пистолете-пулемете хватает свободного затвора, и он является самым распространенным из-за простоты. В том же Томпсона сделали свободный затвор в м1, чтобы увеличить выпуск.
Я попросил привести источник на то, что именно полусвободный затвор является лучшим для мощных пистолетных патронов. И в каком оружии?
Мощность патрона является препятствием для свободного затвора в пистолетах. Из за мгх последних. Тот же Стечкин не переделать под 9х19.
Но в пистолетах самая распространенная схема с жёстким запиранием.
Як-3 машина 1944 года. Як 7/9 имелся в виду. И лагг-3. Прирост тяговооруженности где то 17% с ам 35 и 29% с ам38.
С тактикой и т.п понятно, но те же ЛАГГи до установки м82 вообще не могли соперничать с мессерами. А м82 даже тяжелее микулинских при сравнимой мощности.
С небоевыми потерями проблемы были у тех же немцев с bf109.
УЗИ свободный затвор. Беретта м12 свободный затвор.
В современных аналогах полусвободный затвор имеют лишь хеклер-кох мп-5 с их традиционными роликами. При этом им самим это надоело, и УМП уже со свободным затвором, а мп-7 газотвод с запиранием поворотом затвора.
Книги читайте сами больше, пока одну пургу несёте в хамской манере.
Кем считается оптимальным полусвободный затвор? Швейцарцами? И пишите выводы не намёками, а в виде тезисов.
На маузеровском патроне самые распространеные системы: жесткое запирание в пистолетах с автоматикой на коротком ходе ствола (с96 и тт) и свободный затвор в пистолетах-пулеметах (ппд, ппш, ппс).
Ну сделали же ТТ под патрон Маузера. Для любого патрона нужен выбрасыватель, ничего особенного в зубе выбрасывателя для патронов с проточкой нет.
Имеющееся вооружение - это зоопарк пмв и гв. Нормального действительно массового патронного производства ещё не развернули, поэтому держаться за избыточно мощный винтовочный патрон с рантом нет необходимости.
Фрунзе-троцкист. Оригинальная идея.
Какие там проблемы с зеркалом затвора и герметичностью коробки у рпд - пулемета с ленточный питанием под промежуточный патрон? А запирание у него от дп.
Если осечки от шатания патрона в патроннике, надо делать шире капсюль. Для промежуточного патрона с умеренным давлением широкий капсюль не проблема.
Вообще статья странная. Безрантовый патрон держится за счёт конусности гильзы? А безрантовые патроны с прямой гильзой, коих полно, держатся святым духом, видимо. Конусность гильзы совсем не для этого.
Всё бутылочные патроны упираются скатом гильзы в стенки патронника. Да, фланец гильзы служит ограничителем от провала гильзы и теоретически позволяет стрелять с раздолбанным патронником. Но недолго, до первого вздутия гильзы. Не сря в СВТ, которая предусматривала гораздо более интенсивную стрельбу, чем мосинка, сделаны канавки Равелли. Которые немилосердно засирались. И не зря в ссср новые промежуточные и малоимпульсные патроны делали с конусной гильзой. Наплевав на сложность изготовления конического патронника.
И вообще, вынужденные решения 1936 года не обязательны для 1926 года в романе.
Массовое производство патронов ещё не восстановлено, запускать надо с нуля. Можно взять любой патрон, который по сумме характеристик даст преимущество.
Микулинский движок маломощный? А как они умудрялись таскать 6т взлетной массы Ил-2?
У ам38 нормальная мощность 1500лс, у АМ35 - 1350лс, у м105п- 1050лс.
Сухой вес ам35 830 кг, ам 38 860 кг. Для справки у м82 сухой вес 868кг, на Лагг-3 он встал, даже на переоблегченный як-3 он тоже встал (як3у)
С учётом меньшего лобового сопротивления жидкостного движка прирост скорости может быть больше, чем для Ла5.
Можете сами посчитать прирост тяговооруженности по сравнению с м105 (масса 570 кг) для ЛАГГ-3 (взлетная масса 3-3.3 т.) и для Як-9 (2.873 т)
Беда микулинскими движков, что их выпуск сожрал ил-2 (36 тысяч).
Не хами, юноша.Читай по губам: двухмоторный самолёт с несущей обшивкой из дюраля слишком дорог относительно своих возможностей. А с аэродинамикой у него и так все хорошо, скорость пе2 тому свидетельство. Благо он переделан из скоростного высотного истребителя-перехватчика.
Сколько там ил-2 делал в среднем вылетов до потери в 1941? Полтора. Небронированный самолёт переднего края без стрелка будет иметь статистику хуже. Только гробить будут два дефицитных мотора и две тонны дефицитного алюминия.
Альтернативный вариант ВВС РККА в 1941 тема большого срача.
Мой вариант: штурмуют и пикируют в лёгком варианте и153п, в тяжёлом АР2.
Без достижения паритета в воздухе все штурмовки и бомбардировки чреваты гигантскими потерями.
Весь алюминий на як1 и И-185, Поликарпову пистон для ускорения. Шпитального в шарашку и не выпускать, пока не переделает ШВАК под 20х110RB (или любой другой патрон под снаряд 124г нормальной баллистики).
Яковлеву задание делать самолёт с микулинскими движками, (Як9 АМ35/38), Лавочкину с Гудковым аналогично переделать Лагг-3 под вариант мотора АМ.
Сухому экстренно доделать штурмовик Су-6 с воздушником (Су-6 м82).
Пе2 говнобомбер.
Переделка из высотного истребителя с всего 600 кг нормальной и 1000 кг максимальной нагрузки. У одномоторных истребителей бывало больше.
Плохо пикировал, а для горизонтального бомбометания слишком малая нагрузка.
Отличался повышенной аварийностью, один из редких серийных самолетов, убивших своего создателя.
При этом требовал 3 человек экипажа, два дефицитных движка и тонны ещё более дефицитного дюраля. Соотношение цена/эффективность запредельная. Не зря сразу же сняли с производства, как только появилась возможность заменить на что-то.
Ну так главная проблема: патрон с закраиной и спец лента, совместимая с максимовской.
От закраины избавляются, переходя на промежуточный патрон, автоматически отпадают требования к ленте. Можно тогда и рассыпную пробовать.
Две валюты и было - золотой червонец и рубль.
Не хватает. Пулемета в весе пкм под винтовочный патрон и из того же материала просто нет.
Понавведут слогобоев, а потом удивляются, чегой то расход большой, никто не попадает, а солдаты как ослы навьючены и выдыхаются на марше.
6х49 в целом мертворожденный.
У пулеметного 7.62х64 большой вес=уменьшение реального боезапаса.
Когда все отделение таскает ленты для пулемета да свой боезапас лучше сделать вес поменьше.
Кстати, если снимут рантовый патрон, то ни Шкаса, ни Швака не будет.
Ага, поэтому 6.5 испытывали с облегченной полей и малой навеской. При нормальной длинной пуле с полной навеской в гильзу 39мм 6.5 Грендель полностью бьёт 7.62х39, кроме ресурса. Сейчас неактуально, а тогда вариант неплох.
Если два патрона, то имхо хороший вариант 5.7х28 для ППШ/ППС и 7х43 (0.228 бритиш) для пулемета.
Против современных бронепластин уже ничего не пойдёт. Подкалиберные стрелы нужны.
Тогда хотели патрон в длине 5.56 с останавливающим действием 7.62. И чтобы стрелять из М4 не ослепнув.
Похожий на сц-130 у амеров есть - 0.458 SOCOM. Но это все узкоспециальные боеприпасы.
Вот бы сделали бикалиберный автомат - стрелы плюс сц-130.
Надеюсь, промежуточный патрон будет 6.5.
Кто сказал Грендель?
И без выбритых висков
PayPal уже с прошлого года как с РФ не работает.
На территории РФ проблем с авторскими правами недружественных государств больше нет.
Ещё один фактор - дизель в2 почти целиком из алюминия.
Вес 750кг, уменьшив выпуск скажем на тысячу танков, потерянных не в боях, а на марше, можно высвободить несколько сот тонн дефицитного алюминия, который пустить на улучшение самолётов.
А Мартин отстегивал Путину за идею или просто сплагиатил?
Это я здесь смягчил.
Понятно, что под стрессом скорее было кратко и нецензурно
У этого куда-следует инфа утекает как вода сквозь дуршлаг.
В главе выписан рецепт хамона?
Наверное все такие у щита три волны и две ложбины, если судить по фото из пролога.
И ещё замечание: у Алатристе в фильме эфес шпаги типа бильбо, а не таза. Причём в едином гарнитуре с дагой. Шпага с чашкой в фильме у Иньиго и у Малатесты.
Кстати, по Алатристе сняли сериал. Не видели?
В книге поляки уже Смоленск осадили и Ивана Террибль выпнули при попытке снять осаду.
А где по твоему граф будет куролесить, если Россия воюет с Литвой и Польшей?
Для спаррингов. Джейме Ланнистер оценил.
Ващет в Индии за слоном бегали мальчишки с корзиной. Удобрение денег стоит.
Судя по наркоманскому стилю, эти обьявы лично Греф утверждает.
А работают с этими объявами желчные клерки-мизантропы из ОК.
А прагматичные японцы ввели твёрдую единицу жратвы. Плату самураю считали в коку - годовой пайке риса на семью.
Вконтактик у него тоже есть
Давно хотел спросить, вы знаете Сергея Култаева?
Красивое
Увы. Это и печально, что 60 лет прошло, и все псу под хвост
В ссылке есть фрагмент из фильма: судебный поединок, ок.7 минут.
Написал(-a) комментарий к произведению Фрунзе. Том 1. Вираж бытия
Немцы сделали военный эрзац для быстрого массового выпуска. Это же не значит, что по мере роста промышленности надо оставить примитивные изделия предыдущего уровня. Через некоторое время промышленность СССР смогла потянуть и шкас, и СВТ.
Кирали сделал пистолет-пулемет под валовый немецкий 9мм Маузер той самой слабой промышленности. Мг-34 и 42 с полусвободными затворами скушали миллиард патронов за время войны.
Коробовский автомат спокойно ел валовые советские патроны 50х годов выпуска.
Ну и канавки Равелли в помощь. Пороха медленногорящие, давления умеренные, до проблем FAMAS ещё очень далеко.