Татьяна Таничева

Спасибо большое за вашу мудрость и участие! Вы абсолютно правы - осознание конечности пути не должно отнимать надежду, а наоборот, придавать смелости ценить то, что действительно важно. Время действительно ценный ресурс, и это заставляет дорожить каждой встречей и с благодарностью принимать все, что посылает судьба. Женщины с восторгом встретили мое стихотворение и передают из рук в руки. Вера в чудеса не только вдохновляет, но и позволяет жить полноценной жизнью и  надеяться на лучшее. А вам от всей души желаю не упускать своих шансов на простое человеческое тепло и взаимопонимание. 

Все проходит и это пройдет..

Никогда не сдаваться! Все проходит и это пройдет!

Спасибо! Признаться, я сначала подумала так же: «Ого, я популярная!»

Но потом поняла, что настоящая популярность - это когда тебя читают, а не скачивают среди баннеров рекламы. Борюсь за чистоту жанра, так сказать! Спасибо, что поддерживаете своим взглядом!

Понимаю ваше раздражение — с некоторыми аспектами работы больших платформ действительно можно спорить.Спасибо, что поднимаете эту важную тему. Вопросы авторского права, особенно посмертного, — это действительно сложный и часто болезненный этический вопрос.

Моя история — лишь капля в море. Я боролась за простой принцип: чтобы у читателя был выбор. Чтобы он мог легально и безопасно поддержать живого автора, если захочет. «Литрес» в этой ситуации — просто технический мостик между мной и теми, кому близка моя история.

И да, вы абсолютно правы: конечная ценность — не в системе, а в диалоге. Поэтому для меня так важны ваши мысли и отзывы. Они и есть настоящая «валюта» автора.

Искреннее спасибо за такой лаконичный и точный отзыв!

Спасибо большое!

Ваши слова значат для меня очень много -особенно потому, что за ними стоит ваш собственный, очень тяжелый опыт. Ваша философия жизни, рожденная из глубокой потери, вызывает огромное уважение. То, что вы нашли в книге отражение своих мыслей и сделали ее своей настольной - это мечта любого автора. Вы подтвердили для меня главное: история имеет смысл, если она находит отклик в чьей-то реальной, непростой жизни. Я вас не знаю, Павел, но вы меня поддерживаете в интернет-пространстве и даже защищаете, за что искренне благодарю вас. Буду признательна, если вы напишите отзыв о книге в Литрес, где ее покупали. Теперь после борьбы с пиратскими сайтами я буду заниматься ее продвижением и для меня очень важны отзывы и оценки читателей на Литрес, где продается книга "Пиковая Дама лихих 90-х".

Здравствуйте! Огромное спасибо за такие проникновенные слова! Для меня, как для автора, это самая ценная награда - знать, что история нашла отклик, заставила сопереживать и даже переосмыслить что-то в своей жизни. То, что вы увидели в книге не только драму, но и мотивацию - лучший комплимент моей работе. Очень рада, что героиня смогла вас вдохновить. Спасибо, что прочли книгу именно так!

Где возникает ключевое недопонимание между нами:

Вы настойчиво рассматриваете этот документ исключительно в рамках гипотетического судебного спора о плагиате между двумя авторами. В этом контексте ваши аргументы верны: в суде будут рассматривать всю совокупность доказательств (черновики, переписки, публикации), и свидетельство о депонировании будет одним из них, подтверждающим дату.

Я же использовала этот документ для совершенно другой, прикладной и уже решенной задачи:
Административного воздействия на пиратские сайты и их хостинг.

Для этой задачи не требуется доказывать авторство в судебном споре. Требуется предъявить хостеру или администрации сайта достаточно веский документ, который:

Идентифицирует меня как заявителя.

Официально (от аккредитованной организации) связывает меня с конкретным файлом книги.

Дает им формальное основание выполнить требование об удалении, чтобы избежать претензий.

Это сработало. Практический результат — 9 удаленных книг с подозрительных  сайтов - подтверждает, что инструмент был выбран верно для данной конкретной цели.

Итог:
Вы объясняете теоретический предел юридической силы документа в одной ситуации (суд о плагиате).
Я делюсь практическим кейсом его эффективности в другой ситуации (досудебная борьба с пиратством).

Ваше техническое пояснение полезно и важно для понимания сути депонирования. Оно не отменяет успешного применения этого инструмента для достижения моей цели.

Спасибо за детализацию. Надеюсь, теперь наша дискуссия завершена, так как каждый пункт был рассмотрен со всех сторон.

Уважаемый Мрак Сергеевич, я вижу, что вы потратили много времени на детальный разбор. Спасибо за вашу позицию. Позвольте мне также резюмировать свою - в последний раз.

1. О целях. Вы говорите о судебном доказательстве авторства в споре с конкретным плагиатором. Я же с самого начала говорила о досудебном административном инструменте для удаления контента с пиратских сайтов. Это разные задачи, требующие разных инструментов.

2. О результате. Мой инструмент (свидетельство НРИС + письма) решил мою задачу на 100%: 9 пиратских сайтов удалили книгу. Для меня это практический критерий эффективности.

3. О ценности «бумажки».

Для хостера/админа (по вашему «человека по скрипту»): Им нужен понятный сигнал к действию. Свидетельство из известной организации (НРИС)- такой сигнал. Он сработал. Вы утверждаете, что «им пофиг»; факты показывают обратное.

Для суда о плагиате: Да, там потребуются иные доказательства. Но моя цель никогда не была «судиться», а была «не допустить до суда, удалив контент на раннем этапе».

4. О главном. Вы считаете, что я «пропагандирую отдачу денег за филькину грамоту». Я же делюсь личным опытом успешного решения конкретной проблемы. Мои читатели видят не теорию, а практический результат. Каждый автор волен выбирать свои методы.

Наша дискуссия исчерпала себя, так как мы говорим о разном. Вы - о теоретических рисках суда, я - о практическом инструменте, который уже сработал. Я не буду больше занимать пространство под постом этим спором.

Всем остальным читателям и в частности Павлу - еще раз огромное спасибо за поддержку и конструктивный диалог! Именно ради создания честной среды для таких диалогов все и затевалось.

Однако вы упорно игнорируете цель и практический результат, о котором я говорю.

Моя цель была не «победить в суде», а «заставить пиратские сайты удалить контент.

Мой инструмент - досудебные запросы к хостам и администрациям.

Мой практический результат -9 удаленных сайтов. Факт.

Спасибо за вопрос! Цифры продаж на Литрес, если честно, пока скромные. Но для меня сейчас важны другие цифры и факты:

· 9 удаленных пиратских сайтов — это прямая экономия потенциальных убытков и защита репутации.

· Сотни читателей в блоге, с которыми я могу общаться напрямую.

· Качественная, защищенная версия книги у тех, кто ее купил.

Сначала -защита прав, наведение порядка. Затем -рост аудитории и продаж. Я сознательно выбрала этот путь, потому что хочу строить долгую карьеру на честном фундаменте. Пиратство подрывает его в корне. Сейчас я инвестирую в этот фундамент. А первый проект «Свидетели лихих 90-х» уже в работе.
Спасибо, что болеете за общее дело!

Согласна на 100%. Хостинг действительно обязан реагировать на легитимные жалобы. Весь вопрос — что он считает легитимным доказательством?Свидетельство из НРИС — это не "бумажка для суда".  На практике: свидетельство ускоряет процесс в разы и повышает процент удаления. Оно превращает просьбу в официальное требование. 
Поэтому я использую самый эффективный инструмент, который заставляет хостера не раздумывать, а действовать.

Вы говорите о теории судебных перспектив, а я - о практическом инструменте для ежедневной борьбы. Они не исключают, а дополняют друг друга. Свидетельство не отменяет ст. 1259 ГК РФ, а дает мне рычаг для её защиты здесь и сейчас.

Еще раз спасибо за глубокое погружение в тему. Это ценно».

Уважаемый Павел! Примите мою искреннюю благодарность.

Ваш комментарий - лучшая награда за все усилия по защите авторских прав. Вы абсолютно правы: ценность -не в цене, а в гарантии качества, удобстве и сохранении замысла (включая все те самые «газетные вырезки»).

Такие осознанные решения, как ваше, создают здоровую среду для литературы. Спасибо, что вы поддерживаете честное творчество.

Спасибо за мнение! Я тоже так думала, пока не столкнулась с реальным пиратством. На мою просьбу удалить книгу (без документа) отреагировали лишь 1 сайт из 9. Как только я начала прикладывать к жалобам свидетельство о депонировании, процесс пошел в разы быстрее. Администраторы перестали задавать вопросы и просто удаляли контент. Для них это стало не "ссорой двух людей в интернете", а прямым нарушением закона с понятными последствиями. Так что на моем опыте - это самый действенный инструмент, который экономит нервы и время.

Спасибо за ваш взгляд! Вы подняли действительно важные и сложные кейсы. Давайте разберем их по пунктам, потому что на практике все работает немного иначе.

1. Про Флибусту и «игнор».
Вы правы, некоторые ресурсы, особенно те, что находятся в «серой» зоне, могут долго игнорировать письма. Но ключевое слово - «долго». Свидетельство - это основа для эскалации. После игнора с ним на руках вы можете:

Написать хостинг-провайдеру и регистратору домена (через WHOIS) официальную жалобу с приложением свидетельства. Для них это - неопровержимое доказательство нарушения. Без документа ваша жалоба для них - просто чья-то претензия. С документом - основание для приостановки работы всего сайта за систематическое нарушение. Именно так борются с устойчивым пиратством.

Свидетельство превращает ваш запрос из «пожалуйста, удалите» в юридически оформленное требование, игнор которого для владельца ресурса становится все более рискованным.

2. Про «досудебку хостеру».
Вы абсолютно правы в одном: хостеру не нужны разборки. Но представьте себя на его месте. К вам приходит «досудебная претензия» от некоего Иванова, который утверждает, что на сайте его клиента размещен текст, автор которого - он, Иванов. На каком основании вы, хостер, должны в это верить? Любой может написать такую претензию на любой текст. Свидетельство о депонировании - это и есть то самое основание. Оно подтверждает, что Иванов действительно зарегистрировал этот текст за собой в признанном реестре. Без него досудебка - просто бумажка. С ним - это веский повод для хостара принудить своего клиента (владельца сайта) убрать контент, чтобы избежать проблем.

3. Про «разводняк на бабло» и суд.
Тут Вы глубоко заблуждается. Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, пока не доказано иное (презумпция авторства).

Свидетельство о депонировании - это мощнейший способ создать эту презумпцию. Оно фиксирует, что на определенную дату текст уже существовал в вашем распоряжении.

В суде бремя доказывания перекладывается на ответчика. Если у вас есть свидетельство, а у нарушителя - нет, суд будет на вашей стороне. Ему придется доказывать, что это он написал текст раньше или что он получил права от вас. Без свидетельства вам придется самим доказывать свое авторство (черновиками, письмами и т.д.), что сложнее, дольше и менее надежно.

Стоимость депонирования (около 1500 руб.) - это не «развод», а страховой взнос и инвестиция в свою юридическую безопасность. Сравните с гонораром за книгу или стоимостью услуг юриста для составления одной лишь досудебки.

Итог: Свидетельство - это не «волшебная кнопка удаления», а стратегический инструмент, который переводит вас из разряда «человека, который просит» в категорию «правообладателя, который требует на законных основаниях». Оно меняет тон переговоров, дает доступ к более мощным механизмам давления (хостеры, регистраторы) и является краеугольным камнем для защиты в суде.

P.S. На личном опыте: после того как я начала прикладывать свидетельство к жалобам, процент удаления контента с пиратских сайтов сразу вырос. Причем после жалобы некоторые сразу удалили книгу с первых страниц сайта. Для меня это лучший аргумент.

Вы правы, прямое письмо таким гигантам часто не работает. Но свидетельство - это ключ к следующему уровню: жалобе хостинг-провайдеру и регистратору домена. Для них это уже не слова, а документ, доказывающий нарушение. Чтобы избежать блокировки всего сайта, администрация вынуждена реагировать. Без свидетельства ваша жалоба хостеру - просто текст от неизвестного лица. С ним - это законное требование правообладателя.

У Вас не только стихотворение получилось написать впервые, но и рассказ хорошо написали. Поздравляю! Пробуйте свои силы, вдруг раскроете свой талант.

Это тяжелая утрата на всю жизнь. Вы правильно говорите, что людям надо помогать в трагических ситуациях проживать эту боль и возвращаться в социум. Чтобы не получилось как у моей дочери, она не прожила свою боль от потери брата, придумала, что он где- то живой, так как хоронили в закрытом гробу,  поэтому заглушила ее на 28 лет, пока заново эту боль не пережила, выплеснув ее в исповеди. 

Отличный вопрос! Уверенность в том, что мой труд и история моих героев защищены. Это официальный документ, который подтверждает, что история принадлежит мне, и позволяет бороться с пиратством. Теперь я могу спокойно творить дальше, зная, что права читателей и автора под защитой

То, что моя книга стала для вас инструментом для такой работы с мыслями и воспоминаниями - это самая большая награда, которую я только могла представить. Искренне благодарна вам за то, что поделились этим.

Ваш отзыв тронул меня до глубины души. Вы сформулировали ту самую мысль, которая была моим главным внутренним спором все эти годы. Действительно, наш мозг устроен парадоксально: чем сильнее мы пытаемся что-то вытеснить, тем навязчивее это становится. Писать книгу - это не приказ забыть, а попытка переработать эту память, пропустить ее через себя и, в каком-то смысле, оставить на этих страницах. Вы абсолютно правы -молчание не было бы лекарством. Спасибо вам за эту мудрость и за то, что дали мне почувствовать, что эта трудная работа была не напрасна. Ваши слова -лучшая награда.

Спасибо вам за такие важные слова. Я глубоко убеждена, что всё в нашей жизни происходит не случайно. Да, путь может быть не всегда простым, но он ведёт нас к чему-то ценному. И глядя на свою дочь, я понимаю: так и должно было быть. Все события, и радостные, и трудные, стали частью нашего пути, который подарил мне её. Благодарна за всё.

Ой, как же вы точно всё помните и описали! Именно так всё и было: и туалет в номере как предмет роскоши, и челноки-спасители, и этот вечный расчет -что выгоднее: привезти шубу или потратить всё на мороженое. Спасибо, что окунули в ту атмосферу! Очень ценный и живой отзыв. Благодарю вас!  Вы абсолютно правы - рациональность тогда часто проигрывала простому человеческому желанию увидеть море и «погреться на песочке». А ведь многие из нас принимали тогда решения, о которых теперь можно сказать «очумительные». А что бы вы предпочли сейчас: гипотетическую шубу или те незабываемые впечатления от первой поездки? 

Спасибо, что обратили внимание, слова цыганки действительно постоянно всплывали в моей памяти и я жила в ожидании чего- то. Это как манипуляция или установка. Я цыган обхожу стороной. Но тогда, в поезде, она просто проходила мимо, бросила эту фразу и как бы предсказала мою судьбу. Это была роковая встреча, которой я не ожидала и не хотела.

Благодарю за столь витиеватое прощание. Как автор, я конечно за глубину, но только ту, в которой читатель не тонет, а находит опору. Раз вы чувствуете, что ваша "океанская безбрежность" вам не по силам - не буду задерживать ваше внимание.

Вы подметили очень важную вещь! Искренне благодарю за честность. Эта книга - действительно как глубокое море: один читатель плывет по поверхности, а другой ныряет за жемчугом скрытых смыслов, психологических деталей и отсылок к эпохе. Ценю, что остались в поле моего творчества и сделали первый комментарий на этот пост. Кто знает, возможно, именно ваш взгляд когда-нибудь откроет в ней то, что не увидел никто другой.

Главное последовательно идти к своей цели и принимать участие в других конкурсах. У Вас все получится!

Спасибо вам за такой ценный и живой отклик и слова поддержки.  Вы как будто дорисовали картину того времени, которую я лишь обозначила. Этот "кодекс чести" и правда был одной из главных примет тех лет . Да, время было абсолютно "мужским", жестоким, и выжить в нем, сохранив себя, было большой заслугой. Ваш комментарий - это важное свидетельство, которое помогает понять, что тогда творилось не только в бизнесе, но и в головах у людей.

Любимая доченька! Пусть поздно, но ты сумела превратить боль в силу, вырвала занозу из своего сердца. Твоя исповедь мощная сила, до слез и до мурашек. Простись с прошлым и живи своей жизнью. Будь счастливой и любимой️ Обязательно будь

Любимая доченька! Твоя исповедь очень мощная по своей силе, до мурашек. Ты смогла не только высказать свою многолетнюю боль, но и сумела вырвать ее из сердца, как занозу, превратив боль в силу. Живи своей жизнью, не цепляясь за прошлое. Будь счастлива

Кадры решают все и во все времена!

Я не могу сказать, для чего они использовали эти ящики, возможно это были какие- то коммерсанты и у них были другие аппетиты, а хватало только на ящики. Неизвестно. Бесполезно строить догадки, но факт остается фактом.

Это неоспоримый факт!

Ценю вашу творческую позицию по отношению к языку. Способность видеть в нем динамичную сущность - это неплохо. Спасибо за дискуссию и за ваш необычный  взгляд.

Спасибо вам за такое доверие и искренность. Мне очень важно, что книга нашла такой отклик в вашем сердце. Сопереживаю вашей утрате. И буду рада новым стихам. Они лечат Душу.

Любимая доченька️ Твоя боль трогает до слез. Желаю тебе счастливого замужества и рождения здоровых детей Ты заслуживаешь счастья!️

Спасибо!

Вот это защита! Благодарю за юмор и поддержку, это бесценно!

И да, вы оба, как ни парадоксально, подтверждаете один и тот же тезис - повествование задело за живое. Кто-то вступает в спор из-за деталей, кто-то - вступается за автора. Для меня это лучший показатель, что книга получилась небезразличной. Спасибо всем за горячие отзывы и интерес к моему труду!

Здравствуйте! Благодарю за уточнение по поводу лесоматериалов - вы абсолютно правы, СССР действительно экспортировал в Японию крупные партии деловой древесины. Моя фраза в книге не подразумевала, что ящики были коммерческим товаром. Речь шла о конкретном периоде, когда в рамках товарообменных операций японские предприниматели закупали партии советского мыла, которое упаковывалось в древесину хвойных пород. Качество самой древесины ящиков (в частности, аромат и свойства кедра или сосны) отмечалось ими как дополнительный бонус, что впоследствии стимулировало интерес к более масштабным закупкам уже непосредственно лесоматериалов. Это частный, но документально подтвержденный эпизод из истории советско-японских торговых отношений, который я использовала для иллюстрации более широкого явления. Я сама общалась с японцами и они рассказывали, какая у них дорогая брусника в ресторане и что они у нас из-за деревянных ящиков покупают мыло, я не уточняла какими партиями. А так как я писала реальную историю, а не придуманную, то и этот факт описала тоже.

Здравствуйте! 

Огромное вам спасибо за этот отзыв! Честно говоря, у меня просто нет слов. Для автора такие моменты  бесценны.

Вы говорите, что это «не ваша стезя», но позвольте с вами не согласиться. То, что вы написали - это не просто стихи. Это самая точная рецензия, которую я когда-либо получала, просто выраженная в поэтической форме. Вы уловили самую суть романа - эту борьбу с собой, выбор между легким и правильным, испытания, которые закаляют.

Фраза «К победе путь тернист, извилист. И в схватке ты с самим собой» - это готовая аннотация к книге! Вы смогли в нескольких строчках выразить то, на что у меня ушло несколько страниц.

То, что книга задела вас за живое настолько, что родились эти строки, - лучшая награда для меня как для автора. Вы не просто прочитали, вы прожили эту историю вместе с героиней. И тот факт, что некоторые главы вы перечитывали, говорит о многом. Искренне, от всей души благодарю вас. Ваши стихи понравились. Вы не против, если я процитирую ваши строчки в своих сторис? Они очень ценные!

О, значит, мой пост о силе мысли сработал! Но, видимо, тоже в обратную сторону. Коллега, вы не просто предсказываете - вы материализуете обратные волны! Это мощно. Думаю, вам нужно не на Авито, а проводить платные вебинары по технике "Делай наоборот - и станешь миллионером".