Заходилa
Спасибо, что поделились. История действительно страшная и очень показательная для того времени. К сожалению, вы правы -таких трагедий было немало, просто не все они стали известны. Очень жалко этого мужчину. В своем проекте Свидетели лихих 90-х я собираю истории о женских судьбах, поэтому прошу не молчать, а рассказывать об этих историях.
Спасибо за отзыв! Безумно приятно, что повесть показалась вам достойной экранизации . И отдельный респект за упоминание Волги! Рада, что мне удалось передать её атмосферу. Обязательно подумаю над расширением сюжета в будущих работах!
Спасибо вам за эти слова! Как я понимаю ваши чувства. Этот отзыв - не просто слова. За ним стоит чья-то реальная боль, чья-то память, которая до сих пор кровоточит. Знаете, когда я писала эту повесть, я всё время думала о тех, кто молчит. Кто носит это в себе десятилетиями. И если моя новая история помогла кому-то хоть чуть-чуть выдохнуть, понять, что они не одни, что другие тоже прошли через этот ад и выжили - значит, я писала не зря. Держитесь. Всё позади. Вы справились. Конечно, каждую историю я пропускаю через себя и писать о таких судьбах очень тяжело, но если это помогает осознать молодому поколению через что прошли их родители, а уже приходят такие письма, то архив женских судеб собирает своих героинь и останется в памяти поколений.
С днем рождения! 
Интересная история
Благодарю! Это и есть ключевой вопрос: создавать ли «блокбастер» или «документальную ленту» об эпохе. Я сознательно выбираю второе - не для кассовых сборов, а для будущей «архивной полки». Спасибо, что подтверждаете: для таких, как вы, этот выбор оправдан. Значит, я на правильном пути для своей аудитории.
Большое спасибо за вашу поддержку! Это очень ценно.
Если коротко, идея в том, чтобы через художественную трилогию оживить архив живых женских судеб 90-х. Не сухая хроника, а переплетение трёх уникальных историй о стойкости. Две истории уже найдены, я в активном поиске третьей героини. Цель- сохранить голос эпохи, который не напишет нейросеть.
Рада, что идея находит отклик!
Благодарю вас за такой глубокий и подробный разбор. Вы подняли исключительно важные темы, и я с большим уважением отношусь к вашей позиции.
Вы абсолютно правы в главном: между интеллектом как способностью чувствовать, проживать, осмысливать на основе личного опыта и нейросетью как мощным инструментом для анализа данных - лежит пропасть. Меня поразила не «лесть» или «понимание» со стороны алгоритма (о котором, согласна, речи не идет), а именно точность технического картографирования. Как если бы сложный рельеф местности, который я описывала словами «гора», «пропасть», «ухаб», был нанесён на карту с правильными условными обозначениями. Это демонстрация силы инструмента, но не замена проводнику, который эту местность прошёл.
Вы тонко заметили ключевое: нейросеть выделила внешний сюжет борьбы, но пропустила внутреннюю, эмоциональную канву - те самые взаимоотношения, которые для человека и являются сутью жизни. И, конечно, она не может увидеть «нестыковки» или контекст эпохи, потому что у неё нет личного опыта.
Что касается будущего миллионов авторов - здесь у меня есть осторожный оптимизм. Нейросеть, как вы верно заметите, описывает уже существующее. Она может стать феноменальным соавтором-редактором, генератором идей или, как в предыдущем примере, создателем «шуточных текстов». Но источником подлинного, «нервного», как метко выразилась читательница , опыта - живых воспоминаний о 90-х, боли, радости, предательства, любви - останется человек. Задача таких проектов, как «Свидетели лихих 90-х», - сохранить именно эти живые голоса, пока они не стали историей. Нейросеть потом сможет их проанализировать, но не создать с нуля.
Ещё раз огромное спасибо вам за эту беседу. Для меня, как для автора, такие диалоги бесценны - они заставляют глубже рефлексировать над собственной работой и над природой творчества в новую эпоху. Ваша критика - конструктивная из возможных,
Соглашусь с вами, что в некоторых случаях ИИ может быть супер помощником.
Искренне благодарю вас за такую точную характеристику. «Нервная» - это, пожалуй, самое точное определение. Очень ценно, что вы это почувствовали и отметили. Такие слова дают понимание, что работа была не напрасна и суть истории передана. Спасибо, что делитесь впечатлением.
О, история про миниатюру - это прекрасный пример его креативной стороны! И да, для многих задач - это супер-помощник.
Но для меня в случае с «Пиковой Дамой» и проекта "Свидетели лихих 90-х" важен парадокс: разбор чужого текста ИИ сделал блестяще, но создать подлинный текст из памяти и боли - нет. Это как сравнивать идеальную пластиковую розу и живую, с шипами и неровными лепестками. Вторая - настоящая.
Я за живую память и историю, за живые эмоции, но после детального разбора моей книги оценила ИИ как помощника.
Уважаемая Екатерина Александровна! Большое спасибо за интерес. Меня тоже невероятно поразило, что ИИ может так глубоко понять человеческую историю. Если Вы ознакомились с разбором Алисы, буду рада узнать, что Вы думаете по этому поводу.
Огромное спасибо за такой душевный и важный для меня отклик. Очень рада, что смогла сформулировать то, что отзывалось и в вас. Ваше «Браво» многое для меня значит.
Большое спасибо за столь внимательное прочтение и тонкое замечание. Вы правы -сила именно в конкретике личного пути, а не в абстракциях. Именно к этому я и стремилась.
Сердечно благодарю вас. Писать эту статью было глубоко личным процессом, и знать, что она находит отклик у читателей, - невероятно важно для меня. Особенно ценно слово «оригинально» - значит, удалось передать уникальность собственного пути и выводов.
Большое спасибо за вашу оценку! Очень рада, что материал оказался вам полезен.
Спасибо большое за вашу мудрость и участие! Вы абсолютно правы - осознание конечности пути не должно отнимать надежду, а наоборот, придавать смелости ценить то, что действительно важно. Время действительно ценный ресурс, и это заставляет дорожить каждой встречей и с благодарностью принимать все, что посылает судьба. Женщины с восторгом встретили мое стихотворение и передают из рук в руки. Вера в чудеса не только вдохновляет, но и позволяет жить полноценной жизнью и надеяться на лучшее. А вам от всей души желаю не упускать своих шансов на простое человеческое тепло и взаимопонимание.
Все проходит и это пройдет..
Никогда не сдаваться! Все проходит и это пройдет!
Спасибо! Признаться, я сначала подумала так же: «Ого, я популярная!» 
Но потом поняла, что настоящая популярность - это когда тебя читают, а не скачивают среди баннеров рекламы. Борюсь за чистоту жанра, так сказать! Спасибо, что поддерживаете своим взглядом!
Понимаю ваше раздражение — с некоторыми аспектами работы больших платформ действительно можно спорить.Спасибо, что поднимаете эту важную тему. Вопросы авторского права, особенно посмертного, — это действительно сложный и часто болезненный этический вопрос.
Моя история — лишь капля в море. Я боролась за простой принцип: чтобы у читателя был выбор. Чтобы он мог легально и безопасно поддержать живого автора, если захочет. «Литрес» в этой ситуации — просто технический мостик между мной и теми, кому близка моя история.
И да, вы абсолютно правы: конечная ценность — не в системе, а в диалоге. Поэтому для меня так важны ваши мысли и отзывы. Они и есть настоящая «валюта» автора.
Искреннее спасибо за такой лаконичный и точный отзыв!
Спасибо большое!
Ваши слова значат для меня очень много -особенно потому, что за ними стоит ваш собственный, очень тяжелый опыт. Ваша философия жизни, рожденная из глубокой потери, вызывает огромное уважение. То, что вы нашли в книге отражение своих мыслей и сделали ее своей настольной - это мечта любого автора. Вы подтвердили для меня главное: история имеет смысл, если она находит отклик в чьей-то реальной, непростой жизни. Я вас не знаю, Павел, но вы меня поддерживаете в интернет-пространстве и даже защищаете, за что искренне благодарю вас. Буду признательна, если вы напишите отзыв о книге в Литрес, где ее покупали. Теперь после борьбы с пиратскими сайтами я буду заниматься ее продвижением и для меня очень важны отзывы и оценки читателей на Литрес, где продается книга "Пиковая Дама лихих 90-х".
Здравствуйте! Огромное спасибо за такие проникновенные слова! Для меня, как для автора, это самая ценная награда - знать, что история нашла отклик, заставила сопереживать и даже переосмыслить что-то в своей жизни. То, что вы увидели в книге не только драму, но и мотивацию - лучший комплимент моей работе. Очень рада, что героиня смогла вас вдохновить. Спасибо, что прочли книгу именно так!
Где возникает ключевое недопонимание между нами:
Вы настойчиво рассматриваете этот документ исключительно в рамках гипотетического судебного спора о плагиате между двумя авторами. В этом контексте ваши аргументы верны: в суде будут рассматривать всю совокупность доказательств (черновики, переписки, публикации), и свидетельство о депонировании будет одним из них, подтверждающим дату.
Я же использовала этот документ для совершенно другой, прикладной и уже решенной задачи:
Административного воздействия на пиратские сайты и их хостинг.
Для этой задачи не требуется доказывать авторство в судебном споре. Требуется предъявить хостеру или администрации сайта достаточно веский документ, который:
Идентифицирует меня как заявителя.
Официально (от аккредитованной организации) связывает меня с конкретным файлом книги.
Дает им формальное основание выполнить требование об удалении, чтобы избежать претензий.
Это сработало. Практический результат — 9 удаленных книг с подозрительных сайтов - подтверждает, что инструмент был выбран верно для данной конкретной цели.
Итог:
Вы объясняете теоретический предел юридической силы документа в одной ситуации (суд о плагиате).
Я делюсь практическим кейсом его эффективности в другой ситуации (досудебная борьба с пиратством).
Ваше техническое пояснение полезно и важно для понимания сути депонирования. Оно не отменяет успешного применения этого инструмента для достижения моей цели.
Спасибо за детализацию. Надеюсь, теперь наша дискуссия завершена, так как каждый пункт был рассмотрен со всех сторон.
Уважаемый Мрак Сергеевич, я вижу, что вы потратили много времени на детальный разбор. Спасибо за вашу позицию. Позвольте мне также резюмировать свою - в последний раз.
1. О целях. Вы говорите о судебном доказательстве авторства в споре с конкретным плагиатором. Я же с самого начала говорила о досудебном административном инструменте для удаления контента с пиратских сайтов. Это разные задачи, требующие разных инструментов.
2. О результате. Мой инструмент (свидетельство НРИС + письма) решил мою задачу на 100%: 9 пиратских сайтов удалили книгу. Для меня это практический критерий эффективности.
3. О ценности «бумажки».
Для хостера/админа (по вашему «человека по скрипту»): Им нужен понятный сигнал к действию. Свидетельство из известной организации (НРИС)- такой сигнал. Он сработал. Вы утверждаете, что «им пофиг»; факты показывают обратное.
Для суда о плагиате: Да, там потребуются иные доказательства. Но моя цель никогда не была «судиться», а была «не допустить до суда, удалив контент на раннем этапе».
4. О главном. Вы считаете, что я «пропагандирую отдачу денег за филькину грамоту». Я же делюсь личным опытом успешного решения конкретной проблемы. Мои читатели видят не теорию, а практический результат. Каждый автор волен выбирать свои методы.
Наша дискуссия исчерпала себя, так как мы говорим о разном. Вы - о теоретических рисках суда, я - о практическом инструменте, который уже сработал. Я не буду больше занимать пространство под постом этим спором.
Всем остальным читателям и в частности Павлу - еще раз огромное спасибо за поддержку и конструктивный диалог! Именно ради создания честной среды для таких диалогов все и затевалось.
Однако вы упорно игнорируете цель и практический результат, о котором я говорю.
Моя цель была не «победить в суде», а «заставить пиратские сайты удалить контент.
Мой инструмент - досудебные запросы к хостам и администрациям.
Мой практический результат -9 удаленных сайтов. Факт.
Спасибо за вопрос! Цифры продаж на Литрес, если честно, пока скромные. Но для меня сейчас важны другие цифры и факты:
· 9 удаленных пиратских сайтов — это прямая экономия потенциальных убытков и защита репутации.
· Сотни читателей в блоге, с которыми я могу общаться напрямую.
· Качественная, защищенная версия книги у тех, кто ее купил.
Сначала -защита прав, наведение порядка. Затем -рост аудитории и продаж. Я сознательно выбрала этот путь, потому что хочу строить долгую карьеру на честном фундаменте. Пиратство подрывает его в корне. Сейчас я инвестирую в этот фундамент. А первый проект «Свидетели лихих 90-х» уже в работе.
Спасибо, что болеете за общее дело!
Согласна на 100%. Хостинг действительно обязан реагировать на легитимные жалобы. Весь вопрос — что он считает легитимным доказательством?Свидетельство из НРИС — это не "бумажка для суда". На практике: свидетельство ускоряет процесс в разы и повышает процент удаления. Оно превращает просьбу в официальное требование.
Поэтому я использую самый эффективный инструмент, который заставляет хостера не раздумывать, а действовать.
Вы говорите о теории судебных перспектив, а я - о практическом инструменте для ежедневной борьбы. Они не исключают, а дополняют друг друга. Свидетельство не отменяет ст. 1259 ГК РФ, а дает мне рычаг для её защиты здесь и сейчас.
Еще раз спасибо за глубокое погружение в тему. Это ценно».
Уважаемый Павел! Примите мою искреннюю благодарность.
Ваш комментарий - лучшая награда за все усилия по защите авторских прав. Вы абсолютно правы: ценность -не в цене, а в гарантии качества, удобстве и сохранении замысла (включая все те самые «газетные вырезки»).
Такие осознанные решения, как ваше, создают здоровую среду для литературы. Спасибо, что вы поддерживаете честное творчество.
Спасибо за мнение! Я тоже так думала, пока не столкнулась с реальным пиратством. На мою просьбу удалить книгу (без документа) отреагировали лишь 1 сайт из 9. Как только я начала прикладывать к жалобам свидетельство о депонировании, процесс пошел в разы быстрее. Администраторы перестали задавать вопросы и просто удаляли контент. Для них это стало не "ссорой двух людей в интернете", а прямым нарушением закона с понятными последствиями. Так что на моем опыте - это самый действенный инструмент, который экономит нервы и время.
Спасибо за ваш взгляд! Вы подняли действительно важные и сложные кейсы. Давайте разберем их по пунктам, потому что на практике все работает немного иначе.
1. Про Флибусту и «игнор».
Вы правы, некоторые ресурсы, особенно те, что находятся в «серой» зоне, могут долго игнорировать письма. Но ключевое слово - «долго». Свидетельство - это основа для эскалации. После игнора с ним на руках вы можете:
Написать хостинг-провайдеру и регистратору домена (через WHOIS) официальную жалобу с приложением свидетельства. Для них это - неопровержимое доказательство нарушения. Без документа ваша жалоба для них - просто чья-то претензия. С документом - основание для приостановки работы всего сайта за систематическое нарушение. Именно так борются с устойчивым пиратством.
Свидетельство превращает ваш запрос из «пожалуйста, удалите» в юридически оформленное требование, игнор которого для владельца ресурса становится все более рискованным.
2. Про «досудебку хостеру».
Вы абсолютно правы в одном: хостеру не нужны разборки. Но представьте себя на его месте. К вам приходит «досудебная претензия» от некоего Иванова, который утверждает, что на сайте его клиента размещен текст, автор которого - он, Иванов. На каком основании вы, хостер, должны в это верить? Любой может написать такую претензию на любой текст. Свидетельство о депонировании - это и есть то самое основание. Оно подтверждает, что Иванов действительно зарегистрировал этот текст за собой в признанном реестре. Без него досудебка - просто бумажка. С ним - это веский повод для хостара принудить своего клиента (владельца сайта) убрать контент, чтобы избежать проблем.
3. Про «разводняк на бабло» и суд.
Тут Вы глубоко заблуждается. Согласно статье 1257 ГК РФ, автором произведения считается лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, пока не доказано иное (презумпция авторства).
Свидетельство о депонировании - это мощнейший способ создать эту презумпцию. Оно фиксирует, что на определенную дату текст уже существовал в вашем распоряжении.
В суде бремя доказывания перекладывается на ответчика. Если у вас есть свидетельство, а у нарушителя - нет, суд будет на вашей стороне. Ему придется доказывать, что это он написал текст раньше или что он получил права от вас. Без свидетельства вам придется самим доказывать свое авторство (черновиками, письмами и т.д.), что сложнее, дольше и менее надежно.
Стоимость депонирования (около 1500 руб.) - это не «развод», а страховой взнос и инвестиция в свою юридическую безопасность. Сравните с гонораром за книгу или стоимостью услуг юриста для составления одной лишь досудебки.
Итог: Свидетельство - это не «волшебная кнопка удаления», а стратегический инструмент, который переводит вас из разряда «человека, который просит» в категорию «правообладателя, который требует на законных основаниях». Оно меняет тон переговоров, дает доступ к более мощным механизмам давления (хостеры, регистраторы) и является краеугольным камнем для защиты в суде.
P.S. На личном опыте: после того как я начала прикладывать свидетельство к жалобам, процент удаления контента с пиратских сайтов сразу вырос. Причем после жалобы некоторые сразу удалили книгу с первых страниц сайта. Для меня это лучший аргумент.
Вы правы, прямое письмо таким гигантам часто не работает. Но свидетельство - это ключ к следующему уровню: жалобе хостинг-провайдеру и регистратору домена. Для них это уже не слова, а документ, доказывающий нарушение. Чтобы избежать блокировки всего сайта, администрация вынуждена реагировать. Без свидетельства ваша жалоба хостеру - просто текст от неизвестного лица. С ним - это законное требование правообладателя.
У Вас не только стихотворение получилось написать впервые, но и рассказ хорошо написали. Поздравляю! Пробуйте свои силы, вдруг раскроете свой талант.
Это тяжелая утрата на всю жизнь. Вы правильно говорите, что людям надо помогать в трагических ситуациях проживать эту боль и возвращаться в социум. Чтобы не получилось как у моей дочери, она не прожила свою боль от потери брата, придумала, что он где- то живой, так как хоронили в закрытом гробу, поэтому заглушила ее на 28 лет, пока заново эту боль не пережила, выплеснув ее в исповеди.
Отличный вопрос! Уверенность в том, что мой труд и история моих героев защищены. Это официальный документ, который подтверждает, что история принадлежит мне, и позволяет бороться с пиратством. Теперь я могу спокойно творить дальше, зная, что права читателей и автора под защитой
То, что моя книга стала для вас инструментом для такой работы с мыслями и воспоминаниями - это самая большая награда, которую я только могла представить. Искренне благодарна вам за то, что поделились этим.
Ваш отзыв тронул меня до глубины души. Вы сформулировали ту самую мысль, которая была моим главным внутренним спором все эти годы. Действительно, наш мозг устроен парадоксально: чем сильнее мы пытаемся что-то вытеснить, тем навязчивее это становится. Писать книгу - это не приказ забыть, а попытка переработать эту память, пропустить ее через себя и, в каком-то смысле, оставить на этих страницах. Вы абсолютно правы -молчание не было бы лекарством. Спасибо вам за эту мудрость и за то, что дали мне почувствовать, что эта трудная работа была не напрасна. Ваши слова -лучшая награда.
Спасибо вам за такие важные слова. Я глубоко убеждена, что всё в нашей жизни происходит не случайно. Да, путь может быть не всегда простым, но он ведёт нас к чему-то ценному. И глядя на свою дочь, я понимаю: так и должно было быть. Все события, и радостные, и трудные, стали частью нашего пути, который подарил мне её. Благодарна за всё.
Ой, как же вы точно всё помните и описали! Именно так всё и было: и туалет в номере как предмет роскоши, и челноки-спасители, и этот вечный расчет -что выгоднее: привезти шубу или потратить всё на мороженое. Спасибо, что окунули в ту атмосферу! Очень ценный и живой отзыв. Благодарю вас! Вы абсолютно правы - рациональность тогда часто проигрывала простому человеческому желанию увидеть море и «погреться на песочке». А ведь многие из нас принимали тогда решения, о которых теперь можно сказать «очумительные». 
А что бы вы предпочли сейчас: гипотетическую шубу или те незабываемые впечатления от первой поездки?
Спасибо, что обратили внимание, слова цыганки действительно постоянно всплывали в моей памяти и я жила в ожидании чего- то. Это как манипуляция или установка. Я цыган обхожу стороной. Но тогда, в поезде, она просто проходила мимо, бросила эту фразу и как бы предсказала мою судьбу. Это была роковая встреча, которой я не ожидала и не хотела.
Благодарю за столь витиеватое прощание. Как автор, я конечно за глубину, но только ту, в которой читатель не тонет, а находит опору. Раз вы чувствуете, что ваша "океанская безбрежность" вам не по силам - не буду задерживать ваше внимание.
Вы подметили очень важную вещь! Искренне благодарю за честность. Эта книга - действительно как глубокое море: один читатель плывет по поверхности, а другой ныряет за жемчугом скрытых смыслов, психологических деталей и отсылок к эпохе. Ценю, что остались в поле моего творчества и сделали первый комментарий на этот пост. Кто знает, возможно, именно ваш взгляд когда-нибудь откроет в ней то, что не увидел никто другой.
Написалa комментарий к посту Почему молчат женщины?
Спасибо. Если вам откликается идея - буду благодарна за репост. Вдруг среди ваших знакомых есть женщина, которой важно высказаться, но она не решается