3 196
8 997

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению СМЕРШ-1943. Книга третья

Казаков - получил генерал-лейтенанта в конце 1942-го, а Вы его регулярно понижаете до генерал-майора, хотя также легко восстанавливаете в звании. Наверное Иосиф Виссарионович капризничает… 

Написал(-a) комментарий к произведению Опер КГБ СССР. Объект "Атом"

Книга хорошая, история логичная, подана подробно. Никаких критических копаний по сюжету - всё логично и убедительно.
Одно цепляет: реактор будущего - это термоядерный синтез, а при чём здесь «быстрые нейтроны». В 1982-м они уже разработаны.

Написал(-a) комментарий к произведению Кавказский рубеж 11

Лётчиком в восьмидесятых не служил. Лишь в 1981-м в СУАЦ им.Гагарина Ю.А. на АПА недолго работал, но вот проблем с ГСМ до 1991-го не помню. Это уже после вывода войск и сокращения армии стало проблемно со всем. Всё-таки керосин-бензин внутренний продукт и это было даже на заправках.

Но если автор так считает - это его право, а то я уже читаю, как хронику прошедших лет.
Удачи и полёта фантазии!

Написал(-a) комментарий к произведению Воронцов. Перезагрузка. Книга 2

В деревнях до недавнего времени сажали «под соху». Экспресс метод, так сказать. Быстрее, чем под лопату, ровные ряды и также легко сохой выкапывается. Особенно если картошки не 3 - 6 соток, а гектар. Но сбор в бурты, один чёрт, врукопашную.

Написал(-a) комментарий к произведению Ликвидация 1946. Том 1

День добрый! Читаю "Ликвидация 1946" Том 1 - бодро идёт, с "правдой жизни", ГГ не дёрганый и не рефлексирует - прекрасно держится. Немного жёсткий, но ... "не мы такие - жизнь такая", да и он не артист разговорного жанра. 

Но. Хочу спросить насчёт плана "Дропшот" в 1946-м - не погорячились немного? Были у "союзничков" в 1946-м и другие прожекты, а "Дропшот" это продукт конца сороковых.

Так то, для связки слов в повествовании сойдёт, но несколько раз споткнулся. 

Пардонте, нашёл объяснение ГГ - вопрос снимается.

Написал(-a) комментарий к произведению Второгодка. Книга 7. Час гнева

Настя, конечно, сама свежесть и молодость, да и красота с талантом.... Но как раздвоить обязательства на Настю и беременную Юлю?! Не хотелось бы трагической судьбы у Юли для уравновешивания сюжета. Иона уже есть и за кадр её не отправишь.

Написал(-a) комментарий к произведению Казачонок 1860. Том 2

Авторам спасибо! С Новым годом! Здоровья, новых идей и верного глаза - вы, друзья мои, молодцы. Читаю Вас с большим интересом - мне очень нравится. Надеюсь в новом году всё у Грини будет удачно. Успехов!!

Написал(-a) комментарий к произведению Последний Герой. Том 10

Автор, зачем этот раздел "комментарии" если ты их удаляешь, потому, что у тебя "другое видение"?  То есть в читателях у тебя один интерес - что продолжали платить. Налицо признаки творческого кризиса и усталости - у меня такое видение. Убеди, что это не так.

Написал(-a) комментарий к произведению Ст. лейтенант (Часть 3) Назад в СССР. Книга 12

Ну вопросики у товарища генерала Волкова… Вот из-за этих «сомнений» и просрали страну товарищи генералы, да и мы вместе с ними. 

Делай, что должен, и будь, что будет. Только при таком подходе выполняются приказы. Митинги и «круглые столы» на тему - вредны для дела и опасны для страны (как оказалось).

Написал(-a) комментарий к произведению Последний Герой. Том 1

Очень знакомая ситуация: был бандитом - стал депутатом, а то и председателем законодательного собрания!! И теперь уже «бывший» бандос рулит беспринципными «правоохранителями»: кого придержать, а кого и закрыть. И здесь, зачастую, чёрное становится белым.

Написал(-a) комментарий к произведению Красный Вервольф - 5

Смешались в кучу кони, люди…. Янтарная комната, золото партии, урановая программа, Аненербе! А современному человеку с избытком информации только так, наверное, и надо - иначе нас, толстокожих, и не проймёшь. 

Написал(-a) комментарий к произведению Назад в СССР: Спасти ЧАЭС. Книга 3

Хочу спросить у авторов: а точно цель попаданца предотвратить аварию на ЧАЭС?! Если - да, то к чему эти бредовые метания по стране и общения со своими тараканами в голове, а также с Андреями, Григориями и прочими тенями из КГБ?!
Мне нравится описание описание быта, жизни советских людей. Спокойно, без яда и издёвки и с симпатией. А вот про аварию одна сплошная мистика и серый туман. Тут автор переборщил. Я участник ЛПА на ЧАЭС 1986 - 1987 года. В ликвидации принимал участие 6,5 месяцев. Офицер-производственник УС-605, от прораба 6-го района (разделительная перегородка между 3-м и 4-м энергоблоками и от машзала) до старшего инженера ПДО УС-605 (Минсредмаш СССР).
причины достаточно серьёзно изучены и предотвращение аварии попаданцем для меня выглядит полным неубедительным и неуместным бредом и метаниями умствующего идиота. Но уж точно не подполковника РХБЗ российской армии образца 2017 года. Понятно, что если бы Лёша Семёнов вышел на Легасова или Александрова и просто заронил бы в них зёрна сомнения в успешности этого эксперимента, аварии не было бы совсем (как и повода для написания этой истории). Конечно его бы приняли за сумасшедшего, но фора в два года до аварии давала реальную возможность предотвратить беду.
А остальное - метания пацана не представляющего, как остановить приближение дебильного эксперимента.
Много ещё можно написать разного, но, главное - чрезвычайно неубедительно выглядят попытки попаданца предотвратить аварию, а это (предотвратить аварию), как я понимаю, главный идеологический посыл произведения.
Но как интересное чтиво про жизнь в СССР - неплохо. Всё-таки скучаем мы по общей нашей Родине - СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Красная дорама - 2

Надеюсь на продолжение. Тема очень интересная уже хотя бы тем, что за жизнь в КНДР книг нет совсем, то есть - вообще. А с детективной начинкой - это совершенная редкость.

Наверх Вниз