12 368
122 195
22 934
148 838

Заходил

Написал комментарий к произведению Время для жизни - 2

Тут Вы ошиблись. Никакого умысла здесь нет. Просто первую книгу Администрация АТ временно убрала из доступа, по причине некоторых нарушений Правил. Сейчас я как раз ее редактирую, чтобы вновь пройти модерацию. А про количество читателей - для меня, как для начинающего автора - почти 900 подписчиков именно по первой части - уже показатель...

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Насколько я знаю, на дальних переходах конница периодически переходить на рысь, пусть и ненадолго. Вроде бы так лучше для лошадей. То есть ускоряется. А обоз - движется со скоростью пешехода. То есть - любом случае верховые оторвутся от обоза. 

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Просто у нас сколько раскопок было - конец 16 - начало 17 веков, на месте старого центра города - остатки срубов, ядра, и - один! серебряный перстень. А это все-таки центр города, не поле. Тут пашни не было. Культурные слои - не тронуты... 

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Но! Охранение обоза - это приоритет! Чем воевать, что жрать, чем коней кормить... И - логично, что охранение будет иметь ту же скорость передвижения, что и сам обоз. Чтобы не летать петлями и восьмерками вокруг охраняемого, тратя драгоценный ресурс...

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Но есть же и летописи, где сказано, что после Ледового хоронили около 50 рыцарей. Это - очень немало! Пусть каждый рыцарь имел "копье" - 250 чел. + всякие курши и прочее... но тоже - не легион! Так что - ни хрена не выходит 15 тыр. Да и с нашей стороны - новгородские и прочие дружины - ни хрена не по 20 тыр! Ограничения те же - давайте посмотрим, а сколько населения было в Новгороде в то время? Могло это население содержать ахулиард дружины?

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Ну что ж Вы так... на девушку? Тем более - она в чем-то права. Битвы, если это не мелкие стычки, всегда происходили на подобранных площадках - той или иной стороной. И (как писала девушка!) - лучше бы к этой площадке вела дорога - идти легче, люди меньше устают, быстрее доберешься - лучше подготовишься! Конечно, можно как в Айболите-66 - идти нехожеными тропами, "в обход!". Но... зачем?

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Чуть ближе, но тоже - лет на 300 назад. Времена Очакова и покоренья Крыма - любой обоз сопровождался пехотным подразделением. Любой! Конница (как правило - казаки!) была - в качестве удаленного передового дозора. Но - охрана - пехота!

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Извините, у меня вопрос - а о каких артефактах идет речь? Железо? Так его, по причине крайней дороговизны собрали сразу же. Что-то пропустили, конечно, но - ИМХО - совсем уж мелкое. А за 700 лет - и это мелкое сгнило... потому, КМК, и артефактов там - кот наплакал. И потом - за семьсот лет - там ландшафт сменился. Пахали же каждый год, леса вырубали, новые садили... Интересно - а вот подходящие по времени в других местах - много ли находок сейчас?

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Ещё раз - люди на этом месте вели землепользование 700 лет. Пахали, овраги заваливали... Неудобья в поля превращали. Посмотрете карты... К примеру - Курской битвы, а тут по ТВ передача - про это и ландшафт там уже другой, в прошло всего 80 лет. 

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Я уже приводил пример - гусарский эскадрон (130 всадников), обоз эскадрона - 14 подвод. В полку - 10 эскадронов. Строй эскадрона в колонне по три - протяженность около 200 метров. Еще и обоз - 14 подвод - около 150 метров. Полагаете, что обоз каждого эскадрона шел за своим подразделением? 350 метров? Нет, обозы - все - шли сзади! И охраняли их обозники + нестроевые. Не всадники!

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

В воспоминаниях современников, при праздновании Дня Бородинской битвы, в середине 1820-х, понаехали и Ампиратор со свитой и прочие... обчественность. Так вот... многие замечали - под ногами - хрустело. Кости-с... Прошло 200 лет. Где те кости? А нету - жизнедеятельность человека все съела. Сколько лет распашка шла? А здесь - 700 лет, в 3,5 раза дольше... 

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Да речь-то - не про то! Нет смысла обоз охранять конными ратниками! Как бы недолго ни ехали рысью всадники - через час где они будут, а где - обоз? Это охрана? Да и просто - экономия веса поклажи, и вес обоза - оттого меньше!

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Ага... и со льдом в апреле как-то - не очень... 5 апреля же тусовка была, если память не изменяет. Заходить на апрельский лед - так себе затея! А уж с конем? Мухоморов объелись что ли? У Жукова, опять же, есть про Ледовое... Нет, так-то битва была - вопросов нет. Только эпичность ее... несколько преувеличена... 

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

Насколько помню лекцию - расчет тогдашнего поля (там сейчас - сплошные поля! а тогда - был лес!) - по длине и ширине... что-то вроде 1,5 км на 20-25 км - то есть длинный такой язык. По ширине поля и по характерам построения были сделаны выводы, что "мамаевцев" было около 20 тыр, и русских - немногим больше. Вовсе - не стопятьсот тысяч! Многих своих везли хоронить до домам. А нехристей - да в овраг их, хай собаки грызут! А овраги потом - несколько веков активно распахивались... 

Написал комментарий к посту О критике старых сведений военного дела

У меня вопрос: подвода едет со скоростью пешехода, не быстрее. Охранять эту подводу всадником - чрезмерно. И скорость всадника вынужденно падает (не все же время коня шагом пускать? и рысью нужно - а это значит - обогнать!), и корм - для всадника+для коня/лошади. Тогда как охранник-пешец - и идет всегда рядом и овса ему не нужно. А значит - все груз меньше на вес того же овса для лошади охранника-всадника. Это я так - рассуждаю...

У тех же монголов - требуемое было на заводных конях в саках. Три коня - и неделя автономки, а то и больше...

Наверх Вниз