taramans

Че-т в последнее время их не видно! Махнули рукой, наверное... Тьфу-тьфу-тьфу... чтоб не сглазить!

А почему, собственно?! 

Ок!

М-да... сапожник - без сапог!

Я хотел спросить - вот уже второй ваш коммент явно говорит - текстом вы не довольны. Вы можете внятно объяснить - в чем дело, а не кидать такие отдельные и отрывистые, саркастические комментарии? 

По первому комменту - все разъяснилось, извините!

Спасибо! Чуть позже!

Примерно так и было у меня! 

Как-то все просто у Вас! План, график. Опись-протокол, принял-сдал... Если бы все было так, как мы планируем...

Размышления? Ну так бывает - когда в чем-то не уверен, и пытаешься отогнать от себя разные мысли, в голову лезет - всякий бред, этаким - "белым шумом". У Вас такое бывает? У автора - бывает, думаешь всякую хрень, а потом сам себе удивляешься - к чему бы это? Вот и Иван - не очень понимает, как ему относиться к Кате...

А про теологию... либо мы ее очень плохо знаем, либо там очень много непонятного. Если Бог всеведущ - он что, не знал, что к Еве с яблоком припрется Змей? И вообще - кто додумался такую яблоню, с такими яблоками садить в Эдеме? А? И что та, с этим яблоком - попрется к Адаму. 

Не мог не знать! Значит это был - "Хитрый план!". Да и вообще... вот это пресловутое яблоко. А к Адаму не попало ли оно - уже покусанным? О чем говорили Змей и Ева - ДО того? А может - не только говорили, но и... сделали? Может Адам - не только подкаблучник, но и - рогоносец?

Это я смеюсь... Мне вспомнился Угольников и его "Угол-Шоу" из девяностых. Был там такой сюжет - про яблоко, Еву и Адама... Посмотрите, вспомните!  

А с Катей - да, хорошо! Только - жаль ненадолго...

Вот сейчас - не понял. Не могли бы Вы пояснить свою мысль?

Но гей-тема? Это... больше на провокацию походит...

Если поверх лосин, то уж - памперс!

Спасибо! 

"В общественном парижском туалете есть надписи на нашем языке!"

Помните байку про нашего лыжника в Японии? ДАХУСИМ!

Ибу ибуди да дао муди! 

О! Правильное решение - ни в какую! Один на льдине, ломом подпоясанный...

Терпения Вам!

Так там же подсказка! Даже название! Мне - очень нравится!

Уважаемые читатели! Подписчики и друзья!

Выложил к вашему вниманию вторую часть Главы 11. Прошу любить и жаловать...

Ну дык... А может - умерла, так умерла...

Не надо сравнивать Чечню и Украину. Хотя... может Вы и правы - и в том и в другом случае Россия ставила на место донельзя распоясавшихся бандитов...

В дурдоме, бывает, равняются на самого буйного и сильного. Пока таким станем - и совесть сама сотрется...

Здесь есть опаска, что пока в своем дурдоме разбираешься - соседний дурдом, более агрессивный, к нам полезет...

Спасибо Вам за отзыв! И Вам - продолжать начатое! Успехов, терпения, творчества!

Тогда и не стоит!

Согласен. Но - есть и обратные примеры. Вот предатель Поляков, ГРУ-шник, фронтовик, орденоносец. Генерал Григорьев - тоже воевал, орденоносец. Да если покопаться, можно многих вспомнить. Даже Власова в свое время называли спасителем Москвы...

Не знаю... Мне многие писатели советской эпохи нравятся. Да тот же Астафьев - "Ода русскому огороду" и "Последний поклон" - это самое-самое любимое. Но Шолохов... "Тихий Дон" перечитывал раз 5, а то и семь - точно не помню. В разном возрасте. И "Поднятую целину" - тоже раз пять. А вот "Донские рассказы" - не могу. Больно уж страшно там про Гражданскую войну...

Здесь - не совсем "предугадывание". Просто будут обстоятельства, связанные с этим Новосибирским училищем.

Насколько помню - "Судьба разведчика" - более поздняя книга, чем "Взять живым". И там он уже... немного пишет в строку с новым веянием - хаять власть и то время. Всех переплюнул, конечно, Астафьев. Но - многие потоптались... Писатель хочет кушать, и кушать - хорошо...

Исключение? Да нет - Симонов был вполне обласкан властью, и писал он то, что видел. Почитайте продолжение "Живых и мертвых" (их вообще-то три тома). Да и у Шолохова тоже есть эпизоды. И тоже - маститый, признанный властью писатель.

И уже не первый раз, заметьте!

На мой взгляд - и Афган, и обе чеченские - вытянули командиры именно пехотные!

Ну почему же? В тех же "Живые и мертвые" - и корреспондент газеты (политрук между прочим!), который высадил Синцова на подъезде к Москве; и подполковник, не помню фамилии, который гнобил Серпилина. Да и в прочих книгах встречаются персонажи явно отрицательные. И все они, как правило, были - партийные. А в "Вечном зове" сколько отрицательных персонажей-партийцев?

Вот про что я и говорю 80-90. Да и опыт у ветеранов - тоже разный. Есть, к примеру, Шумилин, с его "Ванькой-взводным". Есть тот же Момышулы у Панфилова. Оба воевавшие командиры, а насколько разный опыт и воспоминания! Есть фронтовик Некрасов, сталинградец, а есть Окуджава.

Согласен!

А сейчас - учат? Или показуху устраивают? Как рассказывают - на "нуле" уже сами начинают разбираться. Хорошо, если сослуживцы опытные есть - что-то подскажут, что-то - покажут...

Знаете, не раз встречал данные о постоянной и повсеместной нехватке политсостава в частях во время ВОВ. То есть - гибли политруки не реже прочих командиров. И евреев среди них было не так уж и много. Все эти "картинки" - суть придуманное уже в более позднее время - как бы не в 80-90 годах. Фото "Комбат" помните? А оказывается - не комбат вовсе, а политрук!