12 097
122 696
22 953
149 067

Заходил

Написал комментарий к посту Быть Кассандрой неприятно

Что-то не понял. Вы про ВМВ? А чего там франков было дожимать? Барыня легли-с и просют! Англов? Ну-у-у... Есть мнение, что Адик отчего-то хорошо относился к бритам. Нет? А вот к славянам относился архихреново. И уж тем более к большевикам. Книжку-то свою вона когда написал, когда еще все вилами по воде писано было. Немцы... Немцев Адольф купил жратвой под песни об унзере хаймат и дер гроссе дойчланд. 

А что там со шведами? КМК, они вообще перед войной и в ее время вели себя сродни жидам (я сейчас не об евреях, если что!). 

Написал комментарий к произведению Тренировочный день 3

Шоферы - оне разные были. Некоторые на окладе - копейки. А кто на сдельщине - и по 400-500 рублей. На Северах - еще больше. Оклады у инженеров были и правда - слезы. Но если начальник был нормальный - премиями выравнивал.

Написал комментарий к посту Румата Эсторский и трагедия русского либерализма

Вот! Это как агентом к неграм внедрить белого. Не внедряется, чё-та... Всегда было недоумение по поводу методов прогрессоров. Импотенты они все, что ли... В хорошем смысле этого слова.

Написал комментарий к посту Обычные немцы

КМК, это все же немного другое. ПП - москаль, Мазепа - свой. А молодогвардейцы - земляки, к тому же - дети. Тут, имхо, несколько иначе.

Как в Вики их охарактеризовала одна историк с Незалежной - советская пропаганда и выдуманные литературные герои. 74 "выдуманных литературных героя" в возрасте от 14 до 19 лет. Советская пропаганда... Материться хочется!

Написал комментарий к посту Война все ближе или мы все простим

Да, настоящих буйных мало - вот и нету вожаков. Хотя... Был один, но его взорвали, в самолете. Говорят - гранаткой игрался. Что характерно, сейчас даже вранье хорошее не выдумывают - просто не считают нужным особо напрягаться. "Пипл хавает!".

Написал комментарий к произведению Генеральный попаданец

Согласен. Но она - одна из "прорабов перестройки". Просто у вас ГГ - патриот и антирыночник, а Заславская - зацепила глаз. Кроме того, как можно сравнивать производительность сельского хозяйства, с одной стороны: а) страны, которая не знала войны на своей территории более ста лет; б) страны, которая 15 лет назад лежала в руинах наполовину, потеряв 30 млн. человек. В это время в СССР тракторов-то в колхозах толком не было, а в США? Можно сравнить производительность труда при вспашке 1 га трактором и полудохлой клячей? Это - натягивать сову на глобус. Хрущ, конечно - идиот (похоже как и его окружение), но ведь Заславская специализировалась на сельском хозяйстве! Она что - не понимала несоизмеримость величин? Кстати! Ее друг и многолетний коллега - Аганбегян как-то был пойман на прямой лжи, заявив в середине 80-х в СССР производится слишком много тракторов для села - аж 12 (не помню, что бралось за единицу измерения)! Его носом натыкали, что в Европе в это же время - 77 тракторов, а в США - аж 112! И в этом они - все, прорабы перестройки!

Написал комментарий к посту Удивительное рядом, но оно - запрещено!

Приехавшие - грамотные? Пусть... Хотя, в ситуации с ирландцами - тут бы поспорил. Сомневаюсь, что там были все поголовно грамотные. Но! Самое главное - а дети их, грамотных, где учились? Чтобы к середине 19 века дать 90% грамотных?

Написал комментарий к посту Удивительное рядом, но оно - запрещено!

Все было не "так плохо". Все было - вообще пи*дец! И ПМВ - последняя капля. Это же большевики революцию затеяли, ага. Взяли вот так просто - и затеяли. Найн, камераден! Наша верхушка "долго и плодотворно" трудилась над Революцией. Сама. На что и напоролась. Но, как писал "наше все" про бунт - бессмысленный и беспощадный. И только большевикам и удалось удержать страну на краю. Имхо...

Написал комментарий к посту Пётр I был сумасшедшим?

"Вообще-то термин "сумасшествие"-не профессиональный."

Я где-то заявлял, что я дипломированный психиатр? Нет? 

Не умеешь - не берись, говорите? В нашей полемике я выше уже писал, что следуя этой логике, книги здесь на АТ, ни разу не справочники и не теоретические труды, должны писать: про танки и танкистов - соответствующие историки с инженерным образованием, глубоко погруженные в предмет; про отклонения в психиатрии - только психиатры. Ну - и так далее. 

А сумасшествие Петра Алексеевича замечали не только нынешние исследователи. Про его "придури" активно говорили и его современники. И ладно бы... Дезадаптирован или нет? Указ о престолонаследии и последующее кровопролитие по всей Руси - это здраво? Ни тогда, ни сейчас нормальный человек так не воспримет. Практический развал системы управления страной, и последующее, практически ручное управление - это здраво (и опять - с многочисленными жертвами)? 

"Окно в Европу"? Загубить массу народа - как во время войны, так и во вне ее - это здраво? Лез везде и всюду зачастую понятия не имея, как это работает. И терпеть не мог малейшего возражения. Это лишь мелкие фрагменты его "достижений". Он бы псих - как моем (ни разу не профессиональном суждении), так и с точки зрения его современников.

По самым скромным оценкам, его авантюры обошлись в десятки, если не сотни тысяч жизней.

"Антихрист" - никому ни до него, ни после такого клейма народ не ставил. 

Написал комментарий к посту Кровавый кодекс Великобритании ...

В "Артикуле воинском" Петра Первого из 207 статей, по 42 предусматривалась смертная казнь. Но до такого зверства Артикул не доходил: до 12 лет не казнили и даже ответственности не было. Кроме того, за небольшую кражу продуктов, голодным наказание не назначалось. Но ведь именно Россия - дикая, варварская страна с кровавыми деспотами, не так ли? (здесь сарказм, если что!).

И во все времена люди со светлыми лицами предлагали нам брать пример с Европы. Англия - вообще людоедская страна. Но и Франция далеко не ушла. Погуглите "Монфокон" - очень познавательно!

Наверх Вниз