1 129
28 609

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в дракона - 7

Ой зря коротышки на своем примере показали одному красному как нивелировать преимущество металлических. Он же теперь их всех теперь изведет в попытках узнать тайны рун антимагии.

Написал(-a) комментарий к произведению Нелегал (том II)

По легенде, он только представился летчиком в лагере. Его бы убили на месте или сразу потащили на допрос если бы он сказал что диверсант. 

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Дракона - 1

Концепция богатства драконов - занимательна. Жду когда появятся эфирные драконы эволюционировавшие в нематериальных мирах,  считающие сокровищами информацию и знания.

Написал(-a) комментарий к посту Что мы знаем и что думаем о БСК?

Выступлю оппонентом и не соглашусь что к этому мы сейчас идем. Давайте не забывать что это именно Боевой Скафандр.

В произведениях, он появляется именно в тех условиях возможного будущего, когда нужно вести боевые действия в космосе и на других планетах, где условия могут быть крайне экстремальными.

Получается, человек, по умолчанию, будет носить скафандр и его бронирование ни каким образом не связано с современными тенденциями по увеличению бронирования пехотинца.

P.S

Если же вспоминать полный латный доспех позднего средневековья, то он возник и эволюционировал в особых условиях:

1 - Развился из полного аналога обычной одежды, но устойчив к разрезу и удару.

2 - Высокая частота ближнего боя и специфическая тактика. Скажем, в Китае до полного латного доспеха не дошли не потому что не могли, а потому что это было не нужно.

Написал(-a) комментарий к посту Резонанс: делайте ставки, господа!

Самый крышесносящий - Гросс сам Петр и все дела, делишки проворачивает в те моменты, когда думает что спит (привет бойцовскому клубу)

А причина происходящего проста и очевидна: На него плохо действуют гипноз оттого что Петр уже загоипнотизирован по самое не могу ещё до того начала всей серии. 😂

Написал(-a) комментарий к произведению Тёмная Душа

Субъективное мнение 👆. Мне, например, не мм и превращение мира в что-нибудь более логичное чем игра с условностями - нравится куда сильнее первых произведений автора 🤷‍♂️

Написал(-a) комментарий к произведению Империя. Знамя над миром

Именно. Военные не понукаемые политиками будут действовать эффективно, а не эффектно. И бомбы полетят на базы флота или другие стратегические цели. Столица тоже ничего такая цель - но это заявка на тотальное уничтожение, не верю что немцы всерьез планируют захватить и удержать всю Британию 

Написал(-a) комментарий к произведению «С.Л.К.-9» Иллюзия победы. Часть первая.

Уважаемый автор, не слушайте тех кто требует проду. Пишите в своем темпе. Цикл отличный не хотелось бы чтобы из за спешки концовка смазалась. Ещё один финал игры престолов миру не нужен.

Написал(-a) комментарий к произведению Пираты в Сомали. Повстанец

В основной серии Мамба смог извернуться в закрученной геополитической ситуации, сыграл на куче противоречий. Мне кажется что такой опыт выживания между сильными игроками, да и вообще, опыт высшего государственного деятеля должен накладывать отпечаток. С нетерпением жду как он будет выкручиваться между СССР, США и другими странами с интересами в том регионе.

Написал(-a) комментарий к произведению Пираты в Сомали. Повстанец

Это не самый известный факт, но 7,62 АК отличается от 7,62 для пулеметов и винтовок. Хотя, для меня диссонанса не было, и "крупнокалиберный" воспринималось как дань сравнения между пулей 5,45 и более массивной 7, 62.

Написал(-a) комментарий к произведению Царетворец. Волчий пастырь. Книга третья

Интрига закручена великолепно, как и всегда. Но есть момент который мне совершенно не понятен.

Как возможно чтобы меча не было? Он что никогда его не доставал и, просто, любовался красивым перстнем? Или это воля богов? Или это какая - то очень хитрая подстава с помощью особой магии или подмены?

Написал(-a) комментарий к произведению Черный гусар

Не, это финиш. Попаданец взял и сдался царственной особе. Дальше не интересно. Спасибо за интересную завязку и атмосферу эпохи, но читать не буду.

Написал(-a) комментарий к произведению Одержимый

Зачем? Учитывая возможности демона, тела и антимагический фон, имеет смысл специализироваться на асассинских техниках. А на ближней дистанции и неожиданно: "Нож в печень - никто не вечен"

Написал(-a) комментарий к посту Мнение читательницы: "Мир Нового Михаила" пора закрывать. Ваше мнение?

Один из культовых сериалов прошлого десятилетия.  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F_%D0%B2_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D1%85_(%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB)

Сценаристы выдохлись уде на 3 сезоне, но из за коммерческого успеха его снимали и снимали дальше что сильно сказалось на качестве.

Написал(-a) комментарий к посту Мнение читательницы: "Мир Нового Михаила" пора закрывать. Ваше мнение?

Действительно. Последняя книга уже не захватывает, поскольку подвешена в пустоте и ее тяжело сопоставить со знакомой историей. Плюс накапливается критическое количество мелких спорных моментов которые порождают недоумение.

Разумеется серию можно продолжать и дальше, но с каждым томом она все ближе подходит к тому что случилось с сериалом Lost когда история продолжается ради самой истории.

Еще могу отметить что уровень правителя государства который реалистично рулит аж двумя империями и одним альянсом размером с современное НАТО дорогого стоит, но он может оказаться слишком сложным как для большинства читателей, так и для автора.

Написал(-a) комментарий к произведению "Наблюдатель" часть 1. продолжение цикла "Господин изобретатель".

Зачем!? Получился крайне интересный ход. Посмотреть как без энергии пробивного ГГ все начинания скатываются. Все же, история штука инертная и слишком прорывные идеи и технологии просто не приживутся.

Написал(-a) комментарий к посту Судьбы великих и значимых людей в МНМ. Кого из исторических персон, по вашему мнению, не хватает?

Вот пускай и сидит поближе к медведям и подальше от столицы. Плюс Суэц же минировал как раз ГГ и на фоне небезопасного канала, можно начинать продвигать идею северного пути. Понятно что технологии пока не позволяют строить атомные ледоколы, но сам факт более короткого маршрута полностью подконтрольного России может быть хорошим политическим и идеологическим козырем.

Написал(-a) комментарий к посту Анонсы-иллюстрации к главе 3 романа "1917: Марш Империи"

При всем уважении, не могли бы воздержаться от производства безосновательных и оскорбительных высказываний?

 Я всего лишь заметил что промежуточный патрон подразумевает перевод армии на штурмовые винтовки. А они хороши только своей универсальностью, поскольку представляют из себя удачный компромисс между пистолетом-пулеметом и винтовкой. Но компромисс подразумевает и то что в ближнем бою ПП превзойдут штурмовки, а в бою на дальней дистанции винтовка будет смотреться выгоднее. Если уж так хочется автоматическое оружие, то предлагайте ПП Симонова. Он дешев и крайне технологичен, а дальность прицельного огня у него, как раз, те самые 100-200м.

И если уж вводить промежуточный патрон, то вместе с современной организаций подразделений, которая подразумевает много всего еще, помимо штурмовых винтовок. В течение лет 15 с прицелом на новую мировую войну, перевооружить армию на комплекс вооружений характерный для 50 годов было бы не плохо, поскольку ГГ каким бы профаном в военном деле не был скорее всего имеет представление об организации и роли тактических единиц в армии середины 20 века. Но это комплекс вооружений включающий в себя насыщение армии автотранспортом, бронетехникой, легкими и тяжеными пулеметами, специализированными снайперскими винтовками, качественные гранаты и мины разных типов, радиосвязь, и алюминиевые самолеты. И, пожалуй, самое большое преимущество в отрыве от остального дала бы радиосвязь а не промежуточный патрон.

А просто взять и волевым решением поставить в войска штурмовки, будет конечно полезно, но не слишком эффективно в пересчете на затраты.

Написал(-a) комментарий к посту Анонсы-иллюстрации к главе 3 романа "1917: Марш Империи"

Дело не в дальнобойности, а в мощности, винтовочный калибр может поразить противника за укрытием и легкую бронетехнику, а промежуточный уже с трудом + ниже останавливающее действие. Это не проблема когда в отделении есть пулеметчик и боец с РПГ, но когда их нет возникают большие проблемы. Почитайте мемуары тех кто воевал в окопах, сразу поймёте.

Написал(-a) комментарий к посту Анонсы-иллюстрации к главе 3 романа "1917: Марш Империи"

Промежуточный патрон хорош только если войска будут насыщены тяжелым и специальным вооружением. Просто заменить основное оружие армии на более слабое потому что в далекой перспективе оно будет лучше - сомнительное решение

Написал(-a) комментарий к произведению Император Единства

Немного не понятно что за флаг представлен в последней главе. Похож на флаг Ромеи, но ведь красный уже закрепили за Россией, у Ромеи он должен быть синим, а у Единства двуцветным.

Написал(-a) комментарий к посту Тема реформ "Войска 1920 г"

По ВМФ у России нет особого смыслу делать ставку на тяжелые корабли. В первую мировую очень хорошо проявили себя подводные лодки, так что имеет смысл сделать аналог U ботов третьего рейха, дешево, технологично и крайне эффективно. А если стаи подводных лодок еще и морской авиацией дополнить, то получится вязкая малая война на море которой всем другим просто нечего противопоставить. Мелочь и корабли обеспечения порвут подводные лодки наведенные разведывательной авиацией, а крупные корабли без обеспечения крайне уязвимы ко всему подряд.

Написал(-a) комментарий к посту Про реформы, которые обеспечат превосходство в грядущей ВМВ

Деньги добываются за счет банков, организация лизинговых компаний, пенсионной реформы так чтобы возраст ее выплаты гарантированно был выше средней продолжительности жизни. А если очень обнаглеть, то можно и аналог Бреттон-Вудского соглашения провернуть, учредить МВФ так чтобы иметь на него сильное влияние, сделать рубль резервной валютой для стран третьего мира.

Для резкого притока денег не обязательно из заработать или украсть, можно и чужими попользоваться. При росте экономики на 50% в год вообще не важно что 5-10% нужно будет отдать инвесторам, главное им дать как можно меньше реальных рычагов для влияния и в какой то момент обвалить рынок с целью дешево выкупить кредиты через подставных лиц.

А приближающийся дефолт страны добавит остроты в необходимость не оступаться и делать хорошую мину при плохой игре.

Для создания платежеспособного населения и как следствие внутреннего рынка сначала надо дать людям возможность заработать деньги которые они смогут потратить. Тут очень пригодится опыт Генри Форда

Ну и конечно если у ГГ налажены связи с разрушенной Францией то при нехватке денег можно пойти на некоторое обострение с ней и переманить к себе штабквартиры их банков.

Наверх Вниз