Ирокез

Вот только законы сохранения не действуют в размокнутых системах. А магия есть развитая технология обращения со вселенной как с разомкнутой физической системой и наука о явлениях, в рамках которых вселенная ведёт себя как разомкнутая физическая система.

ИИ – это искуственный идиот, а искин – это и скин, то есть и кожа.

Так во во время бега их нет, вырастают только при соблазнении мужчины.

Заимствование может быть вообще кружным путём: из в старорусского в голландский, а потом уже оттуда при Петре обратно в русский.

А как же «Паразит, паразит, поразительное сходство»?

Нет такой цифры.

А зачем их душить?

А по-русски?

Интересно было бы ещё прояснить вопрос номинального назначения этого взноса. На что он по идее должен идти?

И куда ж он денется?

На фикбуке есть фанфик, в котором весь экипаж Беды реинкарнировал в англичан. И они как раз все стали магами. Но у одного магия глючила.

Во время сна на пузе их тоже нет. Вырастают только при соблазнении мужчины.

Беты – это не оценяторы, а проверяльщики, их задача – найти языкастые ошибки.

Ничего там не висит. Как у маленьких девочек. На женщину она становится похожа, когда ей это нужно.

Открою Вам страшную тайну: трусом быть совсем не обязательно.

А кто такой животомкверх? И как им переворочавиваться?

Архаичность – не недостаток. Если же писать про дворян XVII века, а они почему-то будут вызывать друг друга не на дуэли, а на перестрелки и на поножовщины, то как раз и получим анахранизмы, вот они и есть недостаток. Плюс же Толстого именно в том, что «Война и Мир» кажется написанной в 1812-м. А полуграмотными могут быть и персонажи. Да и смысл написанного может быть совсем другим. Например: «Проезжая мимо деревни, с Гендальфа слетела шляпа». Кто сказал, что здесь нарушено правило, гласящее, что глагол и деепричастие описывают действия одного и того же объекта? Может быть, ехала как раз шляпа? Может, это как раз тот самый случай, когда великий волшебник – всего лишь транспортное средство шляпы? У меня дальше прямо утверждается именно это и что Гендальф вообще шёл пешком, а граф мог не предполагать безграмотности читателя. Но что вы от графа хотите? «Мой дядя – падла, вор в законе»? «Жужжать иль не жужжать – вот в чём заморочка»? Неужели, «Мой дядя Падла – вор в законе»? Не мог он такого написать.

Если бы выбора не было, то осталось бы только защититься от англии.

А по-русски?

Причём здесь бедность? Они просто так и не испугались.

И как Вам таскать такое всегда? А так они вырастают только когда нужны.

Что-то император Сёва харакири не сделал.

А вот фиг. Даже если оба генерала идиоты, один победит всё равно. А вот плохой солдат даже при попытке подраться с себе подобным отстрелит себе ногу. И это ещё оптимистичный вариант.

А зачем душить прекрасные порывы?

Ну так это и есть лагерь для перевоспитания мажоров. Вот только олигарх способен заказать для сына весь лагерь целиком, а не делить его с другими и ждать, когда мажоры восстанут.

А по-русски?

Спасибо.

Так в том-то и дело, что во что-то. 

Пиши по-русски.

Очевидно же, что оба.

Вот как раз древний человек понимал, что лучше один раз убить тигра и сожрать его добычу, чем десять раз шарахнуться с обрыва. Древний человек вообще – зверюга ещё та. Может, и не самый опасный хищник планеты, но самый страшный точно. Не верите? Ну сравните тогда реакцию львов на подзужеваемого всем стадом разъярённого слона рядом и на что-то чёрное одинокое вроде бы двуногое на горизонте в месте обитания массаев. Реально опасней слон, а по львам видно, что страшней намёк на массая.

А каким боком здесь жанры? И не нравится судомоделизм – предложите что-то другое, я подберу к Вашему выбору всеобъемлющее понятие, не определяющее внутри ни одну из подкатегорий.

Вы хотите, чтоб доказывал отрицающий, после этого с Вами нельзя дискутировать. Доказывает утверждающий. Вот и докажите, что рокфеллеру вообще что-то пересаживали. И я больше доверяю Водовозову, чем каким-то левым сслыкам.

Ну да, а в судомоделизме нет класса «водоплавающий объект». Слишком всеобъемлющий.

Вы серьёзно считаете, что это возможно? Даже если у издателя настолько испортится вкус.

Насчёт бумаги - совсем другое дело, мы же не бумажные книги издаём?

Сайт литературный. Если написанное не тянет на книгу, то с какого перепугу оно должно влиять на рейтинг?

Ну я и не таких фейков могу накидать. Рекорд две пересадки, а не семь. Уже три раза одному и тому же реципиенту не пересаживали ни одного органа. Участки кожи не в счёт. И по возрасту Водовозов тоже называл другой рекорд.

Ну вот есть у меня стишок:

В турнирный день один вассал

весь замок лорда обыскал,

но зал трофеев не нашёл

и недовольный сим ушёл

. Вы серьёзно считаете, что его можно издать отдельно? С обложкой и титульным листом. Из чего здесь делать брошюру? Из пустых страниц? Читатель будет обманут: листать-то на самом деле нечего. Кодекс не получится подавно. В сетке ещё ладно, здесь технически можно публиковать даже одно слово. А на бумаге? Листовка как-то формой книги, вроде бы, не считается, а на остальные текста не хватает. Ни на брошюру, ни на кодекс, ни на свиток. В сборник включить ещё можно было бы попробовать, но нет у меня достаточного количества стишков, чтоб из них делать сборник. Не можем – наша проблема, нефиг на правила жаловаться.

Вот только рекорд – две пересадки.

А по-русски?

Не глотай слова.

И какое же правило русского языка я, якобы, нарушил? Выделение обращений запятыми или в отдельные предложения? Выделения вводных слов запятыми? Выделение запятыми причастного оборота, следующего за словом, к которому относится? Невыделение запятыми причастного оборота, предшествующего слову, к которому относится? Выделение запятыми деепричастного оборота? Замену пропущенных слов знаком тире? Все правила русского языка соблюдены, из чего следует, что коммент написан по-русски. Напишите рассказ, используя слова только славянского происхождения. А я посмотрю, как это у Вас получится. Или уж признайте, что русского-то Вы и не терпите, а сорите в нём не по привычке (как я), а из принципа.

Так о том и речь.

А по-русски?

Вот врать-то.

Обычно под «напиться» почему-то подразумевают другое.

Мой тоже знает три команды: «голос» (мяучит), «дай лапу» (даёт рандомно одну из четырёх) и «покажи» (выбирает миску и тычется в неё носом).

Красивый зверь.

А ничего, что английские джентельмены настолько дикие, что даже не нападать не умеют?

Не смешно.

Не смешно.