Заходил(-a)
Так и спустя 100-200 лет точно так же будет пул новых технологий. И точно так же человек из будущего не сможет реализовать то что знает.
И для него наш интернет, медленный и через экран, без каких нибудь нейроинтерфейсов и обработки нейропроцессорами будет выглядеть как для нас бумажная газета и телеграф.
Шоубизнес весьма сомнительно, там больше решает не качество произведения, а раскрутка и связи. Да и большую часть прибыли получают отнюдь не авторы и исполнители.
Ага, вот представим попали вы или я в век эдак 19. Каким мелким крафтом предложите заняться?
По факту большинство "знаний" будущего опираются на огромный пласт других технологий.
И среднестатистический обыватель(а не утрированный попаданец в средневековье, в качестве хобби увлекавшийся историческим фехтованием, верховой ездой, работой в кузнице, геологией, минералогией и металлургией, возделыванием полей средневековыми методами, виноделием, самогоноварением и изготовлением бумаги средневековыми методами) о подавляющем большинстве этих технологий имеет дай бог хотя бы общее представление о названии, не говоря уж обо всех необходимых технологических цепочках.
Так что попаданцу либо давать чудесный и малореалистичный набор знаний по каким то технологиям, либо знания по каким то краткосрочным финансовым активностям, но все равно увеличения капитала на несколько порядков это не даст. А так либо набор суперспособностей и путающихся под ногами богачей готовых озолотить обладателя этих способностей, либо криминал/экспроприацию награбленного, либо клад.
Честными способами за короткое время больших денег не заработать.
да можно и утром три главы, мы не расстроимся)
Вообще то ни разу, если схватка без ограничений. Значительная часть эффективных приемах в боевых единоборствах запрещены как излишне опасные и угрожающие здоровью. Соответственно спортсмены и сами этот не используют и от других не ждут и не имеют рефлексов реагирования.
может он лучше будет дописывать одну книжку за которую ему заплатили деньги, а не начинать новую
Написал(-a) комментарий к посту Нейросеть, литнегры или гении?
Если нейросеть пишет получше многих графоманов, то с чего бы ее творчество убирать?