Настойчивый критик

Да, забыл написать про местную науку.

Я не очень сведущ в физике, но про химию могу сказать точно - если каким-то образом наколдовать лишнюю связь, то молекула вещества перестроиться, а мы получим простое тепло. Да и сомнительно это, что можно изменять силой воли миллионы молекул. Может, изменить одну - это как посчитать 1 + 1, но сделай-ка это миллион раз!

Ну как бы блин, на площадке публикуется средней руки (и то по меркам современности, которые очень низки) чтиво. Да и одну из книжек на скрине он таки похвалил)

Вы немного не понимаете то время - тогда просвещенному человек нельзя было не быть западником, так как единственным успешным примером была именно и только Европа.

И чем вам наше все Пушкин не угодил? Если некто не выгоден вашим конъюнктурным взглядам, то всё, вычеркиваем деятеля? Интересно.

Говорят, что это стихотворение вовсе было ему приписано, что похоже на правду.

Не помогает, я знаю способа два как минимум быстро получить файл любой книги на сайте, пираты наверняка программку уже запилили чтобы ручками ничего не делать.

Как коммунист, я разочарован имеющимися мыслями героев о подоплеке общества и удивлён полнейшему мраку капиталистической системы, представленной в книге, не породившему ответ в виде организованного левого движения во всех слоях общества. Диалектику выключили? Нет, я понимаю что использовать диамат в нынешнее время будет необычно, но когда речь заходит о новом обществе, а о коммунизме даже не слова? Или что там наш "Бог" хочет устроить (в плане его... Ммм... Плана?)

Потому что гиртамы вполне могут лакомиться человечинкой, а судя по упоминанию каст определенные группы этим занимаются "профессионально", а сами гиртамы стоят у власти. Да и в любом случае они - реакционная сила не понимающая "почему торговцы имеют столько власти". Кстати, я так и не понял, в этом мире земля есть? Если есть, тогда где всякие левые?)

Так-то идея интересная, но то, куда начал заворачивать сюжет отбило у меня желание всерьез и полностью прочитать цикл (заодно отдав 300р, что достаточно мало, но я жадный). Если конкретней, то это сделало само описываемое общество: то ли феодальное, то ли буржуазное с надстройкой лет на сто по нашим меркам отставшим от базиса которым правит зверьё, да ещё и людоеды за счёт силы удерживающие в подчинении миллиарды разумных существ. Честно говоря, я бы порадовался какой-нибудь буржуазной революции, но даже обозначенный картель с советом во главе хочет, похоже, лишь устроить военный переворот и захватить власть (что странно, разве им не мешает феодальная бюрократия?) Больше всего меня, конечно же, раздражают животные у власти обладающие сверхспособностями: те же смена облика или поглощение знаний - я не могу представить физических процессов позволяющих осуществлять подобное, кроме того, даже несмотря на узурпацию ими значимой части капитала в лице межзвездного перемещения, а, точнее, сырья для него, это общество кажется мне неправдоподобным. Короче бросил не прочитав и первой книги.

Разве? Обычное полуфеодальное отсталое общество управляемое людоедами за счёт силы, в противостоянии которое наметилось в первое книге я с чистой душой поддерживаю картель корпораций, так как капитализм будет лучше "этого"...

Так они и не выживали. У них были крепостные...

Вы правы, искать ее тут не стоит, а надо бы. Шедевры поднимаются на основе массового искусства, а сейчас оно ужасно. И скорость потребления информации тут не при чем: качественные книги читаются нами также, как нашими предками (коли те были обучены грамоте и средства имели).

Современные авторы, к сожалению часто не понимают, что писательство - это колоссальный труд, а не увеселение с графоманией про попаданцев. Потому и не выходит у них нового "Янки при дворе к короля Артура"...

Очередное поподанчество. Не то, что я бы имел что-то против, исправлять нужно нечто более глубокое и значимое.

Как бы он ему отомстил :/ Это как лелеять надежду, что ты отомстишь... Губернатору, например. Или даже президенту - даже шансы встретить гетна невероятно малы, а уж что&то ему сделать и вовсе ничтожны.

Главная проблема здесь в том, что экспозиция вываливается сразу: тебе как в звездных волнах объясняют что тут, да как, вместо органичного повествования. Но это АТ, чего я бухчю?)

Пишут те, у кого что-то вызвало много эмоций, их "вектор" неважен. Но из ярой критики только странные персонажи и бесхарактерный (не в плане бесхребетности, прямее) гг. Он - просто болванка, двигающая сюжет, даже не архетип. Но, может, киберспортсмены и правда такие, фиг их знает)

Какое-то слабоватое ядерное оружие, да и слабо верится, что дура был бы один - скорее всего были бы несколько совместных ракетных ударов, плюс в просчитанные места для землетрясения в месте нахождения города бездны.

Ну же, нынешняя защита от пиратства ни к черту: дайте мне 10 минут, и я скачаю отсюда любую купленную книгу, может даже меньше, 3-4. Как только книга становится интересной массово - она появляется на пиратских сайтах.

Думаю, он про растянутость - идея себя исчерпала.

Хе-хе. Было бы ещё больше, коль знали б, что такое "рецензия".

Могу даже что-нибудь написать. Очередного пейсателя с сочинениями не заказывали?

Спасибо, поправлю. Наклонения... 

А удолист - обозначение человека, болеющего удолизмом. Образовано от слова дол, но ближе лексически к слову удалить. Частный пример: стирание комментариев с критикой.

Лично меня оно ужаснуло.

Слог не необычный, а недоразвитый. Намеренно или нет - не знаю.

У меня возникает. И я нифига не расслабляюсь. Да.

Ой, да не важно.

О! Важно ли?

Воскресни, боже! боже правых!
И их молению внемли:
Приди, суди, карай лукавых
И будь един царем земли!

Он и так приукрасил, как будто эта книга хоть сколько-нибудь хороша.