6 411
10 752
55 472
78 015

Заходил

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Здравствуйте! Полностью согласен с Натальей Алексеевной. Герой — не военный, и помогать французам неправильно. Теоретически он мог бы их предупредить, но кто поверит письму из ниоткуда?

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Приветтсвую! В 1920-х годах — тракторы с ДВС уже активно применялись, а Lanz Bulldog стал настоящей легендой. Но, к сожалению, в 1814 году таких машин просто не существует. Спасибо за комментарий!

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Приветствую! Вы абсолютно правы. Главный герой, выходец из нашего времени, пока не до конца осознаёт ту ответственность, которую несёт за быт и благополучие крепостных. По своему воспитанию, культуре и образованию он просто не может сразу понять, что теперь он — владетель, а не просто человек, попавший в прошлое. Именно для этого и нужен был разговор со священником — чтобы подвести героя к осознанию своей роли. Дальше будет лучше. Спасибо за комментарий .

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Приветствую! Спасибо за добрые слова и поддержку. Конструктивная критика для меня важна — она помогает делать историю лучше. Всегда рад обсудить детали и объяснить своё видение. Спасибо, что читаете!

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Здравствуйте! Ваш посыл я понял и принял. Вы правы: я могу «накидать» объяснений и прояснить каждый момент, но понимаю, что вам это уже не нужно. Спасибо за пожелание. И вам всего хорошего.

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Приветствую! Вы абсолютно правы. Всё дело в эйфории от новых возможностей и в увлечении алкоголем — они притупляют у героя чувство самосохранения и создают иллюзию полной безопасности.

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Добрый день! Я рад, что история вам интересна, и вы ждёте продолжения. По поводу невысокого темпа — я уже отвечал на этот вопрос чуть ниже. Добавлю лишь, что герой пытается сродниться с доставшимся ему местом помещика, и я старался описать его жизнь день за днём, показать, как он вживается в эту роль. Что касается алкоголя — тут действительно есть момент: отсутствие привычной работы и обязанностей развращает героя. Не без провокации со стороны лечащего врача и его «особой» диеты, разумеется. Спасибо!

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Здравствуйте. Повествование идёт от лица главного героя, и оно действительно немного неспешное. Я старался показать, как он проживает историю день за днём, вживаясь в персонажа и представляя себя на его месте. Возможно, профессиональный редактор чётко указал бы, что стоит сократить, а что оставить, но я пишу так, как вижу. В 14-й главе добавлю динамики. Сегодня опубликую. Спасибо за комментарий.

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Добрый вечер. Соглашусь с вами: с дорогами в ту эпоху действительно беда. Даже если поставить пивоварню в Нижнем, сырьё всё равно придётся возить из имения — а это возвращает нас к той же логистической проблеме. Именно поэтому главный герой и возьмётся за решение вопросов, связанных с перевозками и организацией поставок. Без этого любые производственные затеи так и останутся благими намерениями. Спасибо за столь детальный и конструктивный комментарий.

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Доброе утро! Идея с запасным шкафом интересна, возможно, пригодится. Перенос же шкафа был вынужденным решением, вызванным необходимостью перемещать большие объёмы материалов. Спасибо за комментарий!

Написал комментарий к произведению В деревню, в глушь, в 1814 год

Здравствуйте. Михаил готовит материально-техническую базу для будущего. Антиквариат — чтобы не работать в одни ворота, деньги имеют привычку заканчиваться. Спасибо за комментарий.

Написал комментарий к произведению Портальщик Частная практика

Рад приветствовать вас, уважаемый коллега! Спасибо за справедливое замечание — признаюсь, я увлёкся крафтом и едой в ущерб динамике. В будущем постараюсь это учесть. Желаю вам творческих успехов и тёплых отзывов!

Написал комментарий к произведению Портальщик. Бытовой факультет

"Видит Бог, не я это начал". Я, разумеется, знаком с русской нецензурной лексикой и, если уж очень напрягусь, смогу по памяти процитировать вам "Большой Московский загиб". Ваше "ёпта" там, разумеется, присутствует. Более того, это не просто словечко, а фонетический скелет, основа всего великого и могучего мата. Следовательно, напрашивается два вывода. Первый: вы намеренно, в предельно отвратительной форме, попытались меня оскорбить. Безосновательно. Неспровоцированно. За что в любом обществе полагается бить по лицу. Второй: вы банально не ведаете смысла тех слов, которые извергаете. Возможно, русский язык для вас не родной. А отсюда вывод неумолимый: сказанное вами — ничтожно. Позволю себе завершить эту тираду крылатой фразой Ирады Зейналовой: "Мальчик, иди в жопу". И от себя, пожалуй, добавлю. Вы — унылый, вторичный продукт дефекации.

Написал комментарий к произведению Портальщик. Бытовой факультет

Здравствуйте! Позвольте ответить на ваши тезисы. О системе магии. Как можно говорить о полноценной системе магии, если главный герой ещё недавно не знал о её существовании и не понимал её принципов? Тот курс, который ему начали преподавать, не является полноценным — в рамках сословного общества простолюдин не может быть полноценным магом, он должен быть лишь функцией, инструментом. О мире империи. Герой действительно не знает, чем живёт империя, — он только что в неё попал. И он намеренно не стремится её познавать, чтобы не привлекать к себе внимания, притворяясь тёмным селянином. Это осознанная тактика выживания, а не пробел в построении мира. Об отношении к аристократии. Признаю: герой действительно относится к дворянству с предубеждением. Но у этого есть причины. Он взрослый мужчина, и из курса истории он усвоил, что аристократия как социальный слой часто строилась на паразитизме: на присвоении чужого труда, на эксплуатации и на привилегиях, не подкреплённых личными заслугами. В его понимании знать — это те, кто потребляет, но не создаёт. Об аристократах-«клоунах». Аристократам нет дела до простолюдинов. Они развлекаются и тешат только себя, и их дуэли — не ради зрителей, а ради собственной чести и амбиций. О ваших последних тезисах. На утверждения «это нельзя читать» и «верните мне моё незнание» я предпочту не отвечать — оставляю их без комментария, как и некоторые другие моменты вашего сообщения. Вы уж простите, но критика с нецензурной лексикой и грамматическими ошибками напоминает попытку судить о тонкой кухне, жуя фастфуд. Если уж вы так категоричны в оценках, возможно, стоит начать с себя — хотя бы в плане владения русским языком.

Наверх Вниз