Заходил(-a)
Очень люблю. Но лесная гораздо ароматнее садовой (хотя у нас есть несколько сортов), только нужно дождаться удачного года, чтоб была сочная, сладкая и без червяков. Впрочем, садовая у нас вызревает в ноябре, когда уже заморозки идут, тоже прикольно.
Как сурово! Передайте ему в Бастилию перо и чернила в багете!
Ого! Ничего себе улов!
Газировка еще ничего, а вот какой удивительной гадостью мне в детстве казался кофе!
Во-первых, невозможно точно спрогнозировать что на самом деле останется в веках. Есть множество примеров того, как несерьезные книги лучше проходили проверку временем, чем серьезные книги того же автора (напр. Шерлок Холмс).
Во-вторых, утверждение, на мой взгляд, изначально порочно: мы отличаемся от своих предшественников по своему мышлению, менталитету, поэтому точка зрения современного автора заведомо будет отличаться от точки зрения авторов прошлого. И произведение не обязательно будет лучше или хуже, но оно будет другим.
В третьих, оценивают пусть читатели. Дело автора - писать 
А там уж и в проходной вещи обнаружат глубокие смыслы или написанное от души назовут пошлятиной, ну что поделаешь.
Мелкий жулик, которого все случайно приняли за Великого Пророка.
Другой мир со статус-барами, уровнями и наглыми монстрами 1-го уровня.
Древнее пророчество, которое все поняли вообще не так.
Вполне складный сюжет вырисовывается 
Какая милая лошадка
Почему бы и не попробовать :)
Над теми недостатками, на которые вам указал ИИ, лучше работать самому автору, т. к. требуется значительная переработка текста. Редактору (даже платному) лучше давать уже максимально отредактированный самим автором текст.
Поздравляю 
Для меня грань проходит по реалистичности и депрессивности подачи. Если это явный эпатаж, эксперимент, метафора, черный юмор - отлично. Если оно подано так, что вполне могло бы произойти в реальности (или даже намекается, что произошло) да еще с акцентом на страдания жертвы и бездушность мира - ну нафиг.
Все вижу, до конца
Позитивный, легкий такой рассказ получился 
Поздравляю 
После хорошего отлыха и идей прибавляется :)
Как бы и мелочь все эти рейтинги, но приятно же
Вот мне тоже так кажется. Конечно, если я обсуждаю книгу с автором, приятно, если он добавит в друзья, но если я просто молча читаю и тихо ставлю лайки, то подписка - это просто подписка на книги.
Все-таки требование в 300 подписчиков/друзей действует во многом отрицательно. Я бы с радостью всех не глядя добавляла, но когда не знаешь действительно ли человеку хоть немного интересна ты или ты нужна только для статистики - как-то сомневаться начинаешь. С читателями тоже мутновато, мне кажется, многие подписываются только ради удобного функционала, чтобы следить за книжками, а общение с автором им нафиг не сдалось. А в друзьях хотелось бы иметь тех, с кем хоть какое-то минимальное взаимодействие возможно.
Киану классный 
Здорово, что есть такие люди
С днем рожденья
Хорошая зарисовка получилась, нежная и чувственная.
Хорошо, что кроты, а не медведи
Парочка из того, что мне понравилось у других:
Ольга Голотвина, фэнтези https://author.today/work/440133
Юрге Китон, даркфэнтези https://author.today/work/493378
Конечно не возражаю, используйте на здоровье :)
У моей версии ГПТ такое вышло (с алыми пятнами на капюшоне он, конечно, напортачил):
Сейчас у него лучше получается всяких странных существ рисовать, прокачался. Кроме того, он запоминает предыдущие промпты и использует их (во второй цитате ничего про амнарху (белое дерево) не было, но он ее нарисовал).
Тиардан выскользнул из сумрачной башни на свет, на мостик, что соединял башню с внутренней стеной. Такие мостики шли от каждой из башен Садарнара, чтобы гарнизон мог постоянно наблюдать за амнархой. Накануне Тиардан видел ее с мостика привратной башни, но это было ночью, и в крови его тогда играл азарт битвы. В темноте она показалась ему лишь странным белым деревом без листвы, он не ощутил ни трепета, ни отвращения. Теперь же сама мысль о ней вселяла тревогу.
Он прошел по мостику на первую стену, подошел к самому парапету и посмотрел.
Амнарха возвышалась в центре крепости, как властительница всей округи. Двор бороздили твердые светлые отростки, похожие на корни. Белый широкий ствол обвивал спиралью ряд черных круглых выпуклостей. Наверху мерно колыхались ветви-щупальца.
«Это всего лишь дерево. Но дух его, должно быть, пронизывает всю землю. Наверняка он столь же мощен, как и духи снежных вершин Асная, но какой же он чуждый, колючий».
Вниз, во внутренний двор вела приставная стремянка. Тиардан медленно спустился по ней и направился к амнархе, осторожно переступая через белые корни, сетью опутавшие землю.
«Моснирцы живут тут, как в обычной крепости. Безумцы!»
Он осторожно приблизился. Теперь он увидел, что ствол амнархи покрыт чем-то вроде чешуи из плотного вещества, напоминающего хитин или кость. Наверху ствол разделялся на восемь ветвей, каждая из них на конце также делилась на восемь маленьких веточек. Поблескивали черные полусферы. В них отразилось его лицо – искаженное, вытянутое в длину.
Удивительное существо застыло в воздухе над внутренним двором Садарнара. Оно отдаленно напоминало воздушного змея – гигантский ромб, обрамленный трепещущими в воздушных потоках лентами. Можно было в деталях рассмотреть плоские сегменты, составляющие его тело, полупрозрачные, отливающие лиловым. Его длинный «хвост» то разделялся на длинные ленты-щупальца, то соединялся в одну широкую полосу.
Поздравляю победителей и спасибо за возможность 
Спасибо огромное за отзыв и рада, что понравилось!
Второе лучше, на мой взгляд
99 
Ну, видимо, писательство - это как пляжный волейбол, перекидываем слова туда сюда 
Прекрасно! А я вчера пошла с собакой в парк, смотрю - почему-то в траве, где обычно не ходят, протоптан путь. Пошла - а там земляника, не много, но поесть можно
Спасибо за коммент и желаю интересного чтения!
Печальная история, да.
"Шуфлядка" в авторской речи несколько выбивает из атмосферы (остальной-то текст не стилизован).
Почему бы и нет?
https://author.today/work/464502
Но там первая глава большая, можно и не всю ее читать
Зачетный ник 
Поздравляю
Наверное, у них уксус не такой крепкий был. А так логично, что пили кисленький напиток в жару, должен хорошо освежать.
Как мило, однако!
Из моего пока не слишком большого опыта - 1) кампании с оплатой за конверсии гораздо дешевле на стадии настройки (мне абсолютно бесплатно более 30 часов чтения давали), но зачастую в итоге они настраиваются на то, чтоб вообще не давать показов; 2) кампании с оплатой за клики на стадии настройки попросту жгут деньги, но потом работают вполне годно, особенно если задать цель в конверсиях.
Поздравляю!
Всем читателям добро пожаловать и приятного чтения! Особое спасибо за лайки и комментарии 
Обе игры хороши, но я в Скайрим с модами гораздо больше часов наиграла. И то, что в него можно играть как в песочницу, просто бродить по миру, собирая травки - для меня плюс. Правда, в Обливионе мне главный квест, пожалуй, больше нравится.
А детство для меня - вообще Готика и Морровинд
Я иногда перечитываю "Гарри Поттера" именно из-за ностальгии по школе/универу. А в последних книгах и школы нет, и в плане сюжета каша какая-то (на мой взгляд).
По теме же - я не рассчитываю зарабатывать на жизнь писательством, поэтому все гораздо проще. Пишу, что хочу, понемногу рекламируюсь, чтобы найти тех, кому это нравится. Что дальше - видно будет, сначала нужно дописать начатое.
Здорово
Думаю, результаты очень логичные.
Обычно для удобства навигации по сайту делается хедер со всякими там менюшками - на АТ вот тоже есть наверху. Попробуйте сделать нечто подобное для вашего сайта, пользователям будет удобнее переходить на разные страницы с разными материалами.
По миниатюрам мне понравились "Рыбак" и "Запечатанный во тьме". Ну и если нарочно смотреть очень бегло, выделились обложки с ярко-красным в центре - "Лекарь империи" и "Неучтенный элемент". Но вообще, мне кажется, все обложки тут примерно на одном уровне, а читатели скорее идут за автором и/или жанром.
Рождение жрицы -- кровавенько, понравилось
Написал(-a) комментарий к посту Почему в топе АТ — попса, а хорошие книги никто не читает
Ну так на то она и попса, чтобы быть в топе. Не только в литературе, но и в музыке, и в кино в топе обычно наиболее популярное и достаточно простое. Это норма
Жаль, конечно, что более сложные и нестандартные книги зачастую совсем уж невидимы и найти их не так просто. Было бы здорово, если б площадка предоставляла больше возможностей для пиара нишевых книг, какие-то отдельные виджеты, но, наверное, это не так выгодно.