Дмитрий Дмитриев

Глава 15. Очепятка: "форда", а надо "форта".  

Совершенно с Вами согласен! В Моздок - я больше не ездок...))))  

Нелёгкие времена были... Обязательно поностальгируем....))))  

Ух, ты ж... Я-то начинал рядовым срочной службы... Ходжалы (НКАО) - осень 1992 г. Потом: С-О АССР и Республика Ингушетия - 1992-1993 гг. А потом весь Кавказ "изъездил"...)))

Когда завершение/продолжение?

Здесь проще ответить: союзные республики, внезапно обрётшие "незалежность" - это искусственно созданные государственные образования с АДМИНИСТРАТИВНЫМИ, а не ГОСУДАРСТВЕННЫМИ границами в рамках СССР.

Не хочу никого обидеть, но большинство "титульных" НАРОДОВ этих государственных так и не превратились в полноценные НАЦИИ. Исключением могут служить разве только туркмены и узбеки, сумевшие в силу сложившихся условий выйти на новый уровень социального развития. А вот армяне и грузины, наоборот, даже регрессировали в государственно-политическом плане.

Насчёт глубокой жопы - не все. Например Казахстан. Нурсултан Назарбаев потому и великий политик что сумел удержать на плаву это полностью искусственное "национальное" квазигосударство, "прихватив" с собой огромные русские (казачьи) территории. И ничего так себе эта современная орда себя чувствует, и даже до сих пор умудряется "паразитировать" на северном соседе. Оговорюсь сразу - казахский народ (его колена/субэтносы) я лично уважаю и даже состою в некотором родстве через золовку....))))

Насчёт того, почему бывшая РСФСР идёт вперед? Моё личное мнение: основополагающее для любой государственности на территории северной Евразии "имперское ядро" находится в России (неважно где - в СПБ или в Москве). А это, как ни крути, всё-таки более высокий уровень развития культуры, экономики и прочего по сравнению с "национальными окраинами".

Странно... А мы-то все думали, что кешиктены/кешигтены (от слова кешиг) - это личная гвардия (телохранители) у степных правителей (монголы, джунгары, кыргизы)... Тогда кто такие: сэнгун или тушимэл?

Не, про мантелеты (Европа), гуляй-города (Московия) и прочие осадные прибамбасы (от Тимура до Бабура) я знаю. Меня терзают смутные сомнения - почему он "стратегический"?...  

Это в корне неверный подход. Держава-то, что РИ, что СССР, что сейчас РФ - огромная. И потому, где-то в СССР жили как у Христа за пазухой, а где-то (простите за моветон) - лапу сосали... В Киеве на Крещатике был советский фастфуд "Горячее молоко" - всего 9 копеек и ты сыт. А в том же Волгограде в чебуречную на Пархоменко очереди занимали... Во как. В 1989 г. в Пскове в магазинах были полупустые полки, а в 100 км от него - в эстонском Выру - прилавки ломились от товаров (та же туалетная бумага - хоть покупай и вези домой).

Ну, насчёт туалетной бумаги это неверно. Даже остроты были на эту тему, что её в варёную колбасу добавляли (Любительскую, Докторскую). Да и газеты как-то "хорошо" шли для этого дела...)))

Во времена СССР за рубежом на 90 % закупалось фуражное зерно (США, Канада, Австралия и Аргентина). К продуктовой выпечке не имеет отношения.

Жду, завершения произведения. С нетерпением...)))  

Если серьёзно, без истерики про "падение" СССР - то общество изменилось. Объективно. Доля пролетариата (гегемона) "размылась", а лозунги и идеология "застряли" в эпохе до НТР 70-х годов. Сократилась доля ручного труда - это я отлично знаю, так как мой трудовой путь начинался на ВЗБТ. Два станка-"динозавра" в соседнем цехе заменяли минимум сотню рабочих. Что касается крестьянства, то городское население превысило сельское ещё в 1961 г. Ну и ту же картошку и прочее в колхозах убирали городские "интеллигенты" (в СССР - служащие). А число последних резко возросло. Процветала "скрытая" безработица - много людей на работе только числились, для чего искусственно создавались рабочие места, ибо была статья за тунеядство (если кто помнит - тот ещё геммор от различных активистов). Ну как-то так....  

Ну, да!.. До 1985 года - это одно... Много чего было, хотя в разных республиках/регионах по-разному (простите за тавтологию). Например, в Волгоград и область считались "голодными", хотя в далёком Туркестане (Восточный Казахстан) снабжение было на высоте - я там впервые в  жизни попробовал ананас...))). Как и в Прибалтике - это вообще Европа была. Ну, понятно столицы СССР и республик я не беру.

А вот после 1985 постепенно докатились... Даже водка по талонам была - обалдеть!

Жанр у Вас хороший. Просто отличный!  За это Вам заслуженная награда! Вот только с точки зрения старого брюзги (т.е. - меня) надо бы побольше узнать о том времени. Максуд (Желанный) не совсем "вписывается". И также не совсем понятно про "жёлтых" - они на чьей стороне?

Кстати, здесь мелькает фамилия Сыма, упоминавшеяся в 1-й книге, в связи с чем вопрос: будет ли упоминаться в произведении изобретатель чо-ко-ну по фамили Чжугэ и по кличке Дрыхнущий Ящер?... ))))  

Только не городничий, а городовой.... 

Глава 2-я: кешиктены - ?  

Глава 6-я: <передвижные стратегические щиты> Это как?  

Прочитал 1-ю часть произведения. Самое главное (основное) впечатление: автор очень грамотно "вскрывает" - я бы даже сказал препарирует - механизм проведения "цветных" революций!  

Гл.16 Скоба: монах?..  

У него немножко не так. Там не столько росло благосостояние, сколько производительность труда. Изменения в стиле хозяйствования - подсечно-корневое земледели, трёхполье - постепенный прогресс. Я изучал эту тему с военно-экономической точки зрения - сколько один крестьянин/хозяйство может прокормить людей (человеческий ресурс). А вот содержание конкретных категорий воинов зависило от распределения благ, произведённых крестьянским хозяйством. Отсюда и растут корни системы комплектования - дружинная, поместная, рекрутская и т.д.

Браво Алексей! Вам удалось разжечь "пожар" спора на сайте и в Вашем блоге!  

Хотя, честно признаться, не ожидал, что найдётся столько желающих попытаться выдать простые ответы на столь сложные вопросы. А уж разброс мнений.... Тут впору социологам-статистикам работать - предложите им подписку на свой блог за долю малую....))))  

Насчёт советских предрассудков в исторической науке...))) Не знаю что это такое....))) А вот то, что он не является последователем чисто марксистких историков (а-ля Покровский и компания) - это точно! Вообще-то Миронов тогда выступал (надеюсь и сейчас выступает) против политизации истории и деления её на российскую и советскую. Он сам является последователем И.Д. Ковальченко (основатель клиометрики и квантативной истории). Ну, а того при СССР разве только мёдом не мазали....

Понял. Принял. Обеспечим обратную связь....)))

Ну я-то свои сначала написал целиком, а потом одним махом выложил... А вот по главе в день - не знаю, не пробовал. Тут есть такой затык - если вдруг Вы захотите изменить линию сюжета или ещё чего (с нами писателями это бывает), а предистория-то уже выложена, прочитана и оценена читателями....

Основные претензии читателей (тех кто читает Ваш жанр) к тексту - явные ошибки и слабая работа редактора. Если Вы уважаете своих читателей, то советую выкладывать текст хотя бы после качественной вычитки. Роман не рассказ - сами понимаете. Заставьте поработать близких или наймите корректора-пенсионера за долю малую...))) Ну и оформление - абзацы и т.д. Это всё народ (поклонники) отмечает в комментах.

Что касается объёма, то у меня сложилось мнение что лучше выкладывать большое произведение частями - не более 12-13 авторских листов (я лично совершил ошибку - вместо 3-х надо было сделать 6-7 произведений). Ну или уложиться в этот объём. Это в случае если для Вас важен читательский рейтинг - чаще заходить будут, больше просмотров ну и т.д.

Простите, вы читаете Миронова Бориса Николаевича, который занимается клиометрикой? Если же его, то я имел честь встречаться с ним в 2007 г. в Самаре на конференции историков-аграников. Правда я не был её участнком. Совмещал представительские функции спонсора (Сбербанк) и как консультант по некоторым узкоспециализированным вопросам истории античного хозяйства.

По-моему Вы поставили не совсем корректные вопросы. Слишком "размытые" с научной точки зрения, чтобы дать обоснованный ответ. Тут сразу же возникает множество подвопросов: какой части крестьянства (оно неоднородно), регион/область, ну и т.д. и т.п.. Потому как, что одному плохо, то другому хорошо (пример - Записки Посошкова и т.д.)

Конечно, если же Вы не хотели просто "потроллить" аудиторию сайта....))))  

Хорошее произведение. Единственное, что смущает - периодическое упоминание кольчужного доспеха....))))  

Стараюсь не пропускать....))))  

По-моему у тех что в шоколоде с размерами и формами груди перебор. На вымя похоже.... Впрочем, этоисключительно личное мнение. Ну, и дело вкуса....  

Хм-м... Любопытный вопрос. История, как наука - это одно... История, как повествование - это другое... Согласен с автором поста про правильный фокус восприятия - "...сказка - ложь, да в ней намёк, добрым молодцам - урок!". Про отсеивание всего, что отвлекает от происходящего в жизни - не совсем согласен. Здесь какая-нибудь занимательная история может наоборот "увести" человека из реальности в "мир грёз" (чем зачастую пользуются недобросовестные пропагандисты). Про остроту не буду ничего писать (гусары - молчать!)....  

Совершенно точное определение.... Могу лишь добавить, что подобные заблуждения - это результат наивного восприятия окружающего мира. Увы-с...  

Очень, очень неплохой рассказ! Браво автору!...)))  

Я жду, когда она будет полностью завершена. Ну, либо когда Вы опубликуете большую часть произведения. Подозреваю, что у Вас естественнонаучное образование (завидую - ибо я начинал свой путь в научной сфере как гуманитарий). В современной литературе редко кто из авторов ставит проблему взаимоотношений науки и религии, их влияние на мировозрение человека - поэтому Ваше произведение резко выделяется на фоне остальных. Как-то так...)))  

Любопытно. Обязательно почитаем... Тем более мне нравится всё эвдакое "тибетское". Сам когда-то увлекался местной мистикой, до тех пор пока не изучил тамошнюю историю...)))  

Что-ж... Уважаю Ваше мнение. Но мне, кажется, что Вы путаете казнь с убийством. Ну, а последнее обстоятельство является отягчающим, а не смягчающим участь Джоя Мерфи. Впрочем, это только лишь моё личное мнение....)))  

Не казнили-таки... Жаль. Какой грустный конец....

Совершенно верно.... Да и ещё с элементами БДСМ в виде копки грядок и выкорчёвки шиповника....  

Красивая романтическая сказка с историческим уклоном. В целом произведение понравилось. Удачи автору!  

Ба-а! Знакомые места. Я тоже там гулял... Вообще мне Киров (Вятка) понравился...  

Хорошее произведение. Браво автору!

Гайдук? Что-то не припомню... Так навскидку не скажу.

Да-уж... Искушать её не надо. Как и звать...  

Просто у меня сейчас младший брат служит (СВО-шник), а у них в части, да и в госпитале не всегда инет ловит, вот и есть потребность в книгах. А ребята с удовольствием читают Ваши произведения, особенно с историческим уклоном - Варяга и Варваров. У многих поверхностные представления о ранней истории Руси, поэтому иногда спорим...))))

Просто отнёс свои бумажные экземпляры читателям, а сам "пополнил" свою библиотеку электронными.

Борьба продолжается!...)))  

Эзопов стиль изложения - это хорошо! Свои - поймут!  

Вот только автор не забудь, что на стороне Империи не только генокрады, но и зловещие ордена менталистов - Креста и Полулуны и прочие, которые "промывают" мозги людям труда. Надеюсь, что борьба продолжится на страницах Ваших произведений....))))  

Но пасаран, камрад...)))  

Неординарно...