Написал комментарий к произведению Третий Лад
А.С. Пушкин (обратите внимание на фамилию) - поэт, а его "исторические" произведения - это чистой воды "отрицалово" (простите, но более точно не скажешь).
Онлайн
А.С. Пушкин (обратите внимание на фамилию) - поэт, а его "исторические" произведения - это чистой воды "отрицалово" (простите, но более точно не скажешь).
Кромешник не может быть синонимом - это ругательство!..))) У вас это вставлено в повествовательную часть текста, где оно неуместно. Вот если бы оно было в "разговорной" части. Например, кто-то пытается оскорбить/отругать героя: ..."У-у, кромешник поганый!". Вот это было бы к месту - созвучно эпохе (вашему авторскому миру).
Ну, так в Домострое "отлупить жену" стоит на последнем месте. И, если читать внимательно, то у жены даже больше имущественных прав, чем у мужа. Отсюда и её бОльшие обязанности по семье и ведению хозяйства.
Ну, а из-за смешения стилей читать тяжело. Я даже за пародию принял. В начале 4-й главе ГГ - кромешник (по новомодному - зомби), а потом оказывается он живой человек... Опять же "временной перескок" - от "варягов", "скифского лука" и прочая... к Опричнине и далее к Аптекарскому приказу. Ну ладно, я-то сам ещё из тех читателей, кто пытается "понять" автора, а ведь найдутся такие что спросят: "а где (у кого) пулемёт"?
Очень полезное произведение. Гладишь, кто из читателей этнографией заинтересуется...))) Так держать, автор!
Это не фэнтези и не юмор, а сатира...
Здорово! Отличный "замут"! Простите за арго, но иначе не скажешь.... Браво автору!
Глава 3-я: ...отдалась замуж... Это как?
Автор, простите, за ради Христа... Не удержался...)))
В той же главе: то бусы (из смарагда-то?), то ожерелье. И странная трактовка Домостроя (его текста в Инете навалом).
Совершенно верно... Я сначала тоже подумал: красивая псевдоистория, но увы... Я тоже поклонник "старорусского" стиля Балашова, но в произведении с самого начала встречаются слова "гегемон", "кесарь" и прочие иноязычные заимствования....))) Временные рамки действительно размытые: то князь с дружиной, то помещики с отчествами и Опричнина...
Ладно... Я пока читаю дальше (и надеюсь, что смогу дойти до конца)...)))
Отличное произведение! Особенно понравился пассаж про библиотекарей... Браво автору!
Отлично... Браво автору!
Кощея жалко... Страдалец...)))
Подождём... Почитаем...)))
Хищный Буратино....)))
Актуальненько...)))
Концовка рассказа "смазана", а так автору однозначно плюс. Написано хорошо - не опускаясь в пошлость.
В одном месте тавтология попалась - слишком много слова "тебя"....))))
Мало что понимаю в поэзии, но мне очень понравилось...)))
Перечитал по-новой... Отличное произведение. Жалко продолжения нет...
Отлично сказано! Ну, а меня "отпускать" жизнь научила...)))
Здесь на сайте Мазин Александр Владимирович выложил свой труд - "Мастер текста". Я вот сейчас изучаю его (знания лишними не бывают). Чисто по-дружески - советую ознакомиться...)))
В 5-й главе чехарда с численностью разведотряда самерийцев. Количество отправившихся в рейд, погибших и уцелевших "не бьются". Хотя роман мне знаком, но только сейчас обратил на это внимание.
Для автора: если что, то я рассматриваю текст данного произведения в качестве наглядного практического пособия, с удовольствием перечитывая его....)))
Понятно... А то я как "дошёл" до появления в произведении жандармов, так совсем растерялся...)))
Так то у друзей - Эзоп! Это-то понятно, когда они "разговаривают" между собой... Но в повествовательной части текста постоянно упоминается - Эзоп. Так теряется связь со 2-й главой, где описывается детство ГГ. Его ж дед "усыновил", он сирота - поэтому и окончание имени "ан". Здесь всё "бьётся", а вот дальше нет.
Так всё-таки Эзоп или Эзопиан?....))))
Читаю и пока всё нравится, но никак не могу "нащупать" авторский мир - ассоциативно это и не постапокалипсис и не античность/средневековье. Если это исключительно "новый" мир созданный автором, то пристуствует ощущение что чего-то не достаёт (мало подробностей - ?)... Как-то "рассинхронизируется" восприятие: от рыцарей и мечей до каучука... Хотя автор точно знающий писатель - окончание "романизированного" имени одного из ГГ соответсвует истории его жизни и это большой плюс! А то многие авторы присваивают своим героям имена (ради звучания) не понимая их значения.
Ладно. Пока читаем дальше...
Отдельная благодарность автору за точное историческое описание нравов и повадок "урусутских" князей... Браво!
Благодарю Вас. Ознакомился, подписался... И даже немножко "прокачал": насколько я понял, Вы проводите свои семинары на базе Доме Писателя на Звенигородской 22 в Санкт-Петербурге и для того, чтобы "вживую" поприсутствовать на них, мне необходимо просто по-возможности подольше "погостить" в сём замечательном городе. Значит, мне надо постараться реализовать подобную возможность. Ещё раз благодарю, за предоставленные сведения.
В Волгогргаде.
Произведение подтверждает теорию о захвате венерианскими паскатами Земли, посредством семейства кошачьих. Известно, что чем крупнее хщник, тем легче его приручить! А тут...))) Мелкий хищник, ласковый к человеку (особенно к его самкам), с идеальными пропорциями тела и грациозностью. И ведь ни мангусты, ни сурикаты или другие "пуськи-муськи" не могут составить ему конкуренцию.
Судите сами: создана гигантская индустрия для удовлетворения практически всех потребностей представителей кошачьих (от еды и маникюра до наполнителей туалета), в Инете их изображений больше, чем людей, а теперь они ещё и литературу окончательно захватили...)))
Читаем дальше. Пока всё нравится и даже в эротической части пошлостей не наблюдается... Автор, так держать!
Прочёл вступление и первую главу. Честно... Не ожидал... Всё написано прям про меня: ради возможности писать бросил карьеру в Сбере в 2008 г (ещё до кризиса), "пережил" непонимание близких и прочие неприятности. Сильно "ожёгся" на Союзе писателей - "прокатил" меня (как молодого глупого автора-графомана) такой известный писатель и поэт Евгений Кулькин (ныне покойный). С тех пор потерял всякое "терпение" к лицемерам и уважение к официальным авторитетам в писательской среде...
Заранее прошу прощения за излишнюю эмоциональность моего комментария - но... Накипело... А тут прямо как кто-то "подглядел" часть моей жизни...
Читаю, как и посоветовал автор - вдумчиво, по одной главе в день, а на другой день перечитываю, то что прочёл накануне и только потом перехожу к следующему разделу.
Я читаю...
. Любопытно же восприятие произведения со стороны читателя. Так сказать - обратная связь...)))
Про птицу вида "обломинго" ещё не слышал... Надо будет запомнить...)))
Передвижную госпиталь-аптечку забыли...
А чего целую неделю изучать-то... Есть же мемуары про Египетскую экспедицию, написанные самим Главнокомандующим...)))
В 17-й главе Сартак назван Спартаком...)))
В 10-й главе ГГ отвечает "алкашам" в сквере: "- Если только жёванной морковкой...". Да за такой ответ его на месте "загасили" бы и разговаривать не стали - это же равносильно признанию что он "опущенный/голубой/нетрадиционной ориентации" (мягко, интеллигенто выражаясь).
Я нарочно дважды перечитал сей абзац...
Браво! Очень верное замечание! Точнее и не скажешь!..)))
Хорошо подмечены нравы некоторых археологов "в поле"...)))
Когда дочитал до слов "...Великая армия Наполеона..." нахмурился (никакого Наполеона в то время не было - был генерал Бонапарт), но автор полностью реабилитировал себя в моих глазах написав слово "Главнокомандующий" с большой буквы... Именно за это ему "сердечко" и прочие "плюшки" (сейчас мало кто знаком с мемуарами участников тех событий).
"Не дрейфь!" - тоже лишнее, желательно бы заменить.
Что же касается самого сюжета, то не могу дать оценку - не мой жанр. Ну, а в целом отличное произведение. Браво и удачи автору!
Да это я вспомнил Ваш пост про Вербное воскресенье... Вот и не удержался, чтоб слегонца не "подковырнуть". Без плохих мыслей. По-дружески...)))
И вас также со Светлым Христовым Воскресеньем!
Надеюсь, с Песахом поздравлять не надо?..
Ну, отписались... Ну и пёс с ними... 
Это правильно... И я поступаю точно также...
Ну, а я кем только не был... И сержантом в Ордене и (конный бугурт под Багаевкой в 1996 г.) и сарматом, и даже дважды легионером...)))
А так я обычно в массовке (податно-туристическое сословие)...
Авторский мир у вас очень хороший. Я бы даже сказал (прошу прощения за "иностранщину") перспективный.
И ещё мне понравился "чистый" русский язык повествования. Я тоже стремлюсь в своих произведениях заменять "иноземные словеса" родной речью. Иногда даже в быту "озорую" - изображая непонимание иноязычья где-нибудь в банке или в магазине...
Хочешь-нехочешь, а наличие хищника заставляет держать себя в тонусе... Заряжает...

Очень хорошее произведение. Созданный автором "мир" и то, что никто не "искрит пальцами" сверх меры и не устраивает катаклизмы глобального масштаба, заслуживают самой высокой похвалы! Браво автору! Удачи!
Вот только много "лишних" сносок, часть из них можно было бы включить в описательную часть текста произведения, а часть (например - "оттиск") вообще убрать. Написано-то не для марсиан. Люди поймут...))))
"...экзистенциально важных частей тела" - мощно написано!!!
Уже за одно это "сердечко"! Браво автору!
Судя по описанию Рехен, где родился ГГ и его братан это условно "германский" город эпохи Высокого Средневековья, а потом вдруг "всплывает" упоминание о сэконунгах (чисто скандинавское понятие из "Тёмных веков"). То же самое дальше Высокое Средневековье часто перемежается с эпохой "Переселения"... Согласитесь, что бургунд и бургундец это разные понятия. Первый никогда не будет одеваться и вести себя как второй. Немного непонятно отношение условных "славян" и "норманнов" - кто из них "рулит"?
Очень порадовало, что у вас воины-профессионалы не используют секиры (меня всегда "корёжит", когда такое читаю). И ещё, мне кажется, что "бородатый топор" надо отправить в сноску, а в тексте заменить на бродекс - знающий читатель и так поймёт, а для "чайника" в сноске будет пояснение.
И вопрос по аватарке: вы "рекон" или ближе к "ролевикам"?
Написал комментарий к произведению Третий Лад
Литературный дар Пушкина и его творчество не подлежат никакому сомнению. А вот суть некоторых (исторических) его произведений - да... Какие-то являются выражением политических пристрастий поэта, какие-то лично затрагивали его самого... Я же написал: его фамилия - Пушкин (старинный боярский род)!..)))
И если бы "аналог" Пушкина присутствовал в вашем произведении, то он был бы сторонником Милосельских, что государя "извели" ядом....)))