Дмитрий Дмитриев

Простите, вы читаете Миронова Бориса Николаевича, который занимается клиометрикой? Если же его, то я имел честь встречаться с ним в 2007 г. в Самаре на конференции историков-аграников. Правда я не был её участнком. Совмещал представительские функции спонсора (Сбербанк) и как консультант по некоторым узкоспециализированным вопросам истории античного хозяйства.

Основные претензии читателей (тех кто читает Ваш жанр) к тексту - явные ошибки и слабая работа редактора. Если Вы уважаете своих читателей, то советую выкладывать текст хотя бы после качественной вычитки. Роман не рассказ - сами понимаете. Заставьте поработать близких или наймите корректора-пенсионера за долю малую...))) Ну и оформление - абзацы и т.д. Это всё народ (поклонники) отмечает в комментах.

Что касается объёма, то у меня сложилось мнение что лучше выкладывать большое произведение частями - не более 12-13 авторских листов (я лично совершил ошибку - вместо 3-х надо было сделать 6-7 произведений). Ну или уложиться в этот объём. Это в случае если для Вас важен читательский рейтинг - чаще заходить будут, больше просмотров ну и т.д.

Ну я-то свои сначала написал целиком, а потом одним махом выложил... А вот по главе в день - не знаю, не пробовал. Тут есть такой затык - если вдруг Вы захотите изменить линию сюжета или ещё чего (с нами писателями это бывает), а предистория-то уже выложена, прочитана и оценена читателями....

Понял. Принял. Обеспечим обратную связь....)))

Насчёт советских предрассудков в исторической науке...))) Не знаю что это такое....))) А вот то, что он не является последователем чисто марксистких историков (а-ля Покровский и компания) - это точно! Вообще-то Миронов тогда выступал (надеюсь и сейчас выступает) против политизации истории и деления её на российскую и советскую. Он сам является последователем И.Д. Ковальченко (основатель клиометрики и квантативной истории). Ну, а того при СССР разве только мёдом не мазали....

Браво Алексей! Вам удалось разжечь "пожар" спора на сайте и в Вашем блоге!  

Хотя, честно признаться, не ожидал, что найдётся столько желающих попытаться выдать простые ответы на столь сложные вопросы. А уж разброс мнений.... Тут впору социологам-статистикам работать - предложите им подписку на свой блог за долю малую....))))  

У него немножко не так. Там не столько росло благосостояние, сколько производительность труда. Изменения в стиле хозяйствования - подсечно-корневое земледели, трёхполье - постепенный прогресс. Я изучал эту тему с военно-экономической точки зрения - сколько один крестьянин/хозяйство может прокормить людей (человеческий ресурс). А вот содержание конкретных категорий воинов зависило от распределения благ, произведённых крестьянским хозяйством. Отсюда и растут корни системы комплектования - дружинная, поместная, рекрутская и т.д.

Гл.16 Скоба: монах?..  

Прочитал 1-ю часть произведения. Самое главное (основное) впечатление: автор очень грамотно "вскрывает" - я бы даже сказал препарирует - механизм проведения "цветных" революций!  

Глава 2-я: кешиктены - ?  

Глава 6-я: <передвижные стратегические щиты> Это как?  

Только не городничий, а городовой.... 

Жанр у Вас хороший. Просто отличный!  За это Вам заслуженная награда! Вот только с точки зрения старого брюзги (т.е. - меня) надо бы побольше узнать о том времени. Максуд (Желанный) не совсем "вписывается". И также не совсем понятно про "жёлтых" - они на чьей стороне?

Кстати, здесь мелькает фамилия Сыма, упоминавшеяся в 1-й книге, в связи с чем вопрос: будет ли упоминаться в произведении изобретатель чо-ко-ну по фамили Чжугэ и по кличке Дрыхнущий Ящер?... ))))  

Ну, да!.. До 1985 года - это одно... Много чего было, хотя в разных республиках/регионах по-разному (простите за тавтологию). Например, в Волгоград и область считались "голодными", хотя в далёком Туркестане (Восточный Казахстан) снабжение было на высоте - я там впервые в  жизни попробовал ананас...))). Как и в Прибалтике - это вообще Европа была. Ну, понятно столицы СССР и республик я не беру.

А вот после 1985 постепенно докатились... Даже водка по талонам была - обалдеть!

Если серьёзно, без истерики про "падение" СССР - то общество изменилось. Объективно. Доля пролетариата (гегемона) "размылась", а лозунги и идеология "застряли" в эпохе до НТР 70-х годов. Сократилась доля ручного труда - это я отлично знаю, так как мой трудовой путь начинался на ВЗБТ. Два станка-"динозавра" в соседнем цехе заменяли минимум сотню рабочих. Что касается крестьянства, то городское население превысило сельское ещё в 1961 г. Ну и ту же картошку и прочее в колхозах убирали городские "интеллигенты" (в СССР - служащие). А число последних резко возросло. Процветала "скрытая" безработица - много людей на работе только числились, для чего искусственно создавались рабочие места, ибо была статья за тунеядство (если кто помнит - тот ещё геммор от различных активистов). Ну как-то так....  

Жду, завершения произведения. С нетерпением...)))  

Во времена СССР за рубежом на 90 % закупалось фуражное зерно (США, Канада, Австралия и Аргентина). К продуктовой выпечке не имеет отношения.

Ну, насчёт туалетной бумаги это неверно. Даже остроты были на эту тему, что её в варёную колбасу добавляли (Любительскую, Докторскую). Да и газеты как-то "хорошо" шли для этого дела...)))

Это в корне неверный подход. Держава-то, что РИ, что СССР, что сейчас РФ - огромная. И потому, где-то в СССР жили как у Христа за пазухой, а где-то (простите за моветон) - лапу сосали... В Киеве на Крещатике был советский фастфуд "Горячее молоко" - всего 9 копеек и ты сыт. А в том же Волгограде в чебуречную на Пархоменко очереди занимали... Во как. В 1989 г. в Пскове в магазинах были полупустые полки, а в 100 км от него - в эстонском Выру - прилавки ломились от товаров (та же туалетная бумага - хоть покупай и вези домой).

Странно... А мы-то все думали, что кешиктены/кешигтены (от слова кешиг) - это личная гвардия (телохранители) у степных правителей (монголы, джунгары, кыргизы)... Тогда кто такие: сэнгун или тушимэл?

Не, про мантелеты (Европа), гуляй-города (Московия) и прочие осадные прибамбасы (от Тимура до Бабура) я знаю. Меня терзают смутные сомнения - почему он "стратегический"?...  

Здесь проще ответить: союзные республики, внезапно обрётшие "незалежность" - это искусственно созданные государственные образования с АДМИНИСТРАТИВНЫМИ, а не ГОСУДАРСТВЕННЫМИ границами в рамках СССР.

Не хочу никого обидеть, но большинство "титульных" НАРОДОВ этих государственных так и не превратились в полноценные НАЦИИ. Исключением могут служить разве только туркмены и узбеки, сумевшие в силу сложившихся условий выйти на новый уровень социального развития. А вот армяне и грузины, наоборот, даже регрессировали в государственно-политическом плане.

Насчёт глубокой жопы - не все. Например Казахстан. Нурсултан Назарбаев потому и великий политик что сумел удержать на плаву это полностью искусственное "национальное" квазигосударство, "прихватив" с собой огромные русские (казачьи) территории. И ничего так себе эта современная орда себя чувствует, и даже до сих пор умудряется "паразитировать" на северном соседе. Оговорюсь сразу - казахский народ (его колена/субэтносы) я лично уважаю и даже состою в некотором родстве через золовку....))))

Насчёт того, почему бывшая РСФСР идёт вперед? Моё личное мнение: основополагающее для любой государственности на территории северной Евразии "имперское ядро" находится в России (неважно где - в СПБ или в Москве). А это, как ни крути, всё-таки более высокий уровень развития культуры, экономики и прочего по сравнению с "национальными окраинами".

Когда завершение/продолжение?

Ух, ты ж... Я-то начинал рядовым срочной службы... Ходжалы (НКАО) - осень 1992 г. Потом: С-О АССР и Республика Ингушетия - 1992-1993 гг. А потом весь Кавказ "изъездил"...)))

Нелёгкие времена были... Обязательно поностальгируем....))))  

Совершенно с Вами согласен! В Моздок - я больше не ездок...))))  

Глава 15. Очепятка: "форда", а надо "форта".  

Форма шлема любопытная...

Почитаем...

Родственная душа... Рад знакомству! И дружбе!  

Согласен!  

Ну, не знаю... Я читал некоторые Ваши произведения и они довольно оригинальны, как по стилю, так и по изложению. Нчего такого, что можно было бы отнести к "подражанчеству" я не заметил....)))  

Ну, а меланхолия с безысходностью... С кем не бывает?... Думаю, Ремарк тут не причём, а просто Вы начинаете слишком сильно сопереживать и "погружаться" в своих героев. И это, на мой взгляд, - хорошо!  

Совершенно верно. Что-то не так стало с разбивкой у автора.

Про элиты немного непонятно. Вроде, как элит от Кархана - это второй приживлённый ГГ, а всего можно четыре.... Мож, я чё пропустил?

Позволю себе уточнить: это должна быть русская народная сказка? Сюжеты былин, Калевалы или поморских сказов не подходят?

Касаемо редкости. У меня есть бумажный экземпляр "Калевипоэг" (эстонский народный эпос) В.В. Потяева на русском языке (собр. и обр. Фр.Крейцвальда). Издание 2009 г.; тираж - 30 экземпляров. Если что, то автор живёт (на 2012 г. - точно жил) в Питере, Красносельский р-н, где-то на улице Чекистов. Там много подходящих "Ведуну" сюжетов.

Почитаем...)))

Понятно...))) Значит это я "тупанул", хотя читаю с большим интересом и слежу за перипетиями героя...

Хороший цикл, с динамичным сюжетом. Я, как до "живых мертвяков" дочитал, думал закончить, ибо являюсь поклонником Р.Л. Стивенсона в литературе, но автор здорово "вывернулся", объяснив сие явление последствием биооружия (червяками). Что сказать: браво автору! Ну, и творческих успехов!  

Отличное произедение, достойное награды! Не зря мне его рекомендовали... Браво автору!  

Да... Сегодня чегой-то автор прям расщедрился на красоток...  

Удачи! И творческих успехов!  

Последнее, наверное, когда чей-то коммент "зацепит"....))))

Ну, что сказать... Автор - однозначно злодей!

Ко мне медсестра в палату забегает: мол, хорош читать до полтретьего ночи. А я ей в ответ: Изыди скверна! Распылю-ю! Нажаловалась на меня доктору, ноут грозятся отобрать.

Ну, а если серьёзно.... Достойное продолжение первой книги и один из самых лучших циклов произведений, что довелось прочесть на этом сайте (а уж я читатель ещё тот). Браво автору!  

С нетерпением ждём-с продолжения. Надеюсь, что в будущем никто из повелителей Оазиса или Тысячеликий не скажут:

- Бориску?! На башню?! Так он лукавый скверной заплатил за предобрейшее....)))  

Браво автору!  

Рад знакомству! Ваш рассказ про Каштанку у Преображенского просто бомбовский...)))  

Макки - вообще вещь! Необходимая книжка....)))) Зесь на сайте есть "Мастер текста" А.В. Мазина. Хорошее подспорье для начинающих и "молодых". Даже я сам "попользовался", ибо в нашем нелёгком писательском деле знания никогда не бывают лишними....

А мне вот наоборот нравится женский американский футбол....))))  

Да сегодня они все - УХ!!!...))))