Заходил
Согласен. Ага... 5%....Вот потому, зная про странные порывы автора оглуплять героя (ещё с "Наемника S ранга"), я и писал несколько дней назад, что книга идёт слишком хорошо, держу пальцы скрещенными, чтобы не сглазить.
Ребята.... нифига эти скрещенные пальцы не помогают!
Да там даже и менять ничего не надо, достаточно было бы просто вырезать эту историю со Скворцовым, а ГГ отправят на север из-за истории с поджогом, которую свалили на него. Вся эта история для сюжета абсолютно лишняя.
Но у автора свое видение, как видно.
Ну да.... а уж сравнение ГГ с Питером Паркером, старшеклассником простофилей, внезапно обретшим суперсилы и бегающим за Тони Старком в жалких попытках выслужиться "Мистер Старк! Мистер Старк!"
А ГГ теперь так же за Воронцовым бегать будет, преданно заглядывая тому в глаза?:)
Питер Паркер вполне цельный персонаж. Придираться, что школьник ведет себя как наивный дурачок нет смысла. Он бы в той ситуации со Скворцовым скорее всего как раз именно так себя и повёл, и это никого бы не удивило. А вот ГГ это какой-то кадавр, опытнейший мастер интриг с десятилетним опытом выживания, внезапно просирает весь ум и лезет дохнуть ради малознакомого человека.
Герои, конечно, могут ошибаться, и я уже ниже приводил примеры адекватных ошибок ГГ, к которым ни у кого не было никаких претензий. Но не надо путать ошибки и внезапный, неадекватный, немотивированный приступ героического дебилизма.
Адекватная ошибка, это когда ГГ, например, пытаясь подорвать врагов эфирными минами, подорвал сам себя. Заметьте, тут у меня претензий к ГГ нет, у него ведь не было опыта в обращении с эфирной взрывчаткой, ошибка вполне обоснована.
Или когда он попёрся с тёткой к ней домой, поведшись на клубничку и чуть не сдох. Все понятно, молодое тело, а он не мог знать заранее, что это маньячка. Ноль вопросов. Никто не ждал от героя безошибочности. Но и того бреда, что он выкинул в конце книги, тоже не ждали.
А вот его поведение в 17 главе это уже совсем другое дело, а я не буду по десятому кругу объяснять почему. В комментах уже детально разобрали, почему это не ошибка, а идиотизм и полный слом персонажа.
И он не на эмоциях и гормонах влез в ту драку. Он сначала всё взвесил, обдумал, а потом уже влез. Так что мимо. Это было обдуманное решение. Просто думалка была не лучшая.
Вообще фокус в том, что ГГ ещё повезло. Если бы он оказался прав, и это были бы реально убийцы, а не добренькие чекисты (реально добренькие, даже почки не отбили за то, что испортил им операцию), то они бы его тупо зарезали, а не под суд отдали.
И просрал бы ГГ всё ради помощи постороннему человеку, для которого ГГ в лучшем случае полезный ресурс или забавная игрушка.
Вот бабушку реально жалко. Что первоначальный внук был умом не особо крепок, что второй.... ещё хуже.
Ирония в том, что весь этот сюжетный финт, с внезапным оглуплением ГГ и помощью британскому шпиону, был вообще для развития сюжета не нужен. Судя по словам на суде, Ковалёвы таки подделали результаты экспертизы, и ГГ оказался виновен в пожаре, якобы не закрыв вентиль. Этого вполне хватило бы, чтобы его отправить на границу на полгода.
А Воронцов, мог бы тут предложить помощь в оправдании, в обмен на клятву верности, ГГ бы отказался, и раздосадованный этим Воронцов решил бы его не прикрывать от обвинения в поджоге, рассчитывая, что слишком гордый пацан, вкусив "прелести" пограничной службы, сам в слуги через месяц запросится.
И всё то же самое, только ГГ не выглядит дебилом на белом коне.
Ну может, ГГ просто знатный 3.14здабол и нифига он в прошлой жизни не был мастером интриг, а был обычной, пусть и суперсильной шестёркой?
Как видите, версия с контузией и временным затмением отпадает. Герой даже сейчас ничего не понял, и считает, что действовал, как считал правильным.
Ну хоть с тем, что он идиот не стал спорить.
Гений интриг, блин:)
Следующую книгу я пожалуй, читать не буду. Я люблю читать, как герой вылезает из задницы, но не в случае, когда он сам с энтузиазмом в неё запрыгнул. Да и полное переписывание характера персонажа в конце второй книги из умного расчетливого типа в благородного дебила... ну такое себе.
А жаль. До 17 главы цикл мне прям очень нравился.
Ну если бы ГГ с самого начала себя как идиот вёл, вопросов бы не было. Но нам его в прошлой книге как матёрейшего интригана описывали, прямо Ришелье на максималках... И в целом он, повторяю, свои действия просчитывал. А в итоге имеем не интригана, а обосравшегося из-за своей порывистости юнца.
Ну да. Герой в курсе, что жертва нападения действовала по указке Воронцова, чтобы "надеть на волка поводок", отпустить, но не снимать обвинения в поджоге.
Вопрос только, с каких пор ГГ стал шестеркой Воронцова? Причем настолько шестеркой, что даже слуг последнего сломя голову бросается защищать, невзирая на раны и превосходящие силы противника?
Порыв с Викой и порыв со Скворцовым ставим на одну доску?:) Хм... А что там у героя ориентацией?:)
Никому он не должен верить. Ему этот Скворцов ни сват ни брат, как и чекисты. И опять вопрос - на кой и, главное, зачем он полез?
Да он прав! Уверен чекисты, услышав такое оправдание, сразу его отпустят, ещё и извинятся!:)
Вот в том-то и дело. Главу назад ГГ, как уважающий себя перестраховщик, часами минирует канализацию, чтобы иметь все козыри против наследника средненького рода и одного подмастерья.
Ну норм, думаю, хоть где-то в боярках адекватный, думающий наперед герой.....
А потом этот герой уже раненный тупо лезет в мутные непонятные терки с шестью подмастерьями....
А вы не обратили внимание, что критические посты как раз опираются на то, что ГГ не мог знать крыса Скворцов или нет, кто в этой драке прав, кто виноват, а тупо полез в разборки, сути которых не мог знать? И закономерно гениально "отдал долг" Воронцову "за нары" - помешав арестовать предавшего его помощника.
А вы попробуйте помешать аресту, который производят сотрудники ФСБ, подеритесь с ними ... а потом объясняйте на суде, что думали, что это ХЗ кто:)
Да, помню такой момент был с древним вампиром:)
И это герой, которого нам ещё в первой книге представляли как гения интриг
Интриги. О, да, доводилось сталкиваться, да с такими, что эти студенческие игры всего лишь детский лепет. Вспомнить хотя бы конфликт в Шанхае против трёх объединенных кланов. Пришлось пройти по такому тонкому лезвию, что до сих пор стынет кровь в жилах. Или дворцовый переворот в Сингапуре — я был тогда слишком молод и оказался пешкой в чужой игре, но сумел превратиться в ферзя, заставив королевских фаворитов перегрызть друг другу глотки.
Некоторые моменты вообще добивают. Особенно, когда ГГ понимает, что проигрывает, но утешает себя тем, что жертвует собой, чтобы дать лишние минуты Скворцову, чтобы тому спастись...
Когда ГГ так успел сильно душой прикипеть к Скворцову?
Думаю, Ева будет очень рада, что ГГ слил вторую жизнь ради спасения британского шпиона:)
Или мы что-то не знаем о Волкове!
Ну, как уже писали, тут надо в сюжет псионика вводить, который в мозгах ГГ покопался. Контузии тут маловато будет:)
Странно, как он в своем мире дожил до таких лет с таким поведением:)
То он долгие часы минирует канализацию из-за столкновения с подмастерьем. То раненный влезает в никак его не касающийся поединок уровня мастеров и, не слушая никаких увещеваний бедных чекистов, (вот их мне жаль, им теперь втык будет, что упустили шпиона из-за малолетнего дебила) идёт к логичному финалу. Высшей мере за пособничество врагу Родины.
Увы нет, сюжетная броня всё ещё при нём.
Ну да! Воронцов как бы не высшая власть в Империи. Ну, скажем, арестовывает ФСБ помощника высокопоставленного олигарха.... И чё? Будем вопить - "Нет! Не допустим! Только Роман Абрамович имеет право своих подчиненных карать!":)
В том-то и дело, что ГГ отлично понимал, что Воронцов не по доброте душевной его из тюрьмы вытащил, а чтобы надеть поводок на волчонка. И вдруг такая собачья преданность ГГ Воронцову, что он готов за того хоть с государственной машиной Империи воевать! Даже не за него, а за его слугу, которого скорее всего с ведома того же Воронцова и арестовывают.
Тут для хоть какой-то логичности мотивации нужно ввести три допущения. ГГ должен быть реально наивным подверженным порывам подростком. ГГ должен быть круто обязан Воронцову и предан тому, как Гарри Поттер Дамблдору. И откуда-то быть уверенным, что контрразведчики не действуют с ведома Воронцова.
Показывать ошибки героя и внезапно делать его неадекватным дурачком, это не одно и то же. Понятно, что сейчас сработает сюжетная броня, и автор вытащит ГГ из жопы, в которую сам же его и засунул...
А я вот, возможно, брошу. Хотя и очень жаль.
С такими дурацкими порывами из ГГ точно шпиона не выйдет.
Ой, вот этого я и боялся. Слишком хорошо сюжет шёл....
Встревать в такую ситуацию.... Ради кого? Ради Воронцова, которому ГГ ничем не обязан, который сам его хотет посадить на поводок, не снимая обвинений в поджоге полностью, и ГГ это отлично понимал? Раненым лезть в бой, чтобы с вероятностью 50% оказаться соучастником предателя (ГГ ведь так же понимал, что Скворцов может оказаться виноватым). Что за бред?
Ну зачем было под конец портить такой отличный роман? Делать из адекватного расчетливого героя малолетнего дебила?
Покажешь - думая купить у Волкова поединок-реванш. А если бы она потеряла ранг и временно утратила способность пользоваться эфиром, ей бы точно было не до реваншей.
А почему принцесса не потеряла в ранге, и у неё не заблокировались каналы от применения Пепельного Копья?
Ну высоколевелным идиётом он всегда был, но, скажем, ему хватало ума даже за глаза не говорить плохо про императора. А тут напрямую в глаза хамит будущему наследнику и княжества и всей империи.
Это уже принципиально новый уровень дебилизма. Явно прокачался.
Какой-то Бизунов больно дерзкий. Откуда у него такая храбрость - хамить императорскому внуку?
Ага. Пока идеально. Ни лишнего растягивания, ни проматывания важных моментов. Держу пальцы скрещенными, чтоб и дальше так шло.
Это да. Пока действие идёт отлично, наверное, самая приятная для чтения книга автора. Очень надеюсь, что и дальше так пойдёт. Темп действия пока просто идеальный.
Что за мир? Где это упоминалось?
Если говорить именно про то что упомянуто в этой главе.....то.... Судя по всему в слоях Запретного Мира сидят три Охотника (Сандр, Райнер (цикл "Страж Кодекса), Артем (цикл "Темный Охотник"), демонолог Константин (цикл "Идеальный мир для Демонолога"), лекарь Михаэль (цикл "Идеальный мир для лекаря"), капеллан Август (цикл "Паладин. Свет и Скверна"), глава Ордена Архитекторов Вавилонский (цикл "Архитектор" издается на литресе, на автортудей только аудиоверсия).
Портальщик Грегори и некий дроновод Феликс (у которого души нет) ещё не реинкарнировали, первый копит силу к своему рождению, второй из-за отсутствия души долго не мог переродиться. То есть нам жирно намекают на ещё два цикла про портальщика и технаря.
Хм, а технарю, небось, и на закрытие мира в тюрьму и отключение магии было бы плевать, техника-то продолжила бы работать.
Не знаю. Баал ваш персонаж. Но вообще... должен, там в забегаловке хорошие пироги Ома Десала подавала. А на самом деле пироги такая же ложь, как и забегаловка.
Ну насколько я помню, Древние не сидят в забегаловке, это то, как мозг Дэниэла воспринимал то, чему в человеческом разуме просто не было даже близких аналогий.
Тор, Ульрих и Локи сыновья Одина. По крайней мере у авторов.
Всё таки, конечно, когда изворотливый аристократ-дипломат начинает употреблять в разговоре со своим монархом такие обороты как "здоровенная", "нахлобучили", это напрягает.
Как я уже сказал, я говорю, как было бы в реальном мире. Не путайте.
Как в данной боярке должно быть решает автор.
Ну да. Секунданты уточнили бы этот вопрос. "Вы ведь дворянин?" "Да!" "Отлично, дуэль разрешена!"
Ну или ГГ мог бы в процессе обсуждения условий дуэли объявить себя мещанином, и дуэль бы накрылась.
Вы думаете при каждой дуэли спрашивали справку в трех копиях, что ты дворянин? Нет. В реале достаточно было вести себя как дворянин, чтобы тебя принимали за дворянина. Есть куча примеров простолюдинов, ведших дворянский образ жизни и дравшихся на дуэлях, и никто у них подтверждения происхождения не требовал. К примеру, Казанова, у него происхождение даже не мещанское, гораздо хуже, родители актёры. Но он выдавал себя за дворянина и дрался на дуэлях.
Конечно, ГГ может отказаться от дуэли, заявив, что он мещанин, но пока местные его принимают за дворянина отношение будет соответствующее.
В реальном мире, секунданты поняли бы, что ГГ ни в зуб ногой в дуэльных правилах и получили бы головняк, чтобы всю эту кашу разгребать. Во первых, как уже было сказано, ГГ - мещанин, которого вообще нельзя на дуэли вызывать, хотя местные обращаются с ним как с благородным. Во-вторых он за каким-то фигом принимал вызов от того, кто его же и оскорбил, хотя в по дуэльному кодексу вызывает и выбирает оружие именно оскобленный. Можно ли принятие вызова со стороны ГГ трактовать так, что он признал, что оскорбленная сторона тут козёл, и, там образом право выбора оружия за козлом?
В общем в реальном мире, незнание героем дуэльных правил пришлось бы разгребать секундантам ( в конце концов именно они всё организуют, даже поговорка была "убивают не пистолеты, убивают секунданты"). Если бы герой признался, что он мещанин, дуэль вовсе не допустили бы.
Судя по обращению, я так понял местные принимают ГГ за благородного?
В реальном мире он должен был бы поступить так. Ежу понятно, что в боярке герой поступает так как угодно левой пятке автора, потому что тот может прописать любые даже самые бредовые правила, это его мир.
Душно - в ответ на комменты, где я несколько раз писал, что дуэли в реальном мире и не имеют никакого отношения к дуэлям в боярках, объяснять, что выдуманный мир отличается от реального. Спасибо, кэп.
Так я с этим и не спорю. Разбираться будут секунданты, так как ГГ совершенно не разбирается в дуэльных правилах. Я это сразу и сказал в первом комменте ветки:
"Изменяет ему память"
Ещё раз. Его не могли вызвать. Со стороны Козельского это вообще не вызов на дуэль, это быдловатые наезды. ГГ ничем Козельского не оскорблял, а тот его оскорбил. Так что он не должен был принимать его вызов, а должен был вызвать его сам. И уж конечно, не упирать на то, что он вызванная сторона. Вызванная сторона это та которая нанесла оскорбление, за что её, собственно, и вызвали.
Всё там описано.
Вызов.
155. Получив оскорбление, оскорбленный должен заявить своему противнику: «Милостивый Государь, я пришлю Вам своих секундантов».
Если противники незнакомы друг с другом, они обмениваются карточками и адресами.
156. Вызов может последовать не только тотчас после нанесения оскорбления, но может быть послан в течение 24-х часов, причем этот срок может быть увеличен, если на то имеются уважительные причины.
157. Если вызов последовал не тотчас после оскорбления, то он должен быть сделан не лично, а письменно или через секундантов.
158. После нанесения оскорбления и вызова все личные сношения между противниками должны прекратиться, и они могут сноситься друг с другом не иначе, как через секундантов.
159. Противники ни под каким предлогом не должны являться друг к другу с целью вызова, установления условий дуэли или попыток к примирению.
"По вашим словам тот кто вызвал роли не играет"
Я это не говорил. Просто это вторичный параметр, потому что вызывает всегда оскорбленная сторона. Дуэль это не махач, типа, "ты мне не нравишься, давай махаться!" Это защита своей чести от оскорбления. Поэтому вызывающая сторона=оскорбленная сторона. И как оскорбленная, она и выбирает оружие, а не вызванный.
Так что ГГ должен был вызвать Козла на дуэль, и как оскорбленная сторона выбирать оружие. Козельский вообще не мог вызывать ГГ на дуэль, тот его ничем не оскорблял, это чисто пьяные бредни. А вот ГГ после таких оскорблений получал все "права оскорбленного", и как оскорбленный мог (и должен!) вызвать на дуэль и выбирать оружие. А принимая вызов со стороны Козельского, ГГ должен был бы признать, что чем-то его оскорбил, раз тот вынужден вызывать его на дуэль (то есть защищать свою честь, на которую покусился ГГ) и выбор оружия был бы за Козельским.
Неужели это так сложно? Ну почитайте дуэльный кодекс, там всё описано.
Нет, я понимаю, что в боярках не дуэли, а именно махач, но поймите, дворяне это не быдловатые гопники.
Проблема в том, что это ГГ тогда должен был вызвать Козельского, в ответ на его оскобления. А оружие выбирать как оскорбленная сторона.
В реале аристократы не быдло. Нельзя было просто подойти и сказать, "Граф, мне твоя рожа не нравится, давай стреляться!" Нужно было основание для вызова на дуэль. Если же у вас такого основания нет, а дуэлиться хочется, остается только оскорбить оппонента, чтобы уже тот САМ вызвал вас на дуэль. Но тогда вызвавший и будет выбирать оружие, ведь это его оскорбили. Потому что вызывает оскорбленная сторона. И она же выбирает оружие. Ещё раз, оружие выбирает тот кто вызвал (потому что вызывают из-за оскорбления, и тот кто вызвал почти всегда оскорбленная сторона)
Защита нормальная. Вы оскорбили мистера Пупкина. Тот, как оскорбленная сторона, вызвал вас на дуэль и сам же выбирает оружие. А оружие Пупкин выберет, явно для себя более удобное и неудобное для бретёра.
Проблема в том, что мало кто понимает, что дуэль это не просто махач, это защита своей чести.
Изменяет ему память. Оружие выбирает не тот, кого вызвали, а тот, кого оскорбили. Именно оскорбленный вызывает на дуэль, и он же выбирает оружие. Скажем, Дантес вызвал Пушкина на дуэль за оскорбление своего приемного отца. Вызванной стороной был Пушкин, но условия дуэли выбирал Дантес.
Это называется "право оскорбленного" Дуэльный кодекс Дурасова пункты 48-57. Степень прав оскорбленного зависит от тяжести оскорбления.
"При простом оскорблении оскорбленному принадлежит право выбора оружия, которое обязательно для его противника, причем остальные условия дуэли решаются секундантами по взаимному соглашению или по жребию." При тяжком оскорблении оскорбленному принадлежит право выбора оружия и рода дуэли, "При оскорблении действием оскорбленному, кроме права выбора оружия и рода дуэли, принадлежит право установлять расстояние и пользоваться собственным оружием,"
Это было продумано как защита от бретёров. Иначе было бы очень просто убить кого угодно. 1.Тренируешь какой-то вид оружия до идеала. 2. Оскорбляешь жертву. 3. Жертва вынуждена вызвать тебя на дуэль, проигнорировать оскорбление - это социальная смерть, он станет таким парием, что света не взвидет. 4. Бретёр выбирает оружие и убивает жертву. Профит.
Но тут надо понимать, что в отличие от боярок, в реальном мире просто вызвать на дуэль было нельзя, нужно было ещё доказать, что у тебя весомый повод, что тебя оскорбили. Скажем, в 1804 году тогдашний вице-президент США Берр вызвал на дуэль Александра Гамильтона, но за давностью не смог доказать, что оскорбление имело место быть. В таких случаях об условиях дуэли на равных договариваются секунданты обеих сторон.
Что-то у Старой Империи какие-то хилые "сильнейшие одаренные". Вон, у османов Пустыники, так даже Костя не смог прибить далеко не самого сильного из тех, только обезбородил. На его фоне Резцов смотрится каким-то недоразумением. И как только Империю ещё не завоевали.
Написал комментарий к произведению Сонный воин (4)
Ага. Хотя одна глава в несколько дней, да ещё коротенькая, это издевательство, конечно.