159
1 861

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Иллюстрированная хроника белого террора 1917-1920 годов

Белые хотели восстановить порядок старый? И вы называете себя объективным историком??? Вы хоть в курсе, что именно будущие белые и устроили революцию??? Вы вообще в курсе, кто именно и почему спустил монарха с трона? И как эти господа революционеры с красными бантами на груди радостно носились по улицам городов? А что такое Временное правительство, которому присягнули и Корнилов, и Колчак, и Алексеев, и многие прочие будущие лидеры белого движения? Это самозванцы по сути. Никто их не выбирал. Просто - госпереворот и ребята у власти. Вот только рулить у них получилось так себе... В итоге - все потеряли, и страшно обиделись на противное быдло, которое вдруг пошло за Советами (выборными органами, так, между прочим)! Ну не тот им народ опять попался. Они бы с радостью всех бы перевешали и перепороли, даже помощь из-за рубежа позвали. И иностранные интервенты с радостью прискакали. И если уж говорит о белом терроре, не стоит забывать и чехов, и немцев, и японцев, и французов, и американцев с англичанами. Один остров смерти Мудьюг чего стоит! А вы "порядок они хотели вернуть"... Ага, тогда для чего именно они учинили такой беспорядок, скинув прежнюю власть абсолютно нелигитимными методами? Да власти они хотели, а не порядка. Так что, хорош сочинять, как вы внимательно историю изучаете.

 

Написал(-a) комментарий к посту Медали "за Россию" и "за Сибирь".

Есть такая книга "Записки американского интервента", автор К. Шой. Насколько помню, там реальные воспоминания американского солдата, который воевал на Севере России. Ему очень не понравилось с партизанами воевать. Но - воевал-таки...

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Во Франции стоит наш корпус, который хочет домой, а лягушатники их не пускают. Вот до Чура и добрался кто-то, сбежав из Франции и рассказав про судьбы русских солдат и офицеров, что томятся то ли в плену у союзничков, то ли те собираются пустить их на пушечное мясо. В какой главе это было - не помню.

Написал(-a) комментарий к произведению Пустыня

Здорово! Спасибо! Надеюсь на широкомасштабное продолжение, потому что реально понравилось. Хотя и понимаю, что в принципе повесть имеет законченный вид. Но все равно хотелось бы продолжения. Или "продолжение" уже есть в виде "Кронштадта"? В любом случае - еще раз спасибо. P.S. про Австралию очень точно описано, жила там некоторое время. Помню, что поначалу не понимала их дикую боязнь пауков и еще страшно  нервировали трупы кенгуру на дорогах. С пауками - просветили, но кенгуру все равно было жалко, никак не могла на них наехать и виляла авто, чтобы объехать мертвых скиппи, пока чуть в аварию не попала. После этого, сжав зубы, стала ездить строго по ПДД)) 

Написал(-a) комментарий к произведению С привкусом пепла

Спасибо! Очень здорово написано, язык сочный, "вкусный", герои живые, не картонка, сюжет продуман. Влюбилась в Шестакова. Если будет продолжение, не бросайте его, пожалуйста.😊 Короче, реально хорошая повесть, хотя партбилет, действительно, "спалил" персонажа практически сразу. Правда, я не думала, что вот так повернется, как у вас повернулось. Очень интересно. Еще раз - спасибо. Особенно порадовал язык повести, а то многие сейчас пишут, как будто телеграмму отбивают. А история с Фролкиной  коровой - просто блеск!

Написал(-a) комментарий к произведению С привкусом пепла

Партбилет не разрушил интригу, нет, тем более, что все повернулось совершенно не так, как я про себя подумала. Просто насторожилась, типа, "это ж-ж-ж - неспроста". Вот и все. Выходило, что Аверин по любому не тот тихий и скользкий интендант, каким он предстает на страницах, что есть у мужика второе дно. А вот, что на этом дне и почему он скрывает свою истинную натуру - вот тут вы меня удивили. И это тоже было здорово. 

P. S. Рада, что с Шестаковым вы так просто не расстанетесь. Зотов, конечно, хорош, но Шестаков вами выписан настолько здорово, что слов нет. Особая за него благодарность! 

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Не хотела снова возвращаться к этой теме, но раз вы спрашиваете, придется ответить. Когда человек сразу ставит статус "бесплатно" - это и есть обещание. Когда он сразу обозначает, что за чтение его книги необходимо внести некую сумму - это предупреждение. Я могу выбирать, начинать мне читать первые пару глав или нет - претензий нет, это честно. Но когда статус книги внезапно меняется с бесплатного на платный (и, кстати, наоборот тоже некрасиво, ведь кто-то оплатил, и вдруг книга стала бесплатной), причем, меняется вдруг, без особого оповещения читателя, то да, я лично вижу здесь неуважение к своему читателю. Ничего не имею против платных книг, если игра ведется по правилам, но внезапно менять правила - некомильфо. Это только мое мнение. Вы с ним не согласны, ваше право, зачем со мной спорить и в чем-то меня обвинять? Вода мокрая? Да, если это вода. Но мы вроде говорим о книге. Не думаю, что автору приятно такое сравнение. Так вот, вода еще бывает горячей и холодной, полагаю, вы не будете в особом восторге, если из теплого душа внезапно польется ледяная вода.  А потом вам, пожав плечами, скажут - "это навсегда, и что такого? Вам объявлять, что вода мокрая тоже заранее необходимо?" И что вы ответите? Боюсь себе представить. Думаю, столь вежливы, как я с вами, вы не будете. Хотя кто знает, может, вы испытываете наслаждение, когда из вас делают лоха? Тогда все мое объяснение впустую.

Автору желаю удачи, но одного читателя он потерял. Это, конечно, ерунда по сравнению с тем, что он приобрел. Деньги - это всегда хорошо. Но, поставь он статус "платно" сразу, без дешевых трюков, этот читатель остался бы с ним. Ибо дело не в ста рублях, а в уважении к своему читателю. И деньги бы тоже были бы с ним. Вот и все.

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Возможно, вы и правы. Меня тут уже упрекнули, что я здесь недавно, а смею высказывать свое мнение. Я, действительно, здесь меньше полугода, но пока с подобным ни разу не сталкивалась. Странно, да? Всегда вижу заранее - книга бесплатна или автор установил некую сумму за чтение и /или скачивание. И давайте закончим на этом. Никто мне так и не разъяснил, что это хорошо - менять статус книги по ходу процесса. И почему это хорошо. Не противоречит условиям сайта? Да Бога ради! Причем вообще здесь это? Вы полагаете, я в суд собиралась идти за нарушение правил сайта? Серьезно? 🙄Вы так и не поняли, что я о другом. 

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Слушайте, вы и правда считаете, что хамство - это аргумент? И что вы со мной болтаете? Вам больше делать нечего? Скучно? Потому что это не спор, и не беседа, и, разумеется, не разъяснения - это просто довольно тупая и однобразная болтовня ни о чем.

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Да. Вот ответ на вопрос, который ты, между прочим, до этого момента мне не задавал. Да, я лично тружусь бесплатно, и это не мой выбор. И изменить я ничего не могу. И отвали уже. Надоело общаться с человеком, который читать не умеет, а токует себе, как глухарь на току. Ведь я написала уже ни раз, что не против оплаты, я против неуважения. Ты, верно, и не знаешь, что это за понятие? Погугли, мой совет. Кстати, о твоем  дебильном сравнении со статусом мужчины. Если твой мужик будет петь своей даме сердца, что она единственная, а потом внезапно женится на другой, то не удивлюсь, если та дама сочтет себя обманутой. Метафоры - не самая сильная твоя сторона. Как и умение аргументироаано спорить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Так, читать ты не умеешь. Думать тоже. Спорить, видно, и раньше не умел. Мне жаль тебя. И причем тут произведения для дамы сердца??? Мы о них говорили? Надо же! А мне казалось о том, что мужчина, женясь, меняет свой холостяцкий статус! Где тут хоть слово о произведениях для дамы сердца??? То есть ты даже собственные метафоры не понимаешь. Совсем беда!  И главное  (так и быть, повторю для альтернативно одаренного) - я не против произведений, которые авторы выкладывают сразу за плату. Повторить еще раз? Или еще раз? Так что, с чего вдруг я стала любительницей халявы? С того, что тебе так проще спорить? Придумывать аргумент за собеседника и радостно его опровергать? И с чего вдруг ты запел о хамстве с моей стороны? Оборотись, сынку, почитай, в каком тоне ты все время позволял общаться со мной. Получил ответку, и сразу взвыл? Ну так не пиши мне, уже который раз прошу. До свидания. Чтобы понял, напишу еще раз - до свидания!

Написал(-a) комментарий к произведению Боевой 1918 год -2

Спасибо за разъяснение. Теперь понятно. Только еще раз - я не являюсь любителем халявы, в чем ваши фанаты меня подозревают. Я просто обиделась, потому что почувствовала себя обманутой. Кстати, кнопки "Предупреждаю", действительно, нет, но вы могли бы, во-первых, сразу поставить на вашу вторую книгу платный статус, выложив три-четыре главы для заманухи бесплатно, как это делают другие авторы. И это было бы честно. Во-вторых, если в момент выкладывания глав, вы вдруг  решили сделать свою книгу платной, то в комментариях вы могли бы об этом сообщить. Вы же туда заглядываете постоянно, и никто вам не мешал этого сделать. Я, наверное, немного огорчилась бы, ибо уже была настроена на бесплатные приключения Чура, но приняла бы ваше решение с пониманием. А так...

 Разумеется вы имеете полное право поступать со своим произведением,  как вам хочется. Но и у меня никто не отбирал право высказать на этот счет свое мнение. Поэтому не понимаю, за что меня всю дорогу оскорбляли. Простите, но даже вы от грубой шпильки не удержались. Всего доброго.

Написал(-a) комментарий к посту Просчёт капитана Майн Рида

Ничего не менятся в этом мире. Разве что меньше простодушия и больше цинизма. Может, это исключительно детское восприятие, но Майн Рид всегда представлялся мне каким-то радостным писателем, хотя писал на довольно мрачные темы - убийства, измены, обманы и т.д. И все же с ним было тепло. А вот Фенимора Купера я почему-то никогда не любила, хотя понимала, что как писатель он сильнее. Тема та же, а вот как-то не то. Но самый крутой из писателей, поднимавших те же темы, был для меня Джек Лондон. В нем не было иллюзий ни поводу индейцев, ни по поводу белых людей, однако он почти всегда оставлял надежду. Спасибо за статью, короче. Очень сильные эмоции нахлынули из детства.

Написал(-a) комментарий к посту Продолжаем собирать комментарии к аудиокнигам

А мне как раз нравится, что столько героинь - девчонок, а то в крутых книжках герои всегда мужики, а девчонки только подруги и призваны вносить нотку лиричности или стервозности. А ведь девчонкам тоже хочется представлять себя покорителями миров или хотя бы искателями приключений, ну и героями соответственно. А насчет промывки мозгов я с автором не согласна, так и про солдат можно сказать, что им промыли мозги. Да и вообще про всех, кто что-то хорошее делает. Типа полез в огонь и вытащил котенка - а! ему соцсети мозги промыли своими котятами. А он просто не может спокойно смотреть, как мучается живая душа (уверена: у кошек есть души, и даже не спорьте со мной!)))) Что-то меня куда-то не туда занесло. Сорри.

Написал(-a) комментарий к посту Оружие апослекаляпсуса

А был, кстати, такой сериал, в котором постап начался не после войны или эпидемии, а после того, как во всем мире почему-то вырубилось электричество. И восстановить его не удалось, оно просто перестало существовать. Первый сезон был ничего так, любопытно было смотреть, как цивилизованные когда-то люди начинают делиться на кланы, как добывают себе еду, пытаются удержать в цивильном виде, защищая от набегов банд, небольшие поселения, но потом, как всегда, началась какая-то чушь, и я бросила сериал смотреть. Он назывался "Революция", или что-то в этом роде. И еще в начале кино хоть как-то соответствовал названию, то потом... Короче, испортили интересную идею. Но, кто хочет, посмотрите, он наверняка есть где-то в Сети. Так что, да, без электричества всем будет не плохо, а очень плохо.

 Вон вчера в доме на полчаса вырубили электричество, так я думала, что с ума сойду, спасая плачущий холодильник при остановившемся  кондиционере😟 

Наверх Вниз