4 880
37 445

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Семена Апокалипсиса. Книга 4

Каждый раз раздражает фраза "пошла носом кровь", ну не правильно сформулированная же, мы же не говорим пошла глазом кровь? Кровь из носа пошла, ради всего святого, прошу пишите правильно. Смысл понятен, но есть нюанс.

Написал(-a) комментарий к произведению Кингчесс

Первые книги читались с интересом и юмором, но последняя прямо разочеровала, нелепые карикатурные сцены революции в России, тем более про Старика. Революцию совершили евреи коммунисты и агенты западных стран, все давно уже 100 раз опровергнутые тезисы и стереотипы. Скорее всего сами являетесь монархистом и светлых тонах описываете ситуации касательно их. Видно, что матчасть не изучали и вообще халтурно отнеслись к последней книге лишь бы закончить. 

Написал(-a) комментарий к произведению Кингчесс

Изучите вопрос про государство Буркина-Фасо и его лидера, который поднимал страну 70ые. Что бы рассуждать о генетике, надо быть генетиком. Дном мира их делают западные государства заинтересованные в этом.

Написал(-a) комментарий к произведению Роркх

Мне кажется, что слово Роркх используется, где не попадя и где попало или нет? Было бы органичнее, если название города было бы табу и упоминалось только шепотом, как имя которое не говорят в слух ...

Написал(-a) комментарий к произведению И опять Пожарский 6

Про вшивую Европу больно часто и про печь которая по белому топится, уже и глаза и ухо режет))) написали бы "Вершиловский стандарт" что ли, ну в общем интересно написано, но от реальности больно далеко ушло. Дополнялось бы более реалистичными отношениями между людьми, вообще 🔥 было бы. Прочитал, узнал много разных персонажей из истории я надеюсь))) жду продолжения.

Написал(-a) комментарий к произведению Резчик том 5 Нарушая клятвы часть 2

Смотря цену 200 на первую книгу, прямо очень засомневался покупать ли? Купил отчасти от безысходности, т.к. перечитал большинство длинных серий. Так что подкупила количество книг в серии и отзывы.

Думаю бесплатная версия 1й книги привлекла бы гораздо больше читателей к этой серии, т.к. серия очень добротная.

 Дочитал все что есть на данный момент, серия понравилась. Вопросов по ходу прочтения было много, но на большинство можно закрыть глаза. Жду продолжения! Удачи и успехов автору!

Написал(-a) комментарий к произведению Следы Сиятельного. Книга вторая. Белоцветье.

После прочтения, осталось впечатление, что автор много откуда вдохновлялся, например чётко вижу следы hunter x hunter, Башня бога и имена некоторых произведений уже не помню. В общем интересный микс получился, спасибо за труд!

Написал(-a) комментарий к произведению Неизменённый

Описание интригующее, но тем больше глав напишешь, тем больше народу заинтересуется. Видя мало глав сразу теряется интерес.

Написал(-a) комментарий к произведению Героями не рождаются

Прочитал книгу и ощущение такое, как будто ее не отшлифовали хорошенько. Нестыковки и отсутствие логики встречаются, но в общем нормально, чем то похоже на ванпанчмен 🤣 это улыбнуло, но с Русским менталитетом. Продолжу читать, надеюсь не розачерует.

Написал(-a) комментарий к произведению Цитадели гордыни 5. Воин Вечного Льда

В том то и дело, что эта нестыковка мучила с первых книг, ладно соглашусь есть свои нюансы в этих родах и кланах, звучало как то равноценно клан и род просто меняли местами. Короче надо понимать род = фамилия, клан = фамилия рода и все принадлежащие им силы (включая нынешнее положение и рода вассалы). Сложновато без разъяснений или может мой iq слишком маленький?

Написал(-a) комментарий к произведению Цитадели гордыни 5. Воин Вечного Льда

Вроде прочитал все что есть и прям глаза, ухо, мозг режет непонятка с родами и кланами. Я так понимаю что клан состоит из родов, самый первый это род основатель, далее идут роды вассалы - где они, ни одного упоминания об этих вассальных родах. Это краеугольный момент взаимоотношений внутри клана и она нераскрыта полностью. Как то все просто хи-хи да хаха, как то несерьёзности не хватает и слишком часто про эти взаимоотношения свои чужие в кланах пишется раза больше 10, если не ошибаюсь только под разными тупыми примерами.

А так творение в общем 6/10 середнячок.

Написал(-a) комментарий к произведению Год вороньего крика, книга третья

Прочитал на данный момент что в этом цикле и могу написать свое субъективное мнение по поводу данной работы. И так написано очень даже ничего, мне понравилось, но есть ряд минусов, это время от времени встречающиеся опечатки, также большое количество персонажей от лица, которых ведётся повествование. Это идёт в плюс на раскрытие мира Альторы, но идёт в минус целостности самого сюжета. А так в общем твердая 3+ из 5. Желаю удачи и творческих побед автору!!! Жду продолжения!😎 

Написал(-a) комментарий к произведению Мастер ножей

Книга полна не логических событий и поступков, но в целом мир интересный при более тщательной проработке ее основания и детализации можно поверить в него. 

ГГ если честно не раскрыт, некоторые персонажи тоже. Поэтому бросается в глаза нелогичность некоторых поступков. С какого перепуга он делает то или иное действие даже раздражает иногда.

В общем вполне средненькое творение с хорошим потенциалом. Успехов в раскрытии потенциала сценария и персонажей!

Написал(-a) комментарий к произведению "Чужие небеса"

Все вроде бы хорошо, на уровне написано, но меня коробит не логичность по отношению искоренения магов обычными людьми в эпоху смуты, ну порезали, искромсали, сожгли магов кого застали нежданчиком. Ну дальше то что? один маг сам по себе армия это ещё нынешний маг, который в подмётки не годится древним. Причем не было у ордена истины столько фанатиков которые бы на смерть шли, шуганули бы пару кастов и все спрятались бы по хатам. Было бы логичнее наличие или нахождения орденом истины способа или артефактов лишающих магов силы, а то тупо сталь не катит никак, вот от слова совсем никак.

Наверх Вниз