19 270
68 200
129 725
507 558

Онлайн

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

По пунктам 1 и 2 (Про безопасность Силы и "я угадал"):

Ты говоришь: «Свет ему не навредит, потому что он сам Свет». Гениально! Только вот знак равенства тут ставить — это как сказать, что вода не может навредить рыбе. Может! Если это кипяток или кислота! То, что он состоит из Света, не означает автоматически, что он неуязвим к неправильному или чрезмерному использованию этого Света, особенно когда речь идет о таких тонких материях, как память и личность! Он мог банально «перегореть», повредить «оболочку», вызвать необратимые изменения в сознании или, как мы уже обсуждали, ускорить поглощение личностью Адама. Он этого не знал наверняка!

И плевать я хотел, что ты там «вывел» или «не дочитал». Персонаж действует здесь и сейчас, исходя из своих страхов и своего понимания ситуации. А ситуация была такая: «Я в чужом теле, с чужой силой, которую не понимаю, и с чужими воспоминаниями, которые могут меня сожрать. Полезу-ка я этой силой себе в мозги наугад!» — сказал бы только конченый идиот. Адам, при всей его новой растерянности, не идиот.

По пунктам 4 и 5 (Про риск: телепортация vs магия памяти):

Ты сравниваешь перемещение в пространстве (пусть и сложное, но имеющее хоть какие-то аналоги или понятные принципы) с ковырянием в собственной личности и памяти с помощью неизвестной методики? Серьезно?! Это риски разного порядка! Одно дело — риск физического уничтожения (размажет по континууму), другое — риск потери себя, стирания своей личности, безумия! Для персонажа, который борется за сохранение своего Я против Адама, второй риск несоизмеримо выше!Телепортация — это навык перемещения. Магия памяти (если она вообще возможна Светом в таком виде) — это взлом собственной операционной системы без бэкапов и антивируса! Он не зассал телепортироваться, потому что это был необходимый риск для выполнения задачи (попасть в Ад, не спалиться перед окружающими), про инстинкты от тела Адама я вообще молчу. А лезть магией в память не было необходимостью, был альтернативный, более безопасный путь. Лицемерие? Нет, блин, здравый смысл и оценка рисков!

По пункту про страх потери идентичности:

«А где он показан?!» Да везде! В каждом его сомнении, в его реакции на сны, в его боязни силы Адама, в его осторожности! Это основной двигатель его поведения сейчас! То, что он в конкретном внутреннем монологе перед разговором с Лют не прописал прямым текстом: «Ой, боюсь магией память трогать, вдруг Адам вылезет», — это да, возможно, недоработка в данной конкретной сцене, надо было добавить фразу для таких вот «логиков», как ты. Но утверждать, что этого страха нет в персонаже — это значит читать не текстом, а тем самым местом, о котором ты упоминал! Контекст, алло! Он на этом страхе живет сейчас!

По пункту 6 (Про постепенное вспоминание):

Чем отличается? Да всем! Постепенное вспоминание (сны, флешбеки) — это пассивный процесс, который происходит с ним, хочет он того или нет. Это как заживление раны — оно идет само. А попытка активно и насильно вскрыть память магией — это как самому себе операцию без наркоза и инструментов делать! Одно — адаптация и принятие того, что всплывает, другое — рискованное вмешательство с абсолютно непредсказуемыми последствиями. Разницу чувствуешь?

Итог: Короче, твоя «логика» — это всё ещё твои личные «а я бы сделал так». Ты упорно игнорируешь психологию персонажа, его страхи, его незнание и ограничения на тот момент. Ты хочешь видеть не персонажа в предложенных обстоятельствах, а аватара для своих собственных представлений о «правильном» поведении. Это не анализ, это вкусовщина и проекция.

Так что новости у меня для тебя печальные: персонаж не обязан действовать так, как ты бы поступил на его месте. У него своя голова на плечах (пусть и не совсем своя).

Всё, этот бред я комментировать больше не буду. Займись лучше делом или напиши свой идеальный фанфик, где ГГ всё делает «логично» по-твоему. Удачи.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Магия здесь работает не так, как обычно представляют. Главный герой в ней не очень разбирается, а из тех, кто "шарит в этой теме" есть серафимы или демоны. Ни тем, ни другим ГГ не доверяет. Да и память понемногу возвращается.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Пришлось немного свернуть с изначальной идеи, которую хотел развивать с самого начала. Увы, оригинальный лор оказался слишком скомканным и обрывочным — без "напильника" не обошлось. 

А заодно пришлось перегрузить всё это ещё и загадками из прошлого главного героя. Ну что ж, народ проголосовал — я лишь кивнул и пошёл воплощать. Не жалуюсь, но план чуть видоизменился.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Владислав Соколов 15 апреля в 15:19

Как это не влияет? Посмотрите на её поведение в сериале внимательно. Она психует по поводу и без, она с искренним удовольствием бросает своих друзей по отелю в гущу боя, у неё грёбанные эмоциональные качели как во время пубертатного периода. Если сравнить с обитателями рая (Эмили, св. Петр, рядовые жители) у них настроение нейтрально-положительное. 

У Вэгги полный спектр. Её из "+" в "-" мотает только так. Причём рядовые жители рая реагируют не так остро. У них настроение меняется как у нормального человека, а у неё — скачет постоянно. И при всём при этом она ухитряется оставаться в более менее адекватном состоянии.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

А вообще, вот коммент Чеснока, который он оставил у меня на ФБ.


Я примерно понимаю, что вам не нравится у меня. И Лилит у меня не такая, и Люцик тоже, и демонам я шанс на искупление собираюсь дать. У меня логика такая, что первоисточник у нас про искупление, и я хочу написать историю с плюс-минус каноничными персонажами и сеттингом. И демоны в каноне, ну, те же люди, просто дрянные и выглядят по другому. Это означает, что среди них есть как совсем конченные мрази, так и более-менее адекватные личности. 

Я прекрасно понимаю, что концепт "демоны тоже могут быть хорошими" очень-очень спорная, и было бы гораздо проще и в каком-то смысле привлекательнее тупо сделать по традиционным канонам, чтобы можно было без всяких зазрений совести устроить в Аду экстерминатус. Но я решил, что это не совсем вяжется с основным посылом моей истории. А посыл у меня такой, что правильные решения не всегда просты и очевидны, а радикальные решения не всегда являются лучшими. И иногда можно проявить сострадание к другим, даже если кажется, что они этого не заслуживают.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Если кратко: темп повествования, некоторые сюжетные повороты, странные отношения между персонажами и скорость выхода глав. 

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Прикол в том, что, похоже, я криво выразился. На самом деле у меня просто гора черновиков, а уж задумок - вообще вагон с прицепом, но конкретно эту историю я начал писать 30 марта, так что это прям лютый свежачок. Пишу минимум два раза в день: сначала вываливаю черновик на 30 000 символов чистого потока сознания, а потом пересобираю его в более-менее внятный чистовик на 15-20 тысяч символов. Такие вот пироги.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Меня, мягко говоря, напрягало, что злобного грешника, устроившего "территориальный геноцид", показали как какого-то глуповатого, вечно смущающегося ботана с комплексом героя аниме. Ну не клеится, согласитесь. Так что я решил немного приправить его образ - добавил пару изюминок, щепотку харизмы и ложку безумия.

Рад стараться, так сказать. Кто ж ещё это сделает, если не я?

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Спасибо за такой развёрнутый комментарий - правда приятно читать подобное.
Всегда радует, когда читатель не просто пролистал, а вник, задумался, подметил детали.

Надеюсь, что и дальше смогу удержать интерес, а грядущие события окажутся не менее захватывающими. Работаю над этим.

P.S. Пишу давно, но, в основном, черновики, которые выглядят максимально вырвиглазно, потому что пишу их для себя. Здесь же я решил воплотить один из таких черновиков, превратив его в что-то читабельное. Рад что людям нравится.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Сначала вообще не въехал, о чём речь - пришлось в темпе вальса рыться в собственной же главе. Видимо, стоило расписать этот момент подробнее. Ну ладно, на всякий случай оставлю пояснение здесь, в комментариях.

Итак, краткая, но трагически фееричная хронология:

1) Серафимы создают Адама и Лилит.

2) Лилит уходит к Люциферу.

3) Серафимы создают Еву.

4) Люцик и Лилит дарят Еве «милый сувенир» - плод познания добра и зла.

5) Адам и Ева живут вместе, пытаются построить идиллию, заводят детей. Всё вроде бы чинно-благородно.

6) Но потом - сюрприз! Ева превращается в НЁХ (неведомую ёбаную хуйню).

7) После чего все люди переносятся на Землю, а Бог, вроде-как убивает хрень, в которую Ева превратилась... Вроде как...

Так что да, похоже, либо плод дал эффект не сразу, либо Ева неплохо отыгрывала «нормальность» до нужного момента.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Понял тебя. Если замечу, что жалобы на это повторятся, то такого будет по минимуму. Пока просто наблюдаю и собираю фидбэк.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам

Всё дело в том, что в тотальном вырезании всех "владык" просто нет смысла. Убери их - и тут же образуется вакуум власти, а это значит: здравствуй, адские беспорядки, причём на порядок жёстче чем то, что было показано в каноне. И стоит помнить - это не классические демоны, а грешники, бывшие люди. А значит, у них есть шанс на искупление и даже на то, чтобы стать, прости Господи, хорошими. 

Постоянным геноцидом, как бы пафосно он ни выглядел, проблему не решить. Рай уже и так сокращает сроки истребления, а дальше можно вообще дойти до режима "истребляем ежедневно 24/7". Так что выход один - менять восприятие, внедрять идею, что искупление возможно, и постепенно перекраивать адскую культуру. Радикальные методы - это красиво в экшене, но в долгосрочной перспективе они лишь множат смерти как хороших ребят, так и плохих.

Написал комментарий к произведению Не тот Адам: Том 2

Философия именно так и выглядит)

Тысячи лет человеческой цивилизации, а люди до сих пор на полном серьёзе задаются вопросами в стиле: "что такое добро и зло", "что такое истина", "является ли мой "красный" цвет таким же, как ваш", "почему существует что-то, а не ничто", "откуда я знаю, что мир вокруг меня реален" и так далее.

Написал комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Кровавый Революционер

Странная логика. Сейчас мастеров не посылают в глушь из-за их ценности и редкости, в чём смысл не контролировать территорию, если в услужении императора избыток мастеров? 

Более сильные люди = меньше работы в полях. Меньше работы в полях = больше свободных людей. Больше свободных людей = больший мобилизационный ресурс. Больший мобилизационный ресурс = большая армия. Большая армия = отсутствие проблем.

Написал комментарий к произведению Легенда Кунг-Фу: Кровавый Революционер

Но ничего не произошло: ни адской боли, ни ослепляющих вспышек света,  ни древних духов, пытающихся захватить моё тело, ни демонических  голосов в голове, как это было с одним проклятым мечом, не последовало. Я  шумно выдохнул, расслабился и, мысленно обматерив себя за то, какой я,  оказывается, самоуверенный идиот, поддавшийся странному наваждению,  попытался снять его от греха подальше…

И с удивлением понял, что  не могу даже подцепить его когтем. Металл словно вплавился в кожу,  намертво и без зазоров охватив запястье.

Ну всё.

Если эта хрень проклята, то на премию Дарвина я уже заработал…

С  другой стороны, будь это действительно смертельно опасная штука, вряд  ли та девчонка таскала бы её на руке как обычное украшение. Я на это  очень сильно надеюсь, во всяком случае.

И какого чёрта я вообще решил его напялить?! Как странно…

Наверх Вниз