Tatsumi Oda

1) Ну дык у тебя прицел сбит)

Прошу любить и жаловать: ошибки бесплатных нейросетей (и это буквально первая глава и пролог и-то мельком просмотренные)

А вот и подтверждение от автора:

Получается ты, братишка, буквально нейросеть не замечаешь, и при этом какие-то моменты в других работах называешь "маркерами нейросетей"... Bruh, bro, полный bruh ;)

2) Нейросетевой перевод и нейросетевая литература - это НЕ разные направления, а разные задачи для одной и той же архитектуры. Я когда увидел про "принципиально разные направления", чуть чаем не поперхнулся, так что аккуратнее с этим - не вводи людей в заблуждение.

Спойлер: современные модели обучаются не на "английском" и не под одну задачу, а сразу на гигантских массивах данных из множества языков (включая русский). Переводя текст или сочиняя, нейросеть использует единое векторное представление (embeddings) - это статистические связи и смысловые структуры, извлеченные при обучении.

Для модели нет "разных функций" под перевод и литературу - для неё это всё генерация токенов на основе контекста. Она не "знает" языки как словарь, она оперирует математикой смыслов, поэтому одна и та же нейросеть может и стихи писать, и техническую документацию переводить ;)

3) Именно так со стороны и выглядит - как элитарный снобизм луддита. Да, ты пытаешься завернуть это всё в красивую обёртку "этики", но суть-то всё та же: "раньше было лучше, а станки бездуховны". Любому нормальному человеку плевать как написан текст, если он сам по себе хорош, и точно так же, если текст плох, то всем плевать кем он написан - человеком или ИИ. Пример тому приведён выше в виде работы, которая выглядела как работа пятиклассника до прихода нейросетей на помощь к автору.

4) А теперь к самому сладкому:

Это все принципиально разные вещи, требующие разных когнитивных умений

Поздравляю, ты только что сам подтвердил мою правоту) 

Я же русским языком написал выше как я использую ИИ - как консультанта, задаю вопросы, получаю базу и сам её вписываю в сюжет. То есть делаю ровно то, что ты в своем 4-м пункте назвал «требующим когнитивных умений». Очнись, ты споришь сам с собой.

Пы.Сы. тебе делать нечего?) Иди траву потрогай, незачем время тратить, ни моё, ни своё. Не нравится - прошу на выход, никто насильно тебя здесь не держит ;)

Я ответил, ты написал "Да, допускает. Я тоже с ними работаю" под ним -_-

Слева черновик, справа чистовик. Разницу видишь? А она есть: 

Справа вылизанный текст, разбитый по абзацам. Диалоги выделены длинным тире, как и всегда у меня. 

Слева черновик, диалог выделен коротким и средним тире потому что длинное тире я вынужден ставить, копируя символ и вручную выставляя его. В ином случае получается либо короткое (потому как я его и нажимаю на клавиатуре "-"), либо среднее (потому как Ворд сам преобразует его, если тире расположено между текстом.)

Ошибок нет, получается ВСЁ это сгенерировала нейросеть? Ошибки с отсутствием знаков препинания отбрасываем, по твоим словам "нейросети тоже могут так ошибиться". Правильно ли я тебя понял?

Ииии.... Что? Черновики пишутся на скорую руку, но я не обязан допускать ошибки в каждом предложении, к чему ты клонишь?

На первое я ответил сразу же, демонстрируя наличие этого момента в черновике.

Повторяю, я черновики даю нейросети с синдромом дауна, что она такие ошибки допускает?

Вот второй "пример":

Не было вопросов? Ты БУКВАЛЬНО единственный пример привёл на основе первого фрагмента, который я предоставил, что с тобой не так?)

Поясняю на пальцах, в максимально понятной форме, раз уж из общего фона выводы ты сам сделать не смог:

1. Ты утверждаешь что часть текста НАПИСАЛА нейросеть.

2. Я демонстрирую оценку текст различными сайтами и предоставляю черновик с ошибками (в основном в пунктуации) и дополнение к нему (скриншот, показывающий что черновик я не изменял уже давно и ошибки в нём не добавлял).

3. Ты говоришь что сайты не рабочие и доказываешь это, а на ошибки в тексте утверждаешь что их может сделать и нейросеть.

4. Я демонстрирую очевидные ошибки, которые нейросеть не могла допустить без уточнения о том, что в тексте должны быть ошибки, после чего прикрепляю скриншоты, в том числе и с дополнением, показывающим что файл не изменялся, но ты это игнорируешь.

Вывод делай сам.

И ошибки тоже нейросеть допускает? 

"Магическим образом возросла продуктивность"....

Тем временем "Адам":

Тем временем моё ебало:

А теперь к САМОМУ смешному: 

Ну и нечеловеческие псевдопротивопоставления:

"Я не побежал по ней, а будто взлетел, перепрыгивая по десять ступеней за раз. Так я вылетел на верхнюю платформу и замер."

Вот скриншот из черновика:

И тут текст практически идентичный с чистовиком! Разве-что ошибки, что логично, нету.

А вот скриншот изменений в черновике:

Вот как можно так себя накрутить, чтобы абсолютно обычные обороты так истолковывать?  

Поэтому и прикреплены скриншоты с разных сайтов а также черновик (в котором видны ошибки, которые потом, при написании чистовика убираются), его дата создания и доказательство того что изменён он был буквально в тот же день через час. 

Я пишу основываясь на своём опыте читателя, потому мой стиль - это сборная солянка из того что я когда-либо читал и подобные "обороты" сейчас абсолютная норма, которая используется, ну пусть не всеми, но многими писателями, потому хочешь-не-хочешь, а прилипает.

Я беру факты из канона и демонстрирую их, вот и всё. В мультсериале подобные моменты возникали постоянно, это лишь демонстрация ошибок оригинала.

Возраст Адама упоминался и в первом томе.

Текст уже не найду - слишком уж давно было.

Скоро)

Я когда цены увидел, думал повешусь(((

Ну у меня с "китайской тематикой" Принц Севера есть, если же интересует именно по вселенной Панды, то либо у Паравозика, который смог можешь глянуть, либо у Николая Романова (Легенда Кунг-Фу: Изгнанник), говорят что интересно ;)

Около половины читателей канона не знали и остались довольны. Знание канона не обязательно - там всё поясняется.

Нет.

Менее чем за месяц - 200 000 знаков так-то...

А знаешь, что самое сложное в этой технике? Самое сложное - это уборка после её применения.

Ну вот а я думал что это и так понятно, учитывая общую "Ниндзявость" подосланных убийц. Кстати, первые примеры я не просто так привёл - учитывая развитость механики ГГ здраво опасался наличия какого-нибудь флакона с ядом, учитывая что всё их оружие было им смазано - не просто так.

Потому что сам главный герой уверен что он НЕ Тай Лунг.

Гарема не будет, в тэгах он не указан, так с чего такие выводы?

Засрали ни за что... Соболезную... Или сочувствую? Всегда путаю.

Скорее проходная херня, залетевшая только за счёт полуголых девушек и драчек.

gemini

И где здесь конкретно проблема?

Я уже писал что слитки ему нахрен не сдались, так о каком альтруизме речь? Вы не разбираетесь в понятии.

Спрашивал и на самом деле разница крайне размытая, любое проявление агрессии, даже надуманное, может быть воспринято как угроза и причина для действий.

Именно поэтому солдаты после прохождения боевой службы часто принуждаются к походам к психологу или, как минимум, одной-двух проверках.

Я напоминаю, он поубивал официально работающих на правительство воинов, которые ничего плохого никому кроме преступника не сделали, после чего убил обычных грабителей с явными проблемами в развитии без зазрения совести. "Легко заменить" я добавил не просто так.

Он же буквально кучу монеток бросил в тюрьме, более того, взял он эти слитки из-за природной хомячности, а пару сотен всё-таки взятых монет объяснил тем, что не хочет обворовывать людей просто так... 

Есть ему не надо, одежда ему не нужна, спать ему не требуется, а на кой ещё могут потребоваться деньги?

Это правильно, но ведь бывают моменты когда ты искренне уверен что прав, и даже не замечаешь как обманываешь сам себя. Тай Лунг хотел быть героем, а не злодеем. Он собирался стать защитником Китая и легендой Нефритового Дворца. Легендой он стал, правда не такой, какой хотел, оттого и противоречия.

Соглы

Согласен

А он и так говорит для всех, но конечно может и проявиться, просто пока даже не думал об этом. Главы постараюсь выпускать почаще, там ожидается лютейший движ ;)

За месяц 160 тысяч символов! Я конечно хорош, но не настолько же ;)

Тут стоит заметить, что если в классической литературе подобное и считается ошибкой, то у меня это часть стиля данного конкретного произведения.

Прошедшее время – это фон, действия других персонажей, а настоящее – это то, что творится у ГГ в башке прямо сейчас либо то, что он делает. Эффект присутствия, все дела. Само повествование ведь идёт из головушки главного героя и описывается так, чтобы казалось, что ты у него в этой самой головушке и сидишь.

Вообще, эту идею я частично стыбзил из какой-то книженции про попаданца купленной и прочитанной мною в 2017 году, я лишь по памяти восстановил этот прикол и сейчас экспериментирую с ним. Ну и в фиках я такое тоже замечал.

Да, согласен, иногда переходы скачут так резко, что глаза дёргается. Сам вижу и работаю над этим, идея сыровата, так что без подобного пока не обойтись.

Тем нет перекоса 1 к 2, подобное лишь в некоторых штатах Америки и нескольких других странах.

Если есть вопросы о том, почему же тут тэг Марвел 11, то прошу ознакомиться:

https://author.today/post/708853

А какие у главного героя болезни?)
ЗППП нету, хронической мути тоже, мутаций не видно, как и различных уродств. По всем признакам - здоровый молодой человек ;)

Спасибо, я всегда руководствуюсь логикой "Не читал - не пиши". Постоянно вижу в комментах какой-то пиздец, помнится у тех же Sedrik&Rakot на какой-то работе на такую хрень наткнулся, что читать всё желание отпало, однако вспомнив кто именно писал эту работу всё-таки глянул и потом проклинал урода, из-за которого чуть годноту не пропустил. Рад что работа понравилась, постараюсь и дальше совершенствовать навык ;)